A questão ganhou mais atenção no ano seguinte, depois que uma mulher hondurenha de 24 anos sob custódia do ICE deu à luz um menino natimorto. Ela havia sido presa uma semana antes por agentes da Patrulha de Fronteira no Texas, perto da comunidade fronteiriça de Hidalgo, e disse às autoridades que estava grávida de seis meses. Autoridades da Segurança Interna disseram que a mulher foi levada ao hospital após ser detida. Alguns dias depois, ela recebeu alta sob custódia do ICE, onde logo se queixou de dores abdominais. Um diretor clínico da agência disse que ela precisava voltar ao hospital, mas entrou em trabalho de parto antes de chegar lá.
Uma porta-voz do ICE na época disse que não havia informações que sugerissem que a detenção da mulher tenha sido um fator para o natimorto. Ainda assim, entre outubro de 2016 e agosto de 2018, 28 mulheres “podem ter sofrido um aborto espontâneo antes ou durante a custódia do ICE”, disse a porta-voz, Danielle Bennett.
Biden usou ordens executivas para reverter uma série de políticas de imigração de Trump, incluindo a aceitação de mais pedidos de requerentes de asilo, facilitando viagens e restrições de visto e mudando as categorias de imigrantes indocumentados que as autoridades policiais deveriam priorizar para ações de repressão. Correções legislativas, no entanto, isso poderia fornecer um caminho legal para as famílias que buscam asilo para entrar no país, parecem cada vez mais fora de alcance.
John Hudak, pesquisador sênior em estudos de governança na Brookings Institution, disse que a incerteza sobre por quanto tempo uma política permaneceria em vigor “cria uma enorme instabilidade” que pode interferir na governança.
“Pode realmente começar a destruir as agências, pode destruir a experiência das agências”, disse ele, se, por exemplo, uma mudança de política levar a cortes de pessoal, mas o próximo governo decidir “apenas ligar o interruptor de volta”.
Esse foi o caso daquele que se tornou um dos primeiros e maiores desafios do governo: acolher crianças e adolescentes migrantes que chegam sozinhos e em número recorde à fronteira do país com o México.
O Sr. Trump estava recusando as crianças sob uma regra especial de saúde pública implementada durante a pandemia. Quando dezenas de milhares de crianças desacompanhadas começaram a entrar no país nesta primavera, depois que Biden reverteu a política, os cortes anteriores no programa deixaram as autoridades federais sem espaço suficiente para abrigá-las ou funcionários suficientes para colocá-las em segurança com parentes que já estavam no país .
A questão ganhou mais atenção no ano seguinte, depois que uma mulher hondurenha de 24 anos sob custódia do ICE deu à luz um menino natimorto. Ela havia sido presa uma semana antes por agentes da Patrulha de Fronteira no Texas, perto da comunidade fronteiriça de Hidalgo, e disse às autoridades que estava grávida de seis meses. Autoridades da Segurança Interna disseram que a mulher foi levada ao hospital após ser detida. Alguns dias depois, ela recebeu alta sob custódia do ICE, onde logo se queixou de dores abdominais. Um diretor clínico da agência disse que ela precisava voltar ao hospital, mas entrou em trabalho de parto antes de chegar lá.
Uma porta-voz do ICE na época disse que não havia informações que sugerissem que a detenção da mulher tenha sido um fator para o natimorto. Ainda assim, entre outubro de 2016 e agosto de 2018, 28 mulheres “podem ter sofrido um aborto espontâneo antes ou durante a custódia do ICE”, disse a porta-voz, Danielle Bennett.
Biden usou ordens executivas para reverter uma série de políticas de imigração de Trump, incluindo a aceitação de mais pedidos de requerentes de asilo, facilitando viagens e restrições de visto e mudando as categorias de imigrantes indocumentados que as autoridades policiais deveriam priorizar para ações de repressão. Correções legislativas, no entanto, isso poderia fornecer um caminho legal para as famílias que buscam asilo para entrar no país, parecem cada vez mais fora de alcance.
John Hudak, pesquisador sênior em estudos de governança na Brookings Institution, disse que a incerteza sobre por quanto tempo uma política permaneceria em vigor “cria uma enorme instabilidade” que pode interferir na governança.
“Pode realmente começar a destruir as agências, pode destruir a experiência das agências”, disse ele, se, por exemplo, uma mudança de política levar a cortes de pessoal, mas o próximo governo decidir “apenas ligar o interruptor de volta”.
Esse foi o caso daquele que se tornou um dos primeiros e maiores desafios do governo: acolher crianças e adolescentes migrantes que chegam sozinhos e em número recorde à fronteira do país com o México.
O Sr. Trump estava recusando as crianças sob uma regra especial de saúde pública implementada durante a pandemia. Quando dezenas de milhares de crianças desacompanhadas começaram a entrar no país nesta primavera, depois que Biden reverteu a política, os cortes anteriores no programa deixaram as autoridades federais sem espaço suficiente para abrigá-las ou funcionários suficientes para colocá-las em segurança com parentes que já estavam no país .
Discussão sobre isso post