O advogado Steven Barrett escreveu na revista Spectator que a suposta festa no número 10 em dezembro de 2020 pode não ter violado a lei. O comentarista destacou como a seção 73 da Lei de Saúde Pública (Controle de Doenças) de 1984 afirma que os regulamentos da Covid não se aplicam à Crown Land.
Barrett disse que isso só teria mudado se Downing Street fizesse um acordo por escrito para ser voluntariamente vinculado, o que ele acrescentou que não acredita que o número 10 tenha feito isso.
O advogado escreveu: “Portanto, os regulamentos quase certamente nunca se aplicaram ao nº 10, de qualquer maneira.”
Mas a sugestão gerou forte reação no Twitter.
O usuário @JohnGillibrand comentou: “Não acho que você tenha o humor do público sobre este.
“Vou te dar uma pista – a maioria, muito improvável de se impressionar com um tecnicismo jurídico.”
Outro usuário do Twitter, @copybot, disse: “Então, é literalmente uma regra para eles e outra regra para o restante de nós, e eles não têm obrigação de dar o exemplo independentemente?
“Acho que esta pode não ser uma grande defesa.”
Um terceiro, @HaveRomans, respondeu: “Estou ansioso para ver a ótica disso se o nº 10 usar isso como defesa.”
LEIA MAIS: ‘De um desastre para o próximo!’ Perda de confiança devido ao escândalo da festa de Natal
Boris Johnson foi criticado por causa de uma festa de Natal em Downing Street no ano passado, onde funcionários e auxiliares teriam bebido juntos, comido queijo e trocado presentes secretos de Papai Noel.
O primeiro-ministro, que repetidamente insistiu que as regras fossem seguidas, ordenou uma investigação sobre a suposta reunião.
A suposta festa aconteceu menos de 24 horas antes de Johnson anunciar que as pessoas não poderiam ver seus entes queridos de outras famílias no Natal.
Na quarta-feira, o Sr. Johnson anunciou que as restrições do Plano B seriam introduzidas na Inglaterra em resposta à variante do Omicron.
O advogado Steven Barrett escreveu na revista Spectator que a suposta festa no número 10 em dezembro de 2020 pode não ter violado a lei. O comentarista destacou como a seção 73 da Lei de Saúde Pública (Controle de Doenças) de 1984 afirma que os regulamentos da Covid não se aplicam à Crown Land.
Barrett disse que isso só teria mudado se Downing Street fizesse um acordo por escrito para ser voluntariamente vinculado, o que ele acrescentou que não acredita que o número 10 tenha feito isso.
O advogado escreveu: “Portanto, os regulamentos quase certamente nunca se aplicaram ao nº 10, de qualquer maneira.”
Mas a sugestão gerou forte reação no Twitter.
O usuário @JohnGillibrand comentou: “Não acho que você tenha o humor do público sobre este.
“Vou te dar uma pista – a maioria, muito improvável de se impressionar com um tecnicismo jurídico.”
Outro usuário do Twitter, @copybot, disse: “Então, é literalmente uma regra para eles e outra regra para o restante de nós, e eles não têm obrigação de dar o exemplo independentemente?
“Acho que esta pode não ser uma grande defesa.”
Um terceiro, @HaveRomans, respondeu: “Estou ansioso para ver a ótica disso se o nº 10 usar isso como defesa.”
LEIA MAIS: ‘De um desastre para o próximo!’ Perda de confiança devido ao escândalo da festa de Natal
Boris Johnson foi criticado por causa de uma festa de Natal em Downing Street no ano passado, onde funcionários e auxiliares teriam bebido juntos, comido queijo e trocado presentes secretos de Papai Noel.
O primeiro-ministro, que repetidamente insistiu que as regras fossem seguidas, ordenou uma investigação sobre a suposta reunião.
A suposta festa aconteceu menos de 24 horas antes de Johnson anunciar que as pessoas não poderiam ver seus entes queridos de outras famílias no Natal.
Na quarta-feira, o Sr. Johnson anunciou que as restrições do Plano B seriam introduzidas na Inglaterra em resposta à variante do Omicron.
Discussão sobre isso post