Uma nova proposta legislativa daria aos pais de Oklahoma o direito de forçar a remoção de certos livros das bibliotecas de escolas públicas e conceder-lhes pelo menos US $ 10.000 se as escolas não cumprirem.
Patrocinado pelo senador estadual republicano Rob Standridge, Senado Bill 1142 permitiria aos pais fazer objeções por escrito a quaisquer livros que “tenham como tema principal o estudo de sexo, preferências sexuais, atividade sexual, perversão sexual, classificações baseadas no sexo, identidade sexual ou identidade de gênero.”
A legislação diz que também podem ser feitas objeções aos “livros de natureza sexual que um pai ou responsável legal gostaria de conhecer ou aprovar antes de seu filho ser exposto a eles”.
Se um dos pais ou responsável legal se opor a um livro da biblioteca da escola, a escola deve removê-lo dentro de 30 dias. Caso contrário, o bibliotecário deverá ser demitido e não poderá trabalhar em nenhuma escola pública por dois anos, de acordo com a legislação. Os pais também poderiam pedir um mínimo de $ 10.000 em danos monetários se o livro não fosse removido.
“Eu só acho que esses são excessivamente sexualizados”, disse Standridge McAlester News-Capital esta semana. “Acho que pais, avós e tutores deveriam ter uma palavra a dizer sobre se seus filhos estão expostos a esses livros. Se eles quiserem, eles podem levar (seus filhos) à biblioteca local. ”
Strandridge previu uma série de batalhas judiciais pela frente se a legislação se tornar lei.
“Meu palpite é que as escolas não obedecerão e os pais terão que buscar uma medida cautelar. Isso dependerá do avaliador de fato ”, disse ele. “Eles podem discordar dos pais e dizer que pais razoáveis gostariam que seus filhos fossem expostos a livros sobre transgêneros, queer e outros livros relacionados ao sexo. Eu duvido disso. ”
O deputado estadual democrata Jacob Rosecrants descreveu o projeto como “asinino” e acusou Standridge de “fomentar o medo”.
“Meu grande problema, e é estranho que um democrata esteja dizendo isso, não deveríamos simplesmente deixar essas decisões para os conselhos (escolas) locais?” Rosecrants disse ao News-Capital. “Parece-me que se trata de algum tipo de exagero do governo, maciço quando se trata de um partido de governo menor. Isso me deixa boquiaberto. ”
A presença de livros com temas sexuais nos currículos escolares tem sido cada vez mais investigada nos últimos meses.
Durante a campanha eleitoral para governador da Virgínia no outono passado, o republicano Glenn Youngkin e o democrata Terry McAuliffe debateram se o romance “Amada” de Toni Morrison deveria ser ensinado nas escolas depois que McAuliffe vetou um projeto que permitiria que as crianças optassem por não ler material sexualmente explícito.
“Amado”, escrito em 1987, apresenta cenas gráficas de bestialidade, sexo, violência e infanticídio. Foi atribuído a alunos do segundo ano do segundo grau e do último ano em algumas aulas de literatura de colocação avançada.
Em 2016, o legislativo da Virgínia aprovou o chamado “projeto de lei Amado” em uma base bipartidária, apenas para que McAuliffe, então governador da comunidade, pudesse vetá-lo.
.
Uma nova proposta legislativa daria aos pais de Oklahoma o direito de forçar a remoção de certos livros das bibliotecas de escolas públicas e conceder-lhes pelo menos US $ 10.000 se as escolas não cumprirem.
Patrocinado pelo senador estadual republicano Rob Standridge, Senado Bill 1142 permitiria aos pais fazer objeções por escrito a quaisquer livros que “tenham como tema principal o estudo de sexo, preferências sexuais, atividade sexual, perversão sexual, classificações baseadas no sexo, identidade sexual ou identidade de gênero.”
A legislação diz que também podem ser feitas objeções aos “livros de natureza sexual que um pai ou responsável legal gostaria de conhecer ou aprovar antes de seu filho ser exposto a eles”.
Se um dos pais ou responsável legal se opor a um livro da biblioteca da escola, a escola deve removê-lo dentro de 30 dias. Caso contrário, o bibliotecário deverá ser demitido e não poderá trabalhar em nenhuma escola pública por dois anos, de acordo com a legislação. Os pais também poderiam pedir um mínimo de $ 10.000 em danos monetários se o livro não fosse removido.
“Eu só acho que esses são excessivamente sexualizados”, disse Standridge McAlester News-Capital esta semana. “Acho que pais, avós e tutores deveriam ter uma palavra a dizer sobre se seus filhos estão expostos a esses livros. Se eles quiserem, eles podem levar (seus filhos) à biblioteca local. ”
Strandridge previu uma série de batalhas judiciais pela frente se a legislação se tornar lei.
“Meu palpite é que as escolas não obedecerão e os pais terão que buscar uma medida cautelar. Isso dependerá do avaliador de fato ”, disse ele. “Eles podem discordar dos pais e dizer que pais razoáveis gostariam que seus filhos fossem expostos a livros sobre transgêneros, queer e outros livros relacionados ao sexo. Eu duvido disso. ”
O deputado estadual democrata Jacob Rosecrants descreveu o projeto como “asinino” e acusou Standridge de “fomentar o medo”.
“Meu grande problema, e é estranho que um democrata esteja dizendo isso, não deveríamos simplesmente deixar essas decisões para os conselhos (escolas) locais?” Rosecrants disse ao News-Capital. “Parece-me que se trata de algum tipo de exagero do governo, maciço quando se trata de um partido de governo menor. Isso me deixa boquiaberto. ”
A presença de livros com temas sexuais nos currículos escolares tem sido cada vez mais investigada nos últimos meses.
Durante a campanha eleitoral para governador da Virgínia no outono passado, o republicano Glenn Youngkin e o democrata Terry McAuliffe debateram se o romance “Amada” de Toni Morrison deveria ser ensinado nas escolas depois que McAuliffe vetou um projeto que permitiria que as crianças optassem por não ler material sexualmente explícito.
“Amado”, escrito em 1987, apresenta cenas gráficas de bestialidade, sexo, violência e infanticídio. Foi atribuído a alunos do segundo ano do segundo grau e do último ano em algumas aulas de literatura de colocação avançada.
Em 2016, o legislativo da Virgínia aprovou o chamado “projeto de lei Amado” em uma base bipartidária, apenas para que McAuliffe, então governador da comunidade, pudesse vetá-lo.
.
Discussão sobre isso post