Um júri considerou Harry Clements Matchitt inocente de homicídio, mas culpado do homicídio culposo de Brian Hilton. Foto / Arquivo
O júri em um julgamento de assassinato Ōpōtiki considerou Harry Clements Matchitt inocente do assassinato de Brian Hilton, de 77 anos, que morreu há cinco anos hoje.
No entanto, o júri considerou Matchitt, 54, culpado do homicídio culposo de Brian Albert Hilton na noite de 7 de julho de 2016.
O julgamento do júri de Matchitt começou no Tribunal Superior de Tauranga em 5 de julho.
O júri retornou seu veredicto unânime no dia sete de seu julgamento hoje, depois de pouco mais de seis horas de deliberações que começaram às 13h10 de ontem.
.
Brian Albert Hilton morreu no Hospital Tauranga em 13 de julho de 2016 depois que a Crown diz que Matchitt, 52, o agrediu brutalmente em sua casa em Ford St, Ōpōtiki em 7 de julho de 2016.
Hilton foi encontrado gravemente ferido no saguão de sua casa em 8 de julho.
A Crown produziu imagens de segurança CCTV de empresas próximas que, segundo ela, mostraram Matchitt visitando a propriedade de Hilton na noite de 7 de julho.
O caso do Crown foi que um Matchitt “bêbado e zangado” infligiu golpes na cabeça, rosto, pescoço e peito de Hilton e seu DNA foi encontrado na casa de Hilton em uma garrafa de cerveja.
Uma autópsia revelou “múltiplas lesões por trauma contuso”, incluindo fraturas faciais, hematomas e lesão cerebral.
O patologista forense Simon Stables disse que esses ferimentos eram consistentes com Hilton sendo agredido e ele poderia ter levado um soco ou chutado e pisoteado.
A principal causa de morte foi uma infecção aguda no peito ligada ao traumatismo craniano, disse ele.
A defesa argumentou que não foi Matchitt visto em imagens da câmera de segurança entrando na casa de Hilton na noite de 7 de julho e saindo cerca de uma hora depois.
Matchitt disse ao júri que visitou seu “bom amigo” Brian Hilton naquele dia e tomou um drinque com ele, mas insistiu que eles nunca discutiram nem entraram em uma briga física.
Seu advogado Roger Gowing argumentou que o assalto de Hilton era mais provável de ter sido um “roubo que deu errado” cometido por outro homem conhecido por ter conflitos com Hilton.
Gowing também disse ao júri na sexta-feira que a chave do ataque de Hilton foi um laptop roubado de sua casa em 7 ou 8 de julho de 2016, visto mais tarde na posse de outro homem.
Não houve nenhuma evidência da Crown de que Matchitt agrediu Hilton, incluindo nenhuma impressão digital sangrenta nem evidência de qualquer entrada forçada na propriedade do falecido, disse ele.
Durante seu discurso de encerramento, Gowing lembrou ao júri que uma testemunha do Crown disse à polícia que viu o outro homem com um laptop, álcool e sapatos roubados da casa de Hilton.
Gowing apresentou um cenário alternativo de que o outro homem havia roubado a chave de uma casa, “perturbado o falecido no escuro e o agredido”.
Ele também argumentou que duas declarações escritas feitas por Matchitt à polícia em dezembro de 2018, registradas pelo policial sênior Nigel Peterson, não eram “confiáveis” em termos de exatidão.
Peterson disse ao júri que Matchitt lhe disse que ele “provavelmente” havia agredido Hilton naquela noite, mas o acusado negou ter feito esse comentário ao prestar depoimento em seu julgamento.
Gowing disse ao júri que “provavelmente culpado não era bom o suficiente” sob a lei, e o júri deve absolver seu cliente se não tiver certeza de que ele causou os ferimentos de Hilton.
O juiz Kit Toogood condenou Matchitt pela acusação de homicídio culposo e o colocou sob custódia para ser sentenciado em 17 de setembro.
.
Um júri considerou Harry Clements Matchitt inocente de homicídio, mas culpado do homicídio culposo de Brian Hilton. Foto / Arquivo
O júri em um julgamento de assassinato Ōpōtiki considerou Harry Clements Matchitt inocente do assassinato de Brian Hilton, de 77 anos, que morreu há cinco anos hoje.
No entanto, o júri considerou Matchitt, 54, culpado do homicídio culposo de Brian Albert Hilton na noite de 7 de julho de 2016.
O julgamento do júri de Matchitt começou no Tribunal Superior de Tauranga em 5 de julho.
O júri retornou seu veredicto unânime no dia sete de seu julgamento hoje, depois de pouco mais de seis horas de deliberações que começaram às 13h10 de ontem.
.
Brian Albert Hilton morreu no Hospital Tauranga em 13 de julho de 2016 depois que a Crown diz que Matchitt, 52, o agrediu brutalmente em sua casa em Ford St, Ōpōtiki em 7 de julho de 2016.
Hilton foi encontrado gravemente ferido no saguão de sua casa em 8 de julho.
A Crown produziu imagens de segurança CCTV de empresas próximas que, segundo ela, mostraram Matchitt visitando a propriedade de Hilton na noite de 7 de julho.
O caso do Crown foi que um Matchitt “bêbado e zangado” infligiu golpes na cabeça, rosto, pescoço e peito de Hilton e seu DNA foi encontrado na casa de Hilton em uma garrafa de cerveja.
Uma autópsia revelou “múltiplas lesões por trauma contuso”, incluindo fraturas faciais, hematomas e lesão cerebral.
O patologista forense Simon Stables disse que esses ferimentos eram consistentes com Hilton sendo agredido e ele poderia ter levado um soco ou chutado e pisoteado.
A principal causa de morte foi uma infecção aguda no peito ligada ao traumatismo craniano, disse ele.
A defesa argumentou que não foi Matchitt visto em imagens da câmera de segurança entrando na casa de Hilton na noite de 7 de julho e saindo cerca de uma hora depois.
Matchitt disse ao júri que visitou seu “bom amigo” Brian Hilton naquele dia e tomou um drinque com ele, mas insistiu que eles nunca discutiram nem entraram em uma briga física.
Seu advogado Roger Gowing argumentou que o assalto de Hilton era mais provável de ter sido um “roubo que deu errado” cometido por outro homem conhecido por ter conflitos com Hilton.
Gowing também disse ao júri na sexta-feira que a chave do ataque de Hilton foi um laptop roubado de sua casa em 7 ou 8 de julho de 2016, visto mais tarde na posse de outro homem.
Não houve nenhuma evidência da Crown de que Matchitt agrediu Hilton, incluindo nenhuma impressão digital sangrenta nem evidência de qualquer entrada forçada na propriedade do falecido, disse ele.
Durante seu discurso de encerramento, Gowing lembrou ao júri que uma testemunha do Crown disse à polícia que viu o outro homem com um laptop, álcool e sapatos roubados da casa de Hilton.
Gowing apresentou um cenário alternativo de que o outro homem havia roubado a chave de uma casa, “perturbado o falecido no escuro e o agredido”.
Ele também argumentou que duas declarações escritas feitas por Matchitt à polícia em dezembro de 2018, registradas pelo policial sênior Nigel Peterson, não eram “confiáveis” em termos de exatidão.
Peterson disse ao júri que Matchitt lhe disse que ele “provavelmente” havia agredido Hilton naquela noite, mas o acusado negou ter feito esse comentário ao prestar depoimento em seu julgamento.
Gowing disse ao júri que “provavelmente culpado não era bom o suficiente” sob a lei, e o júri deve absolver seu cliente se não tiver certeza de que ele causou os ferimentos de Hilton.
O juiz Kit Toogood condenou Matchitt pela acusação de homicídio culposo e o colocou sob custódia para ser sentenciado em 17 de setembro.
.
Discussão sobre isso post