O Dr. Anthony Fauci menosprezou a teoria de que o COVID-19 pode ter surgido de um laboratório chinês logo após o início da pandemia nos EUA, chamando-o de “objeto brilhante que desaparecerá”, de acordo com um e-mail divulgado na terça-feira. pelos republicanos da Câmara.
Os representantes James Comer (R-Ky.), o membro do ranking do Comitê de Supervisão da Câmara, e Jim Jordan (R-Ohio), o membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, revelou o conteúdo do e-mail de abril de 2020 em uma carta ao secretário de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, exigindo que ele disponibilizasse o principal conselheiro médico da Casa Branca para testemunhar.
Em 16 de abril de 2020, o então diretor do National Institutes of Health, Dr. Francis Collins, enviou a Fauci um link para um relatório do apresentador da Fox News, Bret Baier, que afirmava que “Várias fontes” que haviam sido informados sobre as origens do COVID-19 acreditavam que ele emergiu do laboratório de Wuhan.
“Quero saber se há algo que o NIH possa fazer para ajudar a acabar com essa conspiração muito destrutiva, com o que parece estar crescendo”, escreveu Collins. “Esperava que o artigo da Nature Medicine sobre a sequência genômica do SARS-CoV-2 resolvesse isso. Mas provavelmente não teve muita visibilidade. Algo mais que possamos fazer? Pergunte à Academia Nacional [of Sciences] pesar?
“Eu não faria nada sobre isso agora. É um objeto brilhante que vai embora com o tempo [sic]”, respondeu Fauci a Collins na manhã de 17 de abril.
Dois meses antes, em 1º de fevereiro de 2020, Comer e Jordan afirmam, Fauci e Collins participaram de uma teleconferência com pelo menos 11 outros cientistas, na qual foram avisados de que o COVID-19 pode ter vazado do Instituto Wuhan de Virologia, mas “não está claro se o Dr. Fauci ou o Dr. Collins já passaram esses avisos para outros funcionários do governo ou se eles simplesmente os ignoraram”.
Um participante da ligação, o virologista da Universidade de Tulane, Robert F. Garry, escreveu em um e-mail de acompanhamento que “realmente não consigo pensar em um cenário natural plausível” para o surgimento do vírus.
No entanto, Garry mais tarde assinou seu nome em um papel chamado “A origem proximal do SARS-CoV-2,” cujo rascunho foi enviado a Collins e Fauci antes de ser publicado na Nature Medicine. Este foi o artigo ao qual Collins se referiu em seu e-mail de 16 de abril para Fauci e afirmou: “Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus manipulado propositalmente”.
“Depois de falar com os Drs. Fauci e Collins, os autores abandonaram sua crença de que o COVID-19 era o resultado de um vazamento de laboratório. Também não está claro se os Drs. Fauci ou Collins editaram o jornal antes da publicação”, diz a carta dos republicanos.
Essa sugestão desencadeou uma troca tensa entre o senador Rand Paul (R-Ky.) e Fauci durante uma audiência do Comitê de Saúde do Senado na terça-feira.
“Você se comunicou com os cinco cientistas que escreveram o artigo de opinião na Nature, onde eles estavam descrevendo: ‘Ah, não há como isso ter vindo de um laboratório?’”, perguntou Paul.
“Não fui eu”, respondeu um agitado Fauci. “Você continua distorcendo a verdade. É impressionante como você faz isso.”
“A maioria dos cientistas que vieram até você em particular, eles vieram até você em particular e disseram: ‘De jeito nenhum isso veio de um laboratório’?” Paul mais tarde pressionou. “Ou… a impressão inicial deles realmente parecia muito suspeita para um vírus que veio de um laboratório?”
“Senador, estamos aqui em um comitê para analisar um vírus agora que matou quase 900.000 pessoas”, desviou Fauci. “E o objetivo do comitê era tentar divulgar como podemos ajudar a chegar ao público americano. E você continua voltando a ataques pessoais a mim que não têm absolutamente nenhuma relevância para a realidade.”
Os dois GOPers também alegaram que Fauci estava ciente em janeiro de 2020 de que o NIAID trabalhava com a EcoHealth Alliance, sem fins lucrativos, para projetar uma política que evitaria uma moratória de ganho de função e permitiria concluir experimentos perigosos com novos coronavírus de morcegos.
Comer e Jordan afirmam ainda que Fauci também sabia em janeiro de 2020 que a EcoHealth não estava em conformidade com os termos de sua concessão que financiou o laboratório chinês.
A EcoHealth também não enviou um relatório ao NIAID até 30 de setembro de 2019, e o comitê da Câmara soube que não havia feito isso “presumivelmente para ocultar um experimento de ganho de função realizado em novos coronavírus de morcegos infecciosos e potencialmente letais”, o carta disse.
Jordan e Comer disseram que os e-mails “levantam questões significativas”.
“Os Drs. Fauci ou Collins alertam qualquer um na Casa Branca sobre o potencial COVID-19 originado em um laboratório e pode ser intencionalmente manipulado geneticamente?” eles perguntaram. “Se essas preocupações não foram compartilhadas, por que foi tomada a decisão de mantê-las quietas?”
.
O Dr. Anthony Fauci menosprezou a teoria de que o COVID-19 pode ter surgido de um laboratório chinês logo após o início da pandemia nos EUA, chamando-o de “objeto brilhante que desaparecerá”, de acordo com um e-mail divulgado na terça-feira. pelos republicanos da Câmara.
Os representantes James Comer (R-Ky.), o membro do ranking do Comitê de Supervisão da Câmara, e Jim Jordan (R-Ohio), o membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, revelou o conteúdo do e-mail de abril de 2020 em uma carta ao secretário de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, exigindo que ele disponibilizasse o principal conselheiro médico da Casa Branca para testemunhar.
Em 16 de abril de 2020, o então diretor do National Institutes of Health, Dr. Francis Collins, enviou a Fauci um link para um relatório do apresentador da Fox News, Bret Baier, que afirmava que “Várias fontes” que haviam sido informados sobre as origens do COVID-19 acreditavam que ele emergiu do laboratório de Wuhan.
“Quero saber se há algo que o NIH possa fazer para ajudar a acabar com essa conspiração muito destrutiva, com o que parece estar crescendo”, escreveu Collins. “Esperava que o artigo da Nature Medicine sobre a sequência genômica do SARS-CoV-2 resolvesse isso. Mas provavelmente não teve muita visibilidade. Algo mais que possamos fazer? Pergunte à Academia Nacional [of Sciences] pesar?
“Eu não faria nada sobre isso agora. É um objeto brilhante que vai embora com o tempo [sic]”, respondeu Fauci a Collins na manhã de 17 de abril.
Dois meses antes, em 1º de fevereiro de 2020, Comer e Jordan afirmam, Fauci e Collins participaram de uma teleconferência com pelo menos 11 outros cientistas, na qual foram avisados de que o COVID-19 pode ter vazado do Instituto Wuhan de Virologia, mas “não está claro se o Dr. Fauci ou o Dr. Collins já passaram esses avisos para outros funcionários do governo ou se eles simplesmente os ignoraram”.
Um participante da ligação, o virologista da Universidade de Tulane, Robert F. Garry, escreveu em um e-mail de acompanhamento que “realmente não consigo pensar em um cenário natural plausível” para o surgimento do vírus.
No entanto, Garry mais tarde assinou seu nome em um papel chamado “A origem proximal do SARS-CoV-2,” cujo rascunho foi enviado a Collins e Fauci antes de ser publicado na Nature Medicine. Este foi o artigo ao qual Collins se referiu em seu e-mail de 16 de abril para Fauci e afirmou: “Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus manipulado propositalmente”.
“Depois de falar com os Drs. Fauci e Collins, os autores abandonaram sua crença de que o COVID-19 era o resultado de um vazamento de laboratório. Também não está claro se os Drs. Fauci ou Collins editaram o jornal antes da publicação”, diz a carta dos republicanos.
Essa sugestão desencadeou uma troca tensa entre o senador Rand Paul (R-Ky.) e Fauci durante uma audiência do Comitê de Saúde do Senado na terça-feira.
“Você se comunicou com os cinco cientistas que escreveram o artigo de opinião na Nature, onde eles estavam descrevendo: ‘Ah, não há como isso ter vindo de um laboratório?’”, perguntou Paul.
“Não fui eu”, respondeu um agitado Fauci. “Você continua distorcendo a verdade. É impressionante como você faz isso.”
“A maioria dos cientistas que vieram até você em particular, eles vieram até você em particular e disseram: ‘De jeito nenhum isso veio de um laboratório’?” Paul mais tarde pressionou. “Ou… a impressão inicial deles realmente parecia muito suspeita para um vírus que veio de um laboratório?”
“Senador, estamos aqui em um comitê para analisar um vírus agora que matou quase 900.000 pessoas”, desviou Fauci. “E o objetivo do comitê era tentar divulgar como podemos ajudar a chegar ao público americano. E você continua voltando a ataques pessoais a mim que não têm absolutamente nenhuma relevância para a realidade.”
Os dois GOPers também alegaram que Fauci estava ciente em janeiro de 2020 de que o NIAID trabalhava com a EcoHealth Alliance, sem fins lucrativos, para projetar uma política que evitaria uma moratória de ganho de função e permitiria concluir experimentos perigosos com novos coronavírus de morcegos.
Comer e Jordan afirmam ainda que Fauci também sabia em janeiro de 2020 que a EcoHealth não estava em conformidade com os termos de sua concessão que financiou o laboratório chinês.
A EcoHealth também não enviou um relatório ao NIAID até 30 de setembro de 2019, e o comitê da Câmara soube que não havia feito isso “presumivelmente para ocultar um experimento de ganho de função realizado em novos coronavírus de morcegos infecciosos e potencialmente letais”, o carta disse.
Jordan e Comer disseram que os e-mails “levantam questões significativas”.
“Os Drs. Fauci ou Collins alertam qualquer um na Casa Branca sobre o potencial COVID-19 originado em um laboratório e pode ser intencionalmente manipulado geneticamente?” eles perguntaram. “Se essas preocupações não foram compartilhadas, por que foi tomada a decisão de mantê-las quietas?”
.
Discussão sobre isso post