O apresentador, Don Lemon, o pressionou sobre o assunto, perguntando se proteger o obstrucionista era mais importante do que proteger os direitos de voto. Biden respondeu que queria aprovar a legislação de direitos de voto, mas insistiu que também queria ter certeza de que “trazemos não apenas todos os democratas; trazemos republicanos, que eu conheço – conheço melhor. Eles sabem melhor do que isso. E o que eu não quero fazer é me envolver, agora, na discussão sobre se isso é ou não sobre a obstrução. ” Todos nós vemos o quão terrivelmente isso terminou.
Biden encerrou a troca dizendo: “O público americano, você não pode impedi-los de votar”. Essa afirmação era patentemente falsa. Você pode absolutamente erguer barreiras legais efetivas ao acesso às urnas. Mesmo uma leitura superficial da história americana revela um longo legado de supressão e intimidação de eleitores extremamente eficazes.
Naquela entrevista à CNN, Biden defendeu a obstrução até o fim, dizendo que a razão para protegê-la era evitar jogar todo o Congresso “no caos” e a possibilidade de que “nada” jamais “seria feito”.
Três meses depois, em outra prefeitura da CNN, Biden finalmente disse que estava aberto a alterar “fundamentalmente” a obstrução, mas foi cauteloso e explicou por que queria evitar se envolver totalmente na luta contra a obstrução:
“Se, de fato, eu me meter, neste momento, no debate sobre a obstrução, eu perco três – pelo menos três votos agora para conseguir o que tenho que fazer no lado econômico da equação – a política externa lado da equação”.
Agora que o senador Joe Manchin torpedeou a conta de gastos, pelo menos por enquanto, Biden finalmente seguiu em frente aos direitos de voto.
O sinal que tudo isso envia é que proteger os direitos de voto – e, portanto, a plenitude de nossa democracia – não foi a questão, mas sim um questão, uma questão menor.
Este é precisamente o ponto que o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, fez na quarta-feira quando ele rejeitou Biden em um discurso no plenário do Senado:
A história do presidente Biden é que a democracia está à beira da morte, mas ele passou nove meses perseguindo uma onda de impostos e gastos imprudentes antes de abordar isso? Não deve ser uma emergência. Os cidadãos devem acreditar que o retorno de Jim Crow está na mesa, mas essa foi apenas a sexta prioridade do presidente Biden, depois que ele foi impedido de gastar US$ 5 trilhões em moinhos de vento e bem-estar. O próprio comportamento dos democratas refuta sua falsa histeria.
McConnell é cúmplice do crime de supressão de eleitores, mas o arrastar de pés de Biden deu a McConnell munição para usar contra a reforma.
O apresentador, Don Lemon, o pressionou sobre o assunto, perguntando se proteger o obstrucionista era mais importante do que proteger os direitos de voto. Biden respondeu que queria aprovar a legislação de direitos de voto, mas insistiu que também queria ter certeza de que “trazemos não apenas todos os democratas; trazemos republicanos, que eu conheço – conheço melhor. Eles sabem melhor do que isso. E o que eu não quero fazer é me envolver, agora, na discussão sobre se isso é ou não sobre a obstrução. ” Todos nós vemos o quão terrivelmente isso terminou.
Biden encerrou a troca dizendo: “O público americano, você não pode impedi-los de votar”. Essa afirmação era patentemente falsa. Você pode absolutamente erguer barreiras legais efetivas ao acesso às urnas. Mesmo uma leitura superficial da história americana revela um longo legado de supressão e intimidação de eleitores extremamente eficazes.
Naquela entrevista à CNN, Biden defendeu a obstrução até o fim, dizendo que a razão para protegê-la era evitar jogar todo o Congresso “no caos” e a possibilidade de que “nada” jamais “seria feito”.
Três meses depois, em outra prefeitura da CNN, Biden finalmente disse que estava aberto a alterar “fundamentalmente” a obstrução, mas foi cauteloso e explicou por que queria evitar se envolver totalmente na luta contra a obstrução:
“Se, de fato, eu me meter, neste momento, no debate sobre a obstrução, eu perco três – pelo menos três votos agora para conseguir o que tenho que fazer no lado econômico da equação – a política externa lado da equação”.
Agora que o senador Joe Manchin torpedeou a conta de gastos, pelo menos por enquanto, Biden finalmente seguiu em frente aos direitos de voto.
O sinal que tudo isso envia é que proteger os direitos de voto – e, portanto, a plenitude de nossa democracia – não foi a questão, mas sim um questão, uma questão menor.
Este é precisamente o ponto que o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, fez na quarta-feira quando ele rejeitou Biden em um discurso no plenário do Senado:
A história do presidente Biden é que a democracia está à beira da morte, mas ele passou nove meses perseguindo uma onda de impostos e gastos imprudentes antes de abordar isso? Não deve ser uma emergência. Os cidadãos devem acreditar que o retorno de Jim Crow está na mesa, mas essa foi apenas a sexta prioridade do presidente Biden, depois que ele foi impedido de gastar US$ 5 trilhões em moinhos de vento e bem-estar. O próprio comportamento dos democratas refuta sua falsa histeria.
McConnell é cúmplice do crime de supressão de eleitores, mas o arrastar de pés de Biden deu a McConnell munição para usar contra a reforma.
Discussão sobre isso post