Os ministros entregaram uma votação hoje para descartar o sistema de votos ingleses para leis inglesas (Evel), que foi introduzido pela primeira vez em 2015. Se apoiado por parlamentares, isso significaria que questões que afetam apenas a Inglaterra poderão ser votadas por deputados de outras partes do Reino Unido.
O sistema foi introduzido após o referendo escocês de 2014 em uma tentativa de tentar corrigir o desequilíbrio de poderes entre os parlamentares ingleses e escoceses.
Durante anos, os ativistas ficaram frustrados com a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte com suas próprias administrações delegadas, enquanto as questões relacionadas à Inglaterra eram debatidas mais amplamente por Westminster.
O sistema introduzido pelo então primeiro-ministro David Cameron exigia que as questões que afetavam apenas a Inglaterra fossem apoiadas por uma maioria de parlamentares representando eleitorados ingleses.
Se votados ainda hoje, os MPs do SNP e aqueles que representam áreas no País de Gales e na Irlanda do Norte terão voz em áreas como o sistema judiciário da Inglaterra, a educação e o NHS.
LEIA MAIS: O grupo da independência galesa detalha as lições aprendidas com o esturjão
Enquanto isso, as administrações descentralizadas continuarão a manter o poder de votar nas questões que afetam seus próprios países.
Evel foi suspenso em março de 2020 após a eclosão da pandemia do coronavírus.
Falando na semana passada, o Ministro de Gabinete Michael Gove disse que o sistema “não serviu bem ao nosso Parlamento”.
“O procedimento está suspenso desde abril de 2020 e, tendo refletido, o governo acredita que não serviu bem ao nosso Parlamento e que removê-lo simplificaria o processo legislativo”, disse.
“É um princípio fundamental que todas as partes constituintes do Reino Unido devem estar igualmente representadas no Parlamento.
“O funcionamento deste procedimento e as restrições ao papel de alguns deputados não apoiam este objectivo”.
LEIA MAIS: Esturjão à beira de uma reunião não registrada do SNP que expõe a ‘cultura vulgar’
Na semana passada, Pete Wishart do SNP disse que Evel criou uma “ocupação parlamentar quase inglesa” no Parlamento do Reino Unido.
Ele disse: “Não sei se foi a divisão dos membros desta Câmara em duas classes diferentes e distintas de deputados ou as tentativas ridículas de ter uma espécie de Parlamento quase inglês ocupando aqui no Parlamento nacional da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte que convenceu o governo a recuar.
“Mas é uma vitória massiva para a parte nacional escocesa.
“Nossa campanha de ridículo e depreciação de todo o absurdo ganhou.”
O líder da Câmara, Jacob Rees-Mogg, também declarou as mudanças planejadas como “uma vitória para as pessoas de minha maneira de pensar sobre nossa constituição”.
Ele disse: “Isto é importante porque, nesta Câmara, somos o Parlamento de todo o Reino Unido.”
Os parlamentares conservadores escoceses têm pressionado pela abolição de Evel desde 2017.
Alister Jack, o secretário escocês, disse que o sistema deu ao SNP “um pedaço de pau para derrotar” o governo do Reino Unido.
Os ministros entregaram uma votação hoje para descartar o sistema de votos ingleses para leis inglesas (Evel), que foi introduzido pela primeira vez em 2015. Se apoiado por parlamentares, isso significaria que questões que afetam apenas a Inglaterra poderão ser votadas por deputados de outras partes do Reino Unido.
O sistema foi introduzido após o referendo escocês de 2014 em uma tentativa de tentar corrigir o desequilíbrio de poderes entre os parlamentares ingleses e escoceses.
Durante anos, os ativistas ficaram frustrados com a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte com suas próprias administrações delegadas, enquanto as questões relacionadas à Inglaterra eram debatidas mais amplamente por Westminster.
O sistema introduzido pelo então primeiro-ministro David Cameron exigia que as questões que afetavam apenas a Inglaterra fossem apoiadas por uma maioria de parlamentares representando eleitorados ingleses.
Se votados ainda hoje, os MPs do SNP e aqueles que representam áreas no País de Gales e na Irlanda do Norte terão voz em áreas como o sistema judiciário da Inglaterra, a educação e o NHS.
LEIA MAIS: O grupo da independência galesa detalha as lições aprendidas com o esturjão
Enquanto isso, as administrações descentralizadas continuarão a manter o poder de votar nas questões que afetam seus próprios países.
Evel foi suspenso em março de 2020 após a eclosão da pandemia do coronavírus.
Falando na semana passada, o Ministro de Gabinete Michael Gove disse que o sistema “não serviu bem ao nosso Parlamento”.
“O procedimento está suspenso desde abril de 2020 e, tendo refletido, o governo acredita que não serviu bem ao nosso Parlamento e que removê-lo simplificaria o processo legislativo”, disse.
“É um princípio fundamental que todas as partes constituintes do Reino Unido devem estar igualmente representadas no Parlamento.
“O funcionamento deste procedimento e as restrições ao papel de alguns deputados não apoiam este objectivo”.
LEIA MAIS: Esturjão à beira de uma reunião não registrada do SNP que expõe a ‘cultura vulgar’
Na semana passada, Pete Wishart do SNP disse que Evel criou uma “ocupação parlamentar quase inglesa” no Parlamento do Reino Unido.
Ele disse: “Não sei se foi a divisão dos membros desta Câmara em duas classes diferentes e distintas de deputados ou as tentativas ridículas de ter uma espécie de Parlamento quase inglês ocupando aqui no Parlamento nacional da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte que convenceu o governo a recuar.
“Mas é uma vitória massiva para a parte nacional escocesa.
“Nossa campanha de ridículo e depreciação de todo o absurdo ganhou.”
O líder da Câmara, Jacob Rees-Mogg, também declarou as mudanças planejadas como “uma vitória para as pessoas de minha maneira de pensar sobre nossa constituição”.
Ele disse: “Isto é importante porque, nesta Câmara, somos o Parlamento de todo o Reino Unido.”
Os parlamentares conservadores escoceses têm pressionado pela abolição de Evel desde 2017.
Alister Jack, o secretário escocês, disse que o sistema deu ao SNP “um pedaço de pau para derrotar” o governo do Reino Unido.
Discussão sobre isso post