A visão de que a presidência de Biden está falhando – e falhando – agora passou das páginas de opinião para as páginas de notícias, das críticas de direita para a sabedoria convencional de Beltway.
“Com a agenda legislativa da Casa Branca em ruínas menos de um ano antes das eleições de meio de mandato”, meus colegas Lisa Lerer e Emily Cochrane relataram na semana passada, “os democratas estão soando alarmes de que seu partido pode enfrentar perdas ainda maiores do que o previsto sem uma grande mudança na política. estratégia liderada pelo presidente”.
Alguns de nós estão soando esse alarme há meses. O que fazer? Com isso, algumas sugestões de mudança:
1. O presidente precisa de uma nova equipe, começando com um novo chefe de gabinete.
O fato mais surpreendente sobre o primeiro ano do governo no cargo foi sua incompetência política.
Por que o projeto de infra-estrutura definhou por meses em uma disputa interna do Partido Democrata? Como o presidente Biden fez seu discurso cuspidor de fogo sobre os direitos de voto na Geórgia sem primeiro verificar se Kyrsten Sinema iria cortá-lo pelos joelhos? Por que o governo não conseguiu chegar a um acordo com Joe Manchin sobre Build Back Better – e onde estava a sabedoria política em ter a secretária de imprensa da Casa Branca Jen Psaki publicamente? acusá-lo de quebrar sua palavra? Por que o presidente passou o ano fazendo previsões excessivamente confiantes sobre tudo, do Afeganistão à migração e à inflação? Como foi permitido que o fiasco do teste doméstico de coronavírus acontecesse?
Ron Klain é um assistente leal. Mas o presidente precisa de um chefe de gabinete que seja igual – o que James Baker foi para George HW Bush ou Howard Baker para Ronald Reagan. O que Tom Daschle está fazendo hoje em dia?
2. O presidente precisa se concentrar nas necessidades americanas, não nos desejos liberais.
Não, os dois não são sinônimos. Universal pré-K pode ser popular. Mas os americanos passaram os últimos dois anos sofrendo com a incapacidade do governo de atender às necessidades básicas. Saúde pública. Estabilidade de preços. Ruas seguras. Fronteiras seguras. Cadeias de suprimentos funcionais. Escolas públicas que abrem suas portas para as crianças.
Nem tudo isso é responsabilidade do poder executivo. Mas por que Biden terceirizou a questão da fronteira para seu vice-presidente superado? Por que ele está nomeando um ideólogo progressista para o Fed em um momento de inflação em espiral? Como é que ele poderia revelar um pacote de medidas de combate ao crime em junho passado e, em seguida, basicamente abandonar o assunto?
O presidente precisa comunicar que está um passo à frente desses problemas. Até agora ele tem estado um perpétuo passo atrás.
3. O presidente deve lembrar que venceu como moderado e unificador.
O desempenho de Biden até agora é às vezes comparado ao de Jimmy Carter. Talvez a melhor fonte de comparação seja Bill Clinton, que concorreu como centrista, pendeu para a esquerda em seu primeiro ano, viu sua legislação de assinatura explodir no Congresso, sofreu humilhação militar na Somália – e depois descobriu como recuperar o centro e salvar sua presidência.
Os liberais pediram uma votação no plenário para Build Back Better, como se uma missão política kamikaze fosse ganhar um lugar em algum futuro panteão progressista. Biden faria melhor se passasse da derrota e elaborasse uma legislação com apelo bipartidário. A regulamentação para Big Tech é uma boa área. Um projeto de lei que troque maior segurança de fronteira por cidadania para Dreamers é outra. Também pode ajudar a clarear GOP incursões com eleitores hispânicos.
Ficar à esquerda em uma questão ou duas também não prejudicaria o presidente. Os não-cidadãos devem pode votar nas eleições municipais, que é o que a cidade de Nova York agora permite? Presumivelmente não, a menos que o governo esteja ansioso para confirmar cada caricatura de Tucker Carlson dos democratas como o partido das fronteiras abertas.
4. O presidente também ganhou o cargo de administrador de confiança do poder americano.
Ele não foi. Os números de Biden nas pesquisas nunca se recuperaram de uma retirada do Afeganistão que ele chamou de “sucesso extraordinário”, mas que a maioria dos americanos testemunhou como uma humilhação nacional.
O governo agora enfrenta duas emergências de política externa de curto prazo. A primeira é sobre as negociações nucleares com o Irã, que até agora prometem um mau acordo ou nenhum acordo. A segunda é sobre uma potencial invasão russa da Ucrânia que pode se transformar em um desastre para a OTAN.
Biden pode estar ansioso para aproveitar qualquer acordo que possa alcançar, mas precisa ter cuidado para não tropeçar em um mundo onde os adversários não nos temem, os aliados não confiam em nós e os americanos concluem que seu presidente é fraco. Os Estados Unidos devem atender à mobilização de forças da Rússia nas fronteiras da Ucrânia com desdobramentos em larga escala de forças americanas no Báltico e na Polônia. E o Irã deve saber que há um limite nítido para a tolerância dos EUA por seu temerário nuclear.
5. E sim, o presidente deve anunciar que não está concorrendo à reeleição.
Não é apenas a administração que foi enfraquecida por um ano de tropeços. É o Partido Democrata em geral. Biden ainda pode resgatar sua presidência. Mas superar a disputa política para que uma geração mais jovem de democratas possa despertar entusiasmo é parte da fórmula para sua própria renovação.
Discussão sobre isso post