Mais notavelmente, eles eliminaram a exigência de que os mutuários que queriam seus empréstimos perdoados mantivessem seu número de funcionários pré-pandemia. E eles reduziram a porcentagem do empréstimo que os mutuários que pediam perdão tinham que gastar na folha de pagamento, de 75% para 60%.
Isso permitiu que os empresários gastassem mais dinheiro em aluguel, serviços públicos e outras despesas. (Alguns desses pagamentos, por sua vez, apoiaram outras indústrias: uma análise no ano passado descobriu que o dinheiro do Programa de Proteção de Pagamento redução da inadimplência de hipotecas comerciais.)
Dos cerca de US$ 510 bilhões que o programa emprestou em 2020, um máximo de US$ 175 bilhões – cerca de 34% – foi para pagar trabalhadores que teriam perdido seus empregos, descobriu a equipe do Dr. Autor. O dinheiro que não preservava especificamente os empregos era efetivamente um ganho inesperado para os empresários – em geral, um grupo rico.
“Esse programa foi altamente regressivo”, disse o Dr. Autor, usando o termo econômico para políticas que favorecem os mais ricos.
Parlamentares de ambos os partidos apoiaram o Programa de Proteção ao Salário – foi criado durante o governo Trump e distribuiu uma rodada adicional de financiamento após a posse do presidente Biden – em parte porque todos os distritos do Congresso estão cheios de empresários como Kelly.
O senador Marco Rubio, republicano da Flórida, fala brilhantemente de Island Grove Wine, uma vinícola e site de casamentos que a pandemia transformou em “um poço de dinheiro”, nas palavras de seu dono. A deputada Carolyn Bourdeaux da Geórgia, democrata, elogiou o programa por dar a pilares locais como o Teatro Aurora, um local de artes, “os recursos de que precisam para se reerguer”.
E o deputado Steve Chabot, um republicano de Ohio, trouxe o Dr. Rich Coleman, proprietário do Four Paws Animal Hospital, para uma audiência na Câmara. O Dr. Coleman testemunhou que o programa permitiu que seus 34 funcionários “voltassem para casa todas as noites sabendo que poderiam pagar o aluguel, alimentar a família e, mais importante, alimentar a enorme quantidade de animais de estimação que possuem”.
Mais notavelmente, eles eliminaram a exigência de que os mutuários que queriam seus empréstimos perdoados mantivessem seu número de funcionários pré-pandemia. E eles reduziram a porcentagem do empréstimo que os mutuários que pediam perdão tinham que gastar na folha de pagamento, de 75% para 60%.
Isso permitiu que os empresários gastassem mais dinheiro em aluguel, serviços públicos e outras despesas. (Alguns desses pagamentos, por sua vez, apoiaram outras indústrias: uma análise no ano passado descobriu que o dinheiro do Programa de Proteção de Pagamento redução da inadimplência de hipotecas comerciais.)
Dos cerca de US$ 510 bilhões que o programa emprestou em 2020, um máximo de US$ 175 bilhões – cerca de 34% – foi para pagar trabalhadores que teriam perdido seus empregos, descobriu a equipe do Dr. Autor. O dinheiro que não preservava especificamente os empregos era efetivamente um ganho inesperado para os empresários – em geral, um grupo rico.
“Esse programa foi altamente regressivo”, disse o Dr. Autor, usando o termo econômico para políticas que favorecem os mais ricos.
Parlamentares de ambos os partidos apoiaram o Programa de Proteção ao Salário – foi criado durante o governo Trump e distribuiu uma rodada adicional de financiamento após a posse do presidente Biden – em parte porque todos os distritos do Congresso estão cheios de empresários como Kelly.
O senador Marco Rubio, republicano da Flórida, fala brilhantemente de Island Grove Wine, uma vinícola e site de casamentos que a pandemia transformou em “um poço de dinheiro”, nas palavras de seu dono. A deputada Carolyn Bourdeaux da Geórgia, democrata, elogiou o programa por dar a pilares locais como o Teatro Aurora, um local de artes, “os recursos de que precisam para se reerguer”.
E o deputado Steve Chabot, um republicano de Ohio, trouxe o Dr. Rich Coleman, proprietário do Four Paws Animal Hospital, para uma audiência na Câmara. O Dr. Coleman testemunhou que o programa permitiu que seus 34 funcionários “voltassem para casa todas as noites sabendo que poderiam pagar o aluguel, alimentar a família e, mais importante, alimentar a enorme quantidade de animais de estimação que possuem”.
Discussão sobre isso post