FOTO DO ARQUIVO: Farmacêutico segura analgésico OxyContin, comprimidos de 40mg, fabricado pela Purdue Pharma LD em uma farmácia local, em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS/George Frey
18 de fevereiro de 2022
Por Dietrich Knauth e Tom Hals
(Reuters) – Os proprietários da família Sackler da Purdue Pharma LP propuseram um novo e maior acordo no valor de até 6 bilhões de dólares para resolver alegações de que a fabricante de OxyContin e seus proprietários contribuíram para a epidemia mortal de opioides nos Estados Unidos, mostrou um relatório de um mediador nesta sexta-feira.
A mediadora, a Juíza de Falências Shelley Chapman, tem supervisionado as negociações entre os membros da família Sackler e oito estados e o Distrito de Columbia. A juíza distrital dos EUA Colleen McMahon bloqueou em dezembro um acordo proposto anterior de US$ 4,33 bilhões que teria protegido legalmente os membros da família, uma decisão que ameaçava reverter a reorganização de falência da Purdue.
Os membros da família Sackler estão tentando obter apoio para um novo acordo que pode permitir que Purdue, com sede em Stamford, Connecticut, saia da falência.
A estrutura proposta adicionaria pelo menos US$ 1,175 bilhão em dinheiro, além de até US$ 500 milhões em receitas da venda de outras empresas pertencentes aos membros da família, segundo o mediador. Embora o acordo não seja definitivo, o mediador revelou pela primeira vez o quadro em discussão na sexta-feira.
Todos os fundos seriam direcionados para a redução da crise de opiáceos, incluindo apoio e serviços para sobreviventes, vítimas e suas famílias, de acordo com Chapman.
“Continuamos focados em alcançar nosso objetivo de fornecer fundos urgentemente necessários ao povo americano para redução da crise de opióides”, disse Purdue em comunicado. “Acreditamos que um acordo global é o caminho de saída mais rápido e econômico do Capítulo 11 e continuaremos trabalhando para construir um consenso.”
Nem todos os estados concordaram com o acordo, e Chapman pediu permissão ao juiz de falências dos EUA, Robert Drain, que está supervisionando o caso Purdue, para continuar as negociações até 28 de fevereiro. que impedem os Sacklers de serem processados enquanto Purdue permanece em falência.
A Purdue, fabricante do altamente viciante medicamento para dor opioide OxyContin, entrou com pedido de falência em 2019 diante de milhares de ações judiciais acusando-a e a membros da família Sackler de alimentar a epidemia de opioides por meio de marketing enganoso.
A empresa se declarou culpada de acusações de falsificação de marca e fraude relacionadas ao marketing do OxyContin em 2007 e 2020. Os membros da família Sackler negaram irregularidades.
McMahon decidiu em dezembro que o tribunal de falências não tinha autoridade para aprovar amplas proteções legais para proteger os Sacklers dos processos de opiáceos.
Os membros da família Purdue e Sackler apelaram da decisão de McMahon ao Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, com sede em Nova York, buscando restabelecer as proteções legais para os membros da família. As alegações orais nesse recurso estão marcadas para o dia 25 de abril.
O tamanho da contribuição de Sackler foi uma fonte de controvérsia em todo o caso de falência da Purdue. Os membros da família Sackler retiraram mais de US$ 10 bilhões da empresa na década anterior ao pedido de falência e tinham um patrimônio líquido de US$ 14 bilhões em 2015, de acordo com a decisão de McMahon.
O tribunal de falências também avaliou as retiradas dos Sacklers da empresa, mas concluiu que havia obstáculos legais e práticos que dificultavam a recuperação de algo próximo aos US$ 10 bilhões retirados.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Will Dunham, Nick Zieminski e Alistair Bell)
FOTO DO ARQUIVO: Farmacêutico segura analgésico OxyContin, comprimidos de 40mg, fabricado pela Purdue Pharma LD em uma farmácia local, em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS/George Frey
18 de fevereiro de 2022
Por Dietrich Knauth e Tom Hals
(Reuters) – Os proprietários da família Sackler da Purdue Pharma LP propuseram um novo e maior acordo no valor de até 6 bilhões de dólares para resolver alegações de que a fabricante de OxyContin e seus proprietários contribuíram para a epidemia mortal de opioides nos Estados Unidos, mostrou um relatório de um mediador nesta sexta-feira.
A mediadora, a Juíza de Falências Shelley Chapman, tem supervisionado as negociações entre os membros da família Sackler e oito estados e o Distrito de Columbia. A juíza distrital dos EUA Colleen McMahon bloqueou em dezembro um acordo proposto anterior de US$ 4,33 bilhões que teria protegido legalmente os membros da família, uma decisão que ameaçava reverter a reorganização de falência da Purdue.
Os membros da família Sackler estão tentando obter apoio para um novo acordo que pode permitir que Purdue, com sede em Stamford, Connecticut, saia da falência.
A estrutura proposta adicionaria pelo menos US$ 1,175 bilhão em dinheiro, além de até US$ 500 milhões em receitas da venda de outras empresas pertencentes aos membros da família, segundo o mediador. Embora o acordo não seja definitivo, o mediador revelou pela primeira vez o quadro em discussão na sexta-feira.
Todos os fundos seriam direcionados para a redução da crise de opiáceos, incluindo apoio e serviços para sobreviventes, vítimas e suas famílias, de acordo com Chapman.
“Continuamos focados em alcançar nosso objetivo de fornecer fundos urgentemente necessários ao povo americano para redução da crise de opióides”, disse Purdue em comunicado. “Acreditamos que um acordo global é o caminho de saída mais rápido e econômico do Capítulo 11 e continuaremos trabalhando para construir um consenso.”
Nem todos os estados concordaram com o acordo, e Chapman pediu permissão ao juiz de falências dos EUA, Robert Drain, que está supervisionando o caso Purdue, para continuar as negociações até 28 de fevereiro. que impedem os Sacklers de serem processados enquanto Purdue permanece em falência.
A Purdue, fabricante do altamente viciante medicamento para dor opioide OxyContin, entrou com pedido de falência em 2019 diante de milhares de ações judiciais acusando-a e a membros da família Sackler de alimentar a epidemia de opioides por meio de marketing enganoso.
A empresa se declarou culpada de acusações de falsificação de marca e fraude relacionadas ao marketing do OxyContin em 2007 e 2020. Os membros da família Sackler negaram irregularidades.
McMahon decidiu em dezembro que o tribunal de falências não tinha autoridade para aprovar amplas proteções legais para proteger os Sacklers dos processos de opiáceos.
Os membros da família Purdue e Sackler apelaram da decisão de McMahon ao Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, com sede em Nova York, buscando restabelecer as proteções legais para os membros da família. As alegações orais nesse recurso estão marcadas para o dia 25 de abril.
O tamanho da contribuição de Sackler foi uma fonte de controvérsia em todo o caso de falência da Purdue. Os membros da família Sackler retiraram mais de US$ 10 bilhões da empresa na década anterior ao pedido de falência e tinham um patrimônio líquido de US$ 14 bilhões em 2015, de acordo com a decisão de McMahon.
O tribunal de falências também avaliou as retiradas dos Sacklers da empresa, mas concluiu que havia obstáculos legais e práticos que dificultavam a recuperação de algo próximo aos US$ 10 bilhões retirados.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Will Dunham, Nick Zieminski e Alistair Bell)
Discussão sobre isso post