Assim que a promotoria responder, o juiz que supervisiona o caso, Juan Merchan, decidirá se descarta algumas das acusações. Tais moções são padrão, e os juízes raramente descartam completamente os casos criminais.
Se o juiz Merchan se recusar a arquivar o caso, é provável que continue a ser julgado na Suprema Corte do Estado em Manhattan. Ele provisoriamente estabeleceu uma data de julgamento no final do verão.
Os arquivamentos na terça-feira seguiram um período brutal para a Trump Organization, que também está enfrentando a investigação civil de James. Em um processo judicial na semana passada, o procurador-geral do estado revelou que a antiga empresa de contabilidade de Trump havia cortado relações com ele e essencialmente retraído uma década de suas demonstrações financeiras.
Tanto seu inquérito civil quanto a investigação criminal de Bragg estão centrados em saber se Trump usou essas declarações para inflar indevidamente o valor de seus ativos.
A Sra. James tentou interrogar Trump sob juramento, ao qual ele resistiu, e na semana passada, um juiz ficou do lado dela. O juiz ordenou que Trump e dois de seus filhos adultos sejam interrogados no gabinete de James nas próximas semanas, um grande golpe para os Trumps, que dizem que pretendem apelar da decisão. (Se forem entrevistados, provavelmente se recusarão a responder perguntas, invocando o direito da Quinta Emenda de não se incriminar).
Os advogados de Trump também argumentaram naquela audiência que a investigação de James foi politicamente motivada. Mas o juiz rejeitou esse argumento, dizendo que o procurador-geral tinha base suficiente para continuar sua investigação.
Embora a Sra. James não tenha a capacidade de acusar Trump criminalmente, ela pode processá-lo, e em um processo judicial no mês passado, ela sugeriu que ele já havia acumulado evidências significativas contra os negócios da família de Trump, acusando-a de se envolver em práticas “fraudulentas ou enganosas”.
Uma evidência que ela citou foi a admissão de Weisselberg de que a empresa havia exagerado o valor da cobertura de Trump na Trump Tower. Em depoimento ao gabinete do procurador-geral, Weisselberg reconheceu que a empresa havia supervalorizado o apartamento em US$ 200 milhões.
Assim que a promotoria responder, o juiz que supervisiona o caso, Juan Merchan, decidirá se descarta algumas das acusações. Tais moções são padrão, e os juízes raramente descartam completamente os casos criminais.
Se o juiz Merchan se recusar a arquivar o caso, é provável que continue a ser julgado na Suprema Corte do Estado em Manhattan. Ele provisoriamente estabeleceu uma data de julgamento no final do verão.
Os arquivamentos na terça-feira seguiram um período brutal para a Trump Organization, que também está enfrentando a investigação civil de James. Em um processo judicial na semana passada, o procurador-geral do estado revelou que a antiga empresa de contabilidade de Trump havia cortado relações com ele e essencialmente retraído uma década de suas demonstrações financeiras.
Tanto seu inquérito civil quanto a investigação criminal de Bragg estão centrados em saber se Trump usou essas declarações para inflar indevidamente o valor de seus ativos.
A Sra. James tentou interrogar Trump sob juramento, ao qual ele resistiu, e na semana passada, um juiz ficou do lado dela. O juiz ordenou que Trump e dois de seus filhos adultos sejam interrogados no gabinete de James nas próximas semanas, um grande golpe para os Trumps, que dizem que pretendem apelar da decisão. (Se forem entrevistados, provavelmente se recusarão a responder perguntas, invocando o direito da Quinta Emenda de não se incriminar).
Os advogados de Trump também argumentaram naquela audiência que a investigação de James foi politicamente motivada. Mas o juiz rejeitou esse argumento, dizendo que o procurador-geral tinha base suficiente para continuar sua investigação.
Embora a Sra. James não tenha a capacidade de acusar Trump criminalmente, ela pode processá-lo, e em um processo judicial no mês passado, ela sugeriu que ele já havia acumulado evidências significativas contra os negócios da família de Trump, acusando-a de se envolver em práticas “fraudulentas ou enganosas”.
Uma evidência que ela citou foi a admissão de Weisselberg de que a empresa havia exagerado o valor da cobertura de Trump na Trump Tower. Em depoimento ao gabinete do procurador-geral, Weisselberg reconheceu que a empresa havia supervalorizado o apartamento em US$ 200 milhões.
Discussão sobre isso post