FOTO DE ARQUIVO: O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, faz um discurso da varanda da Embaixada do Equador no centro de Londres, Grã-Bretanha, em 5 de fevereiro de 2016. REUTERS/Peter Nicholls/File Photo
14 de março de 2022
LONDRES (Reuters) – O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, não teve permissão para apelar na Suprema Corte do Reino Unido contra a decisão de extraditá-lo para os Estados Unidos, disse o tribunal nesta segunda-feira.
Embora a extradição de Assange ainda deva ser aprovada pelo governo, a decisão de segunda-feira representa um duro golpe no esforço de Assange para combater sua deportação da Grã-Bretanha nos tribunais.
As autoridades americanas querem que Assange, nascido na Austrália, de 50 anos, seja julgado por 18 acusações relacionadas à divulgação pelo WikiLeaks de uma vasta coleção de registros militares e telegramas diplomáticos confidenciais dos EUA que, segundo eles, colocaram vidas em perigo.
Em dezembro, o Supremo Tribunal de Londres revogou a decisão de um tribunal inferior de que ele não deveria ser extraditado porque seus problemas de saúde mental significavam que ele estaria em risco de suicídio, e na segunda-feira a própria Suprema Corte disse que não ouviria uma contestação dessa decisão. .
“O pedido foi recusado pela Suprema Corte e a razão dada é que o pedido não levantou uma questão de direito discutível”, disse um porta-voz da Suprema Corte da Grã-Bretanha.
A decisão de extradição precisará agora ser ratificada pelo ministro do Interior Priti Patel, após o qual Assange pode tentar contestar a decisão por meio de revisão judicial. Uma revisão judicial envolve um juiz examinando a legitimidade da decisão de um órgão público.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse que não seria apropriado comentar a decisão do tribunal.
A Suprema Corte aceitou um pacote de garantias dadas pelos Estados Unidos, incluindo que Assange não seria mantido em uma prisão de segurança máxima chamada “ADX” no Colorado e que ele poderia ser transferido para a Austrália para cumprir sua sentença se condenado.
Os advogados de Assange disseram que a decisão de extraditar Assange com base nessas promessas foi “altamente perturbadora”.
“Lamentamos que a oportunidade não tenha sido aproveitada para considerar as circunstâncias preocupantes nas quais os Estados Requerentes podem fornecer garantias ressalvadas após a conclusão de uma audiência probatória completa”, disseram os advogados de Assange em comunicado na segunda-feira.
(Reportagem de Alistair Smout e Michael Holden; edição de William James e Mark Porter)
FOTO DE ARQUIVO: O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, faz um discurso da varanda da Embaixada do Equador no centro de Londres, Grã-Bretanha, em 5 de fevereiro de 2016. REUTERS/Peter Nicholls/File Photo
14 de março de 2022
LONDRES (Reuters) – O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, não teve permissão para apelar na Suprema Corte do Reino Unido contra a decisão de extraditá-lo para os Estados Unidos, disse o tribunal nesta segunda-feira.
Embora a extradição de Assange ainda deva ser aprovada pelo governo, a decisão de segunda-feira representa um duro golpe no esforço de Assange para combater sua deportação da Grã-Bretanha nos tribunais.
As autoridades americanas querem que Assange, nascido na Austrália, de 50 anos, seja julgado por 18 acusações relacionadas à divulgação pelo WikiLeaks de uma vasta coleção de registros militares e telegramas diplomáticos confidenciais dos EUA que, segundo eles, colocaram vidas em perigo.
Em dezembro, o Supremo Tribunal de Londres revogou a decisão de um tribunal inferior de que ele não deveria ser extraditado porque seus problemas de saúde mental significavam que ele estaria em risco de suicídio, e na segunda-feira a própria Suprema Corte disse que não ouviria uma contestação dessa decisão. .
“O pedido foi recusado pela Suprema Corte e a razão dada é que o pedido não levantou uma questão de direito discutível”, disse um porta-voz da Suprema Corte da Grã-Bretanha.
A decisão de extradição precisará agora ser ratificada pelo ministro do Interior Priti Patel, após o qual Assange pode tentar contestar a decisão por meio de revisão judicial. Uma revisão judicial envolve um juiz examinando a legitimidade da decisão de um órgão público.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse que não seria apropriado comentar a decisão do tribunal.
A Suprema Corte aceitou um pacote de garantias dadas pelos Estados Unidos, incluindo que Assange não seria mantido em uma prisão de segurança máxima chamada “ADX” no Colorado e que ele poderia ser transferido para a Austrália para cumprir sua sentença se condenado.
Os advogados de Assange disseram que a decisão de extraditar Assange com base nessas promessas foi “altamente perturbadora”.
“Lamentamos que a oportunidade não tenha sido aproveitada para considerar as circunstâncias preocupantes nas quais os Estados Requerentes podem fornecer garantias ressalvadas após a conclusão de uma audiência probatória completa”, disseram os advogados de Assange em comunicado na segunda-feira.
(Reportagem de Alistair Smout e Michael Holden; edição de William James e Mark Porter)
Discussão sobre isso post