Sean Westwoodum cientista político de Dartmouth, é altamente crítico do Partido Democrata contemporâneo, escrevendo por e-mail:
O foco equivocado em políticas sociais impopulares está afastando os eleitores do Partido Democrata e mobilizando os republicanos. Os democratas costumavam ser o partido da classe trabalhadora, mas hoje são vistos como um partido definido por legalizar ostensivamente o crime de propriedade, paralisar a polícia e injetar justiça social nas aulas de matemática.
Como resultado, Westwood continuou,
Não é surpresa que isso não se conecte com uma família trabalhadora lutando para pagar as contas crescentes do supermercado. Ao abandonar sua marca central, mesmo os democratas que se opõem ao desfinanciamento da polícia são sobrecarregados pelo compromisso do partido com uma política social impopular.
A estratégia tradicional nas eleições de meio de mandato, escreveu Westwood, é mobilizar a base do partido. Em vez disso, afirmou, os democratas
decidiram deixar a franja marcar as mensagens do partido em torno de questões que não conseguem obter o apoio da maioria entre a base. Talvez a campanha de desinformação mais bem-sucedida na política moderna esteja sendo travada pela esquerda do Twitter contra a base do Partido Democrata. A multidão do Twitter tem a intenção de promover políticas sociais que têm aproximadamente zero chance de se tornar lei como um teste de liberalismo. Mesmo que você apoie a redução de impostos sobre a classe média, a reforma da imigração e o aumento do salário mínimo, opor-se ao desfinanciamento da polícia ou à legalização do crime contra a propriedade faz de você um pária irracional.
Em linhas semelhantes, John Halpinque trabalha com Teixeira como coeditor do O Patriota Liberalenviei um e-mail para dizer que
O maior problema antes das eleições de meio de mandato de 2022 é que os eleitores não acham que Biden e os democratas estão focados nas questões que mais importam para eles. Se você olhar para a pesquisa mais recente do Wall St. Journal, os democratas estão atualmente sofrendo déficits de dois dígitos em comparação com os republicanos na percepção sobre qual partido é mais capaz de lidar com quase todas as questões que mais importam para os eleitores: por exemplo, reconstruir o economia (-13), controlar a inflação (-17), reduzir a criminalidade (-20) e proteger a fronteira (-26). As vantagens democráticas em questões como educação também caíram consideravelmente em relação a apenas alguns anos atrás.
Há analistas políticos que divergem fortemente de Westwood e Teixeira em suas críticas à estratégia democrata.
Will Bunch, um colunista liberal do Philadelphia Inquirer, argumenta que os democratas deveriam adotar uma abordagem a toda velocidade, malditos torpedos. Em um coluna de 3 de marçoBunch afirma que a Revolução Reagan da década de 1980 ainda lança “uma nuvem de dúvida sobre o Partido Democrata” e que
as mensagens partidárias permanecem amplamente dominadas pela reação e pelo medo, e não pela ousadia. Esses medos parecem enraizados em um pânico de que os valores progressistas sejam vistos como menos americanos – quando a realidade é que ideias como liberdade acadêmica, prevenção da censura e crença na investigação, incluindo a ciência, são as crenças centrais desta nação. Já passou da hora do presidente Biden e outros líderes do Partido Democrata aprovarem esta mensagem.
Perguntei a Bunch como um candidato democrata deveria atrair eleitores brancos da classe trabalhadora e eleitores socialmente conservadores negros, hispânicos e americanos asiáticos. Ele respondeu por e-mail:
A classe trabalhadora branca é um grupo muito mais diversificado do que os comentaristas de todos os lados tendem a acreditar. Lembre-se das grandes afluências às marchas do Black Lives Matter em Rust Belt e comunidades rurais isoladas em 2020, por exemplo, e muitos na classe trabalhadora permanecem zelosamente pró-sindicatos. Acho que a maior causa do ressentimento é a falta de oportunidades educacionais e de carreira relacionadas que excluíram a classe trabalhadora de todas as raças. Os democratas estão filosoficamente preparados para expandir essas oportunidades – por meio de faculdades comunitárias gratuitas e escolas de comércio, por exemplo – mas falharam em torná-las uma prioridade, garantindo uma sensação contínua de que os democratas agora são o partido dos titulares de diplomas auto-iluminados que os desprezam. . Esse ciclo pode e deve ser quebrado.
Também perguntei como um democrata deveria combater os republicanos que exploram “teoria racial crítica”, “desfinanciar a polícia”, ações afirmativas, transgêneros e outras questões politicamente divisivas.
Bando respondeu:
É importante reenquadrar as conversas, para que o debate sobre as escolas, por exemplo, não seja sobre “teoria racial crítica” (uma construção que só é ensinada em faculdades de direito), mas sobre proibição de livros ou impedimento de professores de discutirem até MLK ou Rosa Parks , ao qual a maioria dos eleitores no vasto meio se opõe veementemente. Da mesma forma, os democratas precisam deixar claro que seu objetivo é tornar as ruas mais seguras e acabar com o desgosto dos homicídios, mas a maneira de fazer isso é construir comunidades mais seguras, sem gastar mais dinheiro dos contribuintes em métodos fracassados de policiamento. A melhor estratégia de ação afirmativa, pelo menos na educação, é tornar novamente o ensino superior um bem público e eliminar os atuais “Jogos Vorazes” das admissões universitárias.
Dan Froomkinum crítico de mídia que escreve no Pressione Assistir, argumentou em um e-mail que os republicanos estão usando uma coleção de questões inventadas com pouco mérito substantivo. Sobre a teoria crítica da raça, por exemplo, Froomkin escreveu:
É uma questão falsa. O que os republicanos de extrema direita querem dizer com “teoria racial crítica” é que as crianças brancas estão sendo ensinadas nas escolas públicas que deveriam ter vergonha de serem brancas. Esta é uma questão inventada que serve como um cavalo de perseguição para incitar a queixa branca. Como muitas das acusações de extrema-direita contra seus oponentes, isso realmente não poderia ser menos verdadeiro. A realidade é que as escolas públicas em geral não ensinam o suficiente sobre os aspectos sórdidos da história ou cultura americana, como você bem sabe. Como crítico de imprensa, fiquei horrorizado com a credulidade de muitos repórteres políticos sobre as mentiras republicanas – e como ficaram impressionados com sua suposta (mas totalmente não comprovada) eficácia. Eles escreveram sobre isso como se fosse um problema real, em vez de uma tentativa óbvia e de má-fé de fabricar o pânico branco.
A perspectiva de perdas democratas na Câmara terá consequências ideológicas para ambos os partidos.
Halpin aponta que os democratas que perderem assentos no Congresso em 2022 certamente serão desproporcionalmente escolhidos entre os moderados que enfrentam mais dificuldade em ganhar a reeleição nos distritos roxos:
Se os democratas forem derrotados neste outono, serão principalmente os membros da linha de frente – aqueles que são mais moderados e centristas – que perderão seus assentos, abrindo caminho para que um Partido Democrata minoritário se torne ainda mais de esquerda. Isso seria um desastre para os democratas, mas ninguém no partido parece disposto a enfrentá-lo.
Matt Bennettvice-presidente executivo da Third Way, um think tank democrata centrista, citou uma grande diferença agora em comparação com as eleições de meio de mandato anteriores, escrevendo em um e-mail:
Republicanos em todos os níveis estão conspirando abertamente para roubar a presidência em 2024, conforme detalhamos aqui. Um elemento essencial de sua trama é ganhar o controle do Congresso. Isso significa que as perspectivas futuras do Partido Democrata e da democracia americana podem ser severamente prejudicadas por uma perda em 2022.
Os republicanos do Congresso, continuou Bennett,
que enfrentaram o ataque de Trump à democracia agora estão na casa de um dígito, e a maioria deles está se aposentando ou provavelmente perderá nas primárias. Os candidatos que lhes dariam a maioria estão, quase como uma pessoa, totalmente comprometidos com a Grande Mentira que Trump venceu em 2020. Quase todos concorreram a um conjunto de mensagens autoritárias que incluem o medo do mítico “estado profundo”, desrespeito por proteções constitucionais e legais (além da Segunda Emenda) e desprezo por normas vitais de governo. Pior de tudo, eles se comprometeram a apoiar inabalável Donald Trump, que apostou todo o seu esforço pós-presidência e retorno em um ataque à votação. Colocar seus acólitos no comando do Congresso poderia nos mandar para o precipício, colocando em risco o futuro da democracia mais antiga e robusta do mundo.
Bennet advertiu:
Embora a economia continue a impactar mais o comportamento dos eleitores, os republicanos conseguiram armar as questões da guerra cultural de maneiras que prejudicam significativamente os democratas. Em um grande retrospectiva sobre as eleições parlamentares de 2020 que a Third Way funcionou junto com o The Collective PAC e o Latino Victory Fund, descobrimos que as tentativas republicanas de rotular os democratas como “radicais” funcionaram devastadoramente bem. Dos 12 calouros democratas da Câmara que perderam no último ciclo – em uma chapa com um candidato presidencial vencedor – todos foram gravemente feridos por ataques de guerra cultural.
Essa responsabilidade democrata tornou-se aguda à medida que a política se nacionalizou, fazendo com que todos os democratas paguem um preço pelo que um grupo pequeno, mas proeminente, defende:
Membros do Congresso de extrema-esquerda tomaram uma série de posições como desfinanciamento da polícia, abolição do ICE, fechamento de prisões federais, descriminalização de passagens de fronteira etc. que são politicamente tóxicas em distritos indecisos. Não é mais o caso que o que acontece em um distrito azul profundo, onde esses tipos de ideias podem ser mais palatáveis, permaneça lá. O fato é que esses tipos de ideias e slogans criam uma percepção entre os eleitores indecisos de que os democratas estão fora do mainstream.
John Lawrenceque serviu como assessor na Câmara por 38 anos, incluindo oito como chefe de gabinete de Nancy Pelosi, é o tipo de estrategista do partido de quem quase ninguém fora de Washington ouviu falar, mas que é excepcionalmente conhecedor sobre o estado da política americana.
Lawrence respondeu por e-mail à minha pergunta:
Acho que muitos eleitores usarão 2022 para lembrar Biden (e democratas, já que não podem votar contra ele) que seu voto em 2020 foi um voto para voltar à normalidade, não um cheque em branco para construir o New Deal e Great Sociedade. Uma vez no poder – embora com margens ridiculamente estreitas – os democratas usaram a crise para se posicionar nas arquibancadas, ignorando a lição histórica do papel moderador do Senado. Então, eles criaram o pior de todos os mundos: uma falha em decretar o que a base exigia (mas eles não tinham os votos para entregar) e a aparência de ter exagerado e convidado um corte de cabelo eleitoral por muitos apoiadores de 2020 que nunca abraçaram tal agenda arrebatadora.
A invasão russa da Ucrânia torna o futuro altamente incerto não apenas na Europa, mas em todo o mundo. Da mesma forma, se menos violentamente, o estado da economia, a inflação e a trajetória do Covid são combustível para dissensão e permanecem imprevisíveis.
O padrão histórico de disputas de meio de ano fora do ano sugere que a rejeição do partido no poder é a ordem habitual dos negócios. Mas as consequências de uma tomada republicana da Câmara ou de ambos os ramos do Congresso provavelmente não serão rotineiras. O que podemos ter certeza é que os democratas não podem continuar para sempre com esse abismo entre o que a maioria dos ativistas do partido progressista acha que o partido deveria defender e o que a maioria dos americanos acha que deveria.
Sean Westwoodum cientista político de Dartmouth, é altamente crítico do Partido Democrata contemporâneo, escrevendo por e-mail:
O foco equivocado em políticas sociais impopulares está afastando os eleitores do Partido Democrata e mobilizando os republicanos. Os democratas costumavam ser o partido da classe trabalhadora, mas hoje são vistos como um partido definido por legalizar ostensivamente o crime de propriedade, paralisar a polícia e injetar justiça social nas aulas de matemática.
Como resultado, Westwood continuou,
Não é surpresa que isso não se conecte com uma família trabalhadora lutando para pagar as contas crescentes do supermercado. Ao abandonar sua marca central, mesmo os democratas que se opõem ao desfinanciamento da polícia são sobrecarregados pelo compromisso do partido com uma política social impopular.
A estratégia tradicional nas eleições de meio de mandato, escreveu Westwood, é mobilizar a base do partido. Em vez disso, afirmou, os democratas
decidiram deixar a franja marcar as mensagens do partido em torno de questões que não conseguem obter o apoio da maioria entre a base. Talvez a campanha de desinformação mais bem-sucedida na política moderna esteja sendo travada pela esquerda do Twitter contra a base do Partido Democrata. A multidão do Twitter tem a intenção de promover políticas sociais que têm aproximadamente zero chance de se tornar lei como um teste de liberalismo. Mesmo que você apoie a redução de impostos sobre a classe média, a reforma da imigração e o aumento do salário mínimo, opor-se ao desfinanciamento da polícia ou à legalização do crime contra a propriedade faz de você um pária irracional.
Em linhas semelhantes, John Halpinque trabalha com Teixeira como coeditor do O Patriota Liberalenviei um e-mail para dizer que
O maior problema antes das eleições de meio de mandato de 2022 é que os eleitores não acham que Biden e os democratas estão focados nas questões que mais importam para eles. Se você olhar para a pesquisa mais recente do Wall St. Journal, os democratas estão atualmente sofrendo déficits de dois dígitos em comparação com os republicanos na percepção sobre qual partido é mais capaz de lidar com quase todas as questões que mais importam para os eleitores: por exemplo, reconstruir o economia (-13), controlar a inflação (-17), reduzir a criminalidade (-20) e proteger a fronteira (-26). As vantagens democráticas em questões como educação também caíram consideravelmente em relação a apenas alguns anos atrás.
Há analistas políticos que divergem fortemente de Westwood e Teixeira em suas críticas à estratégia democrata.
Will Bunch, um colunista liberal do Philadelphia Inquirer, argumenta que os democratas deveriam adotar uma abordagem a toda velocidade, malditos torpedos. Em um coluna de 3 de marçoBunch afirma que a Revolução Reagan da década de 1980 ainda lança “uma nuvem de dúvida sobre o Partido Democrata” e que
as mensagens partidárias permanecem amplamente dominadas pela reação e pelo medo, e não pela ousadia. Esses medos parecem enraizados em um pânico de que os valores progressistas sejam vistos como menos americanos – quando a realidade é que ideias como liberdade acadêmica, prevenção da censura e crença na investigação, incluindo a ciência, são as crenças centrais desta nação. Já passou da hora do presidente Biden e outros líderes do Partido Democrata aprovarem esta mensagem.
Perguntei a Bunch como um candidato democrata deveria atrair eleitores brancos da classe trabalhadora e eleitores socialmente conservadores negros, hispânicos e americanos asiáticos. Ele respondeu por e-mail:
A classe trabalhadora branca é um grupo muito mais diversificado do que os comentaristas de todos os lados tendem a acreditar. Lembre-se das grandes afluências às marchas do Black Lives Matter em Rust Belt e comunidades rurais isoladas em 2020, por exemplo, e muitos na classe trabalhadora permanecem zelosamente pró-sindicatos. Acho que a maior causa do ressentimento é a falta de oportunidades educacionais e de carreira relacionadas que excluíram a classe trabalhadora de todas as raças. Os democratas estão filosoficamente preparados para expandir essas oportunidades – por meio de faculdades comunitárias gratuitas e escolas de comércio, por exemplo – mas falharam em torná-las uma prioridade, garantindo uma sensação contínua de que os democratas agora são o partido dos titulares de diplomas auto-iluminados que os desprezam. . Esse ciclo pode e deve ser quebrado.
Também perguntei como um democrata deveria combater os republicanos que exploram “teoria racial crítica”, “desfinanciar a polícia”, ações afirmativas, transgêneros e outras questões politicamente divisivas.
Bando respondeu:
É importante reenquadrar as conversas, para que o debate sobre as escolas, por exemplo, não seja sobre “teoria racial crítica” (uma construção que só é ensinada em faculdades de direito), mas sobre proibição de livros ou impedimento de professores de discutirem até MLK ou Rosa Parks , ao qual a maioria dos eleitores no vasto meio se opõe veementemente. Da mesma forma, os democratas precisam deixar claro que seu objetivo é tornar as ruas mais seguras e acabar com o desgosto dos homicídios, mas a maneira de fazer isso é construir comunidades mais seguras, sem gastar mais dinheiro dos contribuintes em métodos fracassados de policiamento. A melhor estratégia de ação afirmativa, pelo menos na educação, é tornar novamente o ensino superior um bem público e eliminar os atuais “Jogos Vorazes” das admissões universitárias.
Dan Froomkinum crítico de mídia que escreve no Pressione Assistir, argumentou em um e-mail que os republicanos estão usando uma coleção de questões inventadas com pouco mérito substantivo. Sobre a teoria crítica da raça, por exemplo, Froomkin escreveu:
É uma questão falsa. O que os republicanos de extrema direita querem dizer com “teoria racial crítica” é que as crianças brancas estão sendo ensinadas nas escolas públicas que deveriam ter vergonha de serem brancas. Esta é uma questão inventada que serve como um cavalo de perseguição para incitar a queixa branca. Como muitas das acusações de extrema-direita contra seus oponentes, isso realmente não poderia ser menos verdadeiro. A realidade é que as escolas públicas em geral não ensinam o suficiente sobre os aspectos sórdidos da história ou cultura americana, como você bem sabe. Como crítico de imprensa, fiquei horrorizado com a credulidade de muitos repórteres políticos sobre as mentiras republicanas – e como ficaram impressionados com sua suposta (mas totalmente não comprovada) eficácia. Eles escreveram sobre isso como se fosse um problema real, em vez de uma tentativa óbvia e de má-fé de fabricar o pânico branco.
A perspectiva de perdas democratas na Câmara terá consequências ideológicas para ambos os partidos.
Halpin aponta que os democratas que perderem assentos no Congresso em 2022 certamente serão desproporcionalmente escolhidos entre os moderados que enfrentam mais dificuldade em ganhar a reeleição nos distritos roxos:
Se os democratas forem derrotados neste outono, serão principalmente os membros da linha de frente – aqueles que são mais moderados e centristas – que perderão seus assentos, abrindo caminho para que um Partido Democrata minoritário se torne ainda mais de esquerda. Isso seria um desastre para os democratas, mas ninguém no partido parece disposto a enfrentá-lo.
Matt Bennettvice-presidente executivo da Third Way, um think tank democrata centrista, citou uma grande diferença agora em comparação com as eleições de meio de mandato anteriores, escrevendo em um e-mail:
Republicanos em todos os níveis estão conspirando abertamente para roubar a presidência em 2024, conforme detalhamos aqui. Um elemento essencial de sua trama é ganhar o controle do Congresso. Isso significa que as perspectivas futuras do Partido Democrata e da democracia americana podem ser severamente prejudicadas por uma perda em 2022.
Os republicanos do Congresso, continuou Bennett,
que enfrentaram o ataque de Trump à democracia agora estão na casa de um dígito, e a maioria deles está se aposentando ou provavelmente perderá nas primárias. Os candidatos que lhes dariam a maioria estão, quase como uma pessoa, totalmente comprometidos com a Grande Mentira que Trump venceu em 2020. Quase todos concorreram a um conjunto de mensagens autoritárias que incluem o medo do mítico “estado profundo”, desrespeito por proteções constitucionais e legais (além da Segunda Emenda) e desprezo por normas vitais de governo. Pior de tudo, eles se comprometeram a apoiar inabalável Donald Trump, que apostou todo o seu esforço pós-presidência e retorno em um ataque à votação. Colocar seus acólitos no comando do Congresso poderia nos mandar para o precipício, colocando em risco o futuro da democracia mais antiga e robusta do mundo.
Bennet advertiu:
Embora a economia continue a impactar mais o comportamento dos eleitores, os republicanos conseguiram armar as questões da guerra cultural de maneiras que prejudicam significativamente os democratas. Em um grande retrospectiva sobre as eleições parlamentares de 2020 que a Third Way funcionou junto com o The Collective PAC e o Latino Victory Fund, descobrimos que as tentativas republicanas de rotular os democratas como “radicais” funcionaram devastadoramente bem. Dos 12 calouros democratas da Câmara que perderam no último ciclo – em uma chapa com um candidato presidencial vencedor – todos foram gravemente feridos por ataques de guerra cultural.
Essa responsabilidade democrata tornou-se aguda à medida que a política se nacionalizou, fazendo com que todos os democratas paguem um preço pelo que um grupo pequeno, mas proeminente, defende:
Membros do Congresso de extrema-esquerda tomaram uma série de posições como desfinanciamento da polícia, abolição do ICE, fechamento de prisões federais, descriminalização de passagens de fronteira etc. que são politicamente tóxicas em distritos indecisos. Não é mais o caso que o que acontece em um distrito azul profundo, onde esses tipos de ideias podem ser mais palatáveis, permaneça lá. O fato é que esses tipos de ideias e slogans criam uma percepção entre os eleitores indecisos de que os democratas estão fora do mainstream.
John Lawrenceque serviu como assessor na Câmara por 38 anos, incluindo oito como chefe de gabinete de Nancy Pelosi, é o tipo de estrategista do partido de quem quase ninguém fora de Washington ouviu falar, mas que é excepcionalmente conhecedor sobre o estado da política americana.
Lawrence respondeu por e-mail à minha pergunta:
Acho que muitos eleitores usarão 2022 para lembrar Biden (e democratas, já que não podem votar contra ele) que seu voto em 2020 foi um voto para voltar à normalidade, não um cheque em branco para construir o New Deal e Great Sociedade. Uma vez no poder – embora com margens ridiculamente estreitas – os democratas usaram a crise para se posicionar nas arquibancadas, ignorando a lição histórica do papel moderador do Senado. Então, eles criaram o pior de todos os mundos: uma falha em decretar o que a base exigia (mas eles não tinham os votos para entregar) e a aparência de ter exagerado e convidado um corte de cabelo eleitoral por muitos apoiadores de 2020 que nunca abraçaram tal agenda arrebatadora.
A invasão russa da Ucrânia torna o futuro altamente incerto não apenas na Europa, mas em todo o mundo. Da mesma forma, se menos violentamente, o estado da economia, a inflação e a trajetória do Covid são combustível para dissensão e permanecem imprevisíveis.
O padrão histórico de disputas de meio de ano fora do ano sugere que a rejeição do partido no poder é a ordem habitual dos negócios. Mas as consequências de uma tomada republicana da Câmara ou de ambos os ramos do Congresso provavelmente não serão rotineiras. O que podemos ter certeza é que os democratas não podem continuar para sempre com esse abismo entre o que a maioria dos ativistas do partido progressista acha que o partido deveria defender e o que a maioria dos americanos acha que deveria.
Discussão sobre isso post