A invasão russa da Ucrânia entrou em seu segundo mês na semana passada, com as forças de Vladimir Putin parando no caminho para a Ucrânia. A inteligência revelou que o exército em avanço encontrou forte resistência em áreas estratégicas importantes, permitindo que a administração de Volodymyr Zelensky recuperasse áreas de terras controladas pelos russos. Mas à medida que o conflito se arrasta, aumenta o risco de Putin atacar em desespero com armas cada vez mais devastadoras, e com isso a perspectiva de destruição mutuamente assegurada (MAD).
O que aconteceria em um inverno nuclear?
No início da invasão, Putin anunciou que colocou os dissuasores russos – uma mistura de capacidades militares que incluem ogivas nucleares – em “alerta máximo”.
A declaração, embora descartada como retórica pela maioria dos líderes ocidentais, destaca as capacidades russas.
O país tem um arsenal de ogivas nucleares grande o suficiente para destruir o planeta várias vezes.
LEIA MAIS: Joe Biden supostamente muda política de armas nucleares
As estimativas atuais sugerem que Putin tem um estoque de 6.000 à sua disposição, mais do que qualquer nação e a maior parte do Ocidente juntos.
É improvável que Putin algum dia lance um míssil nuclear, mas se ele lançasse apenas uma fração de seu arsenal e cortejasse uma resposta de outras nações que empunham ogivas, o processo de MAD acabaria com a maior parte do planeta.
Quaisquer sobreviventes teriam que contar com um “inverno nuclear” que promete tornar a superfície quase inabitável.
O conceito sugere que as armas mudariam o funcionamento inato do planeta por décadas após sua detonação.
O inverno nuclear é um termo cunhado por cientistas atômicos em 1952, quando as proliferações nos EUA e na URSS começaram a sério.
Eles sugeriram que as bombas ejetariam poeira e detritos, especificamente carbono negro carregado de radiação, para o alto da atmosfera, onde bloquearia a luz solar.
Sem o sol, o mundo mergulharia em um inverno de décadas com temperaturas congelantes ininterruptas, semelhantes a uma era do gelo.
A catástrofe climática tornaria a agricultura quase impossível, e a terra irradiada poderia matar quase qualquer coisa que tentasse sobreviver na superfície.
NÃO PERCA
Apenas aqueles que vivem longe o suficiente do conflito têm a chance de sair do outro lado.
Em teoria, isso incluiria nações não nucleares e suas contrapartes menores e remotas.
Por exemplo, uma guerra entre a Rússia e o Ocidente inflamaria a maioria das capitais ocidentais, como Londres, Washington e seus aliados na Europa.
Nações como os confins do Canadá, partes da América do Sul e potencialmente Austrália ou Nova Zelândia podem ver menos detritos capturados em suas atmosferas e provavelmente não apareceriam como alvos.
Mas as chances de ter que suportar um inverno nuclear são incrivelmente pequenas, pois ainda é improvável que uma guerra nuclear ocorra.
A invasão russa da Ucrânia entrou em seu segundo mês na semana passada, com as forças de Vladimir Putin parando no caminho para a Ucrânia. A inteligência revelou que o exército em avanço encontrou forte resistência em áreas estratégicas importantes, permitindo que a administração de Volodymyr Zelensky recuperasse áreas de terras controladas pelos russos. Mas à medida que o conflito se arrasta, aumenta o risco de Putin atacar em desespero com armas cada vez mais devastadoras, e com isso a perspectiva de destruição mutuamente assegurada (MAD).
O que aconteceria em um inverno nuclear?
No início da invasão, Putin anunciou que colocou os dissuasores russos – uma mistura de capacidades militares que incluem ogivas nucleares – em “alerta máximo”.
A declaração, embora descartada como retórica pela maioria dos líderes ocidentais, destaca as capacidades russas.
O país tem um arsenal de ogivas nucleares grande o suficiente para destruir o planeta várias vezes.
LEIA MAIS: Joe Biden supostamente muda política de armas nucleares
As estimativas atuais sugerem que Putin tem um estoque de 6.000 à sua disposição, mais do que qualquer nação e a maior parte do Ocidente juntos.
É improvável que Putin algum dia lance um míssil nuclear, mas se ele lançasse apenas uma fração de seu arsenal e cortejasse uma resposta de outras nações que empunham ogivas, o processo de MAD acabaria com a maior parte do planeta.
Quaisquer sobreviventes teriam que contar com um “inverno nuclear” que promete tornar a superfície quase inabitável.
O conceito sugere que as armas mudariam o funcionamento inato do planeta por décadas após sua detonação.
O inverno nuclear é um termo cunhado por cientistas atômicos em 1952, quando as proliferações nos EUA e na URSS começaram a sério.
Eles sugeriram que as bombas ejetariam poeira e detritos, especificamente carbono negro carregado de radiação, para o alto da atmosfera, onde bloquearia a luz solar.
Sem o sol, o mundo mergulharia em um inverno de décadas com temperaturas congelantes ininterruptas, semelhantes a uma era do gelo.
A catástrofe climática tornaria a agricultura quase impossível, e a terra irradiada poderia matar quase qualquer coisa que tentasse sobreviver na superfície.
NÃO PERCA
Apenas aqueles que vivem longe o suficiente do conflito têm a chance de sair do outro lado.
Em teoria, isso incluiria nações não nucleares e suas contrapartes menores e remotas.
Por exemplo, uma guerra entre a Rússia e o Ocidente inflamaria a maioria das capitais ocidentais, como Londres, Washington e seus aliados na Europa.
Nações como os confins do Canadá, partes da América do Sul e potencialmente Austrália ou Nova Zelândia podem ver menos detritos capturados em suas atmosferas e provavelmente não apareceriam como alvos.
Mas as chances de ter que suportar um inverno nuclear são incrivelmente pequenas, pois ainda é improvável que uma guerra nuclear ocorra.
Discussão sobre isso post