WASHINGTON – A Câmara votará nesta quarta-feira se manterá os ex-assessores de Trump Peter Navarro e Dan Scavino por desacato ao Congresso, após meses de recusa em cumprir intimações do comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos.
Se aprovados conforme o esperado, os encaminhamentos criminais serão encaminhados ao Departamento de Justiça, que decidirá se processa ou não.
Navarro, 72, ex-assessor comercial da Casa Branca, foi intimado no início de fevereiro por promover falsas alegações de fraude eleitoral na eleição de 2020 que o comitê acredita ter contribuído para o ataque.
Scavino, um assessor de comunicações, estava com Trump no dia do ataque ao Capitólio e pode ter “materiais relevantes para suas mensagens de vídeo e tuíte” naquele dia, disse o comitê.
Embora os esforços de desacato possam não produzir nenhuma nova informação para o comitê – qualquer processo pode se arrastar por meses ou anos – eles são um esforço do painel de nove membros para sinalizar que as testemunhas sofrerão consequências se não cooperarem ou pelo menos aparecerem. para questionamento. O painel já foi notavelmente eficaz na obtenção de depoimentos, conduzindo mais de 800 testemunhas nos nove meses desde que foi criado.
Esta será a terceira vez que o painel envia acusações de desacato ao plenário da Câmara. As duas primeiras referências, enviadas no final do ano passado, foram para o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, e o ex-aliado de Trump, Steve Bannon.
Navarro citou privilégios executivos ao se recusar a testemunhar, dizendo que o comitê “deveria negociar esse assunto com o presidente Trump”. Ele acrescentou: “Se ele renunciou ao privilégio, ficarei feliz em cumprir”.
Mas o governo Biden já renunciou ao privilégio executivo para Navarro, Scavino e o ex-assessor de segurança nacional Michael Flynn, dizendo que não era justificado ou do interesse nacional que eles retivessem seu testemunho.
O privilégio executivo foi desenvolvido para proteger a capacidade de um presidente de obter conselhos sinceros de seus assessores sem medo de divulgação pública imediata, mas tem limites. Tradicionalmente, os tribunais têm deixado questões sobre invocar privilégios executivos para o atual ocupante da Casa Branca. No início deste ano, a Suprema Corte rejeitou uma oferta de Trump de reter documentos do comitê.
Em sua intimação para Scavino no outono passado, o comitê citou relatos de que ele estava com Trump no dia anterior ao ataque, durante uma discussão sobre como persuadir membros do Congresso a não certificar a eleição do presidente Joe Biden.
Um advogado de Scavino não retornou várias mensagens da AP pedindo comentários.
A denúncia por desacato contra Bannon resultou em uma acusação, com um julgamento marcado para começar em julho. O Departamento de Justiça tem demorado a decidir se processa Meadows, para grande frustração do comitê.
“É a esperança do comitê que eles o apresentem a um grande júri”, disse a repórteres o deputado Bennie Thompson, presidente do comitê, na terça-feira. “Obviamente, o caso Meadows ainda está pendente. Nós realmente não sabemos onde isso é, a não ser que fizemos nosso trabalho.”
Ele acrescentou: “O firewall sobe do nosso ponto de vista e o DOJ usa seus sistemas para levá-lo a partir daí”.
Os legisladores estão entrevistando dezenas de indivíduos por semana à medida que se aproximam das audiências públicas no final da primavera. Somente na última semana, o comitê entrevistou a filha de Trump, Ivanka Trump, e seu marido, Jared Kushner. Ambos eram conselheiros-chave da Casa Branca que tinham acesso substancial ao ex-presidente.
Thompson sugeriu que mais testemunhas ainda podem ser detidas por desacato nas próximas semanas, mesmo que o comitê pretenda encerrar a parte investigativa de seu trabalho nos próximos dois meses.
“A questão aqui – há alguém que ignorou claramente a intimação para o comitê e então determinaremos se vale a pena seguir em frente, ou obtivemos outras informações que negam a necessidade”, disse ele.
Uma pessoa que o comitê ainda não abordou para testemunhar é o ex-vice-presidente Mike Pence. E Thompson disse que os legisladores podem não precisar falar diretamente com ele.
Assessores próximos a Pence já testemunharam no painel, incluindo Marc Short, que esteve no Capitólio em 6 de janeiro e acompanhou Pence enquanto ele fugia de seu posto de presidente do Senado.
Trump pressionou pública e privadamente Pence a rejeitar a vitória de Biden nas eleições de 2020 como parte de seu papel cerimonial de supervisionar a contagem eleitoral, mas Pence o rejeitou, observando que não tinha poder para mudar o resultado. Os manifestantes que invadiram o Capitólio ficaram indignados com a decisão de Pence e pediram seu enforcamento quando invadiram o prédio.
WASHINGTON – A Câmara votará nesta quarta-feira se manterá os ex-assessores de Trump Peter Navarro e Dan Scavino por desacato ao Congresso, após meses de recusa em cumprir intimações do comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos.
Se aprovados conforme o esperado, os encaminhamentos criminais serão encaminhados ao Departamento de Justiça, que decidirá se processa ou não.
Navarro, 72, ex-assessor comercial da Casa Branca, foi intimado no início de fevereiro por promover falsas alegações de fraude eleitoral na eleição de 2020 que o comitê acredita ter contribuído para o ataque.
Scavino, um assessor de comunicações, estava com Trump no dia do ataque ao Capitólio e pode ter “materiais relevantes para suas mensagens de vídeo e tuíte” naquele dia, disse o comitê.
Embora os esforços de desacato possam não produzir nenhuma nova informação para o comitê – qualquer processo pode se arrastar por meses ou anos – eles são um esforço do painel de nove membros para sinalizar que as testemunhas sofrerão consequências se não cooperarem ou pelo menos aparecerem. para questionamento. O painel já foi notavelmente eficaz na obtenção de depoimentos, conduzindo mais de 800 testemunhas nos nove meses desde que foi criado.
Esta será a terceira vez que o painel envia acusações de desacato ao plenário da Câmara. As duas primeiras referências, enviadas no final do ano passado, foram para o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, e o ex-aliado de Trump, Steve Bannon.
Navarro citou privilégios executivos ao se recusar a testemunhar, dizendo que o comitê “deveria negociar esse assunto com o presidente Trump”. Ele acrescentou: “Se ele renunciou ao privilégio, ficarei feliz em cumprir”.
Mas o governo Biden já renunciou ao privilégio executivo para Navarro, Scavino e o ex-assessor de segurança nacional Michael Flynn, dizendo que não era justificado ou do interesse nacional que eles retivessem seu testemunho.
O privilégio executivo foi desenvolvido para proteger a capacidade de um presidente de obter conselhos sinceros de seus assessores sem medo de divulgação pública imediata, mas tem limites. Tradicionalmente, os tribunais têm deixado questões sobre invocar privilégios executivos para o atual ocupante da Casa Branca. No início deste ano, a Suprema Corte rejeitou uma oferta de Trump de reter documentos do comitê.
Em sua intimação para Scavino no outono passado, o comitê citou relatos de que ele estava com Trump no dia anterior ao ataque, durante uma discussão sobre como persuadir membros do Congresso a não certificar a eleição do presidente Joe Biden.
Um advogado de Scavino não retornou várias mensagens da AP pedindo comentários.
A denúncia por desacato contra Bannon resultou em uma acusação, com um julgamento marcado para começar em julho. O Departamento de Justiça tem demorado a decidir se processa Meadows, para grande frustração do comitê.
“É a esperança do comitê que eles o apresentem a um grande júri”, disse a repórteres o deputado Bennie Thompson, presidente do comitê, na terça-feira. “Obviamente, o caso Meadows ainda está pendente. Nós realmente não sabemos onde isso é, a não ser que fizemos nosso trabalho.”
Ele acrescentou: “O firewall sobe do nosso ponto de vista e o DOJ usa seus sistemas para levá-lo a partir daí”.
Os legisladores estão entrevistando dezenas de indivíduos por semana à medida que se aproximam das audiências públicas no final da primavera. Somente na última semana, o comitê entrevistou a filha de Trump, Ivanka Trump, e seu marido, Jared Kushner. Ambos eram conselheiros-chave da Casa Branca que tinham acesso substancial ao ex-presidente.
Thompson sugeriu que mais testemunhas ainda podem ser detidas por desacato nas próximas semanas, mesmo que o comitê pretenda encerrar a parte investigativa de seu trabalho nos próximos dois meses.
“A questão aqui – há alguém que ignorou claramente a intimação para o comitê e então determinaremos se vale a pena seguir em frente, ou obtivemos outras informações que negam a necessidade”, disse ele.
Uma pessoa que o comitê ainda não abordou para testemunhar é o ex-vice-presidente Mike Pence. E Thompson disse que os legisladores podem não precisar falar diretamente com ele.
Assessores próximos a Pence já testemunharam no painel, incluindo Marc Short, que esteve no Capitólio em 6 de janeiro e acompanhou Pence enquanto ele fugia de seu posto de presidente do Senado.
Trump pressionou pública e privadamente Pence a rejeitar a vitória de Biden nas eleições de 2020 como parte de seu papel cerimonial de supervisionar a contagem eleitoral, mas Pence o rejeitou, observando que não tinha poder para mudar o resultado. Os manifestantes que invadiram o Capitólio ficaram indignados com a decisão de Pence e pediram seu enforcamento quando invadiram o prédio.
Discussão sobre isso post