Hipkins defende pashing na pista de dança. Vídeo / NZ Herald
Em um sinal de grande bravura, o Partido Trabalhista recentemente se aventurou em território perigoso: a loja de dobras da escola.
Algumas semanas atrás, o ministro da Educação Chris Hipkins (um fã da Coca Zero) apresentou uma proposta
para a proibição de refrigerantes e sucos de frutas nas escolas. Apenas água e leite (ou substitutos) deveriam estar no menu.
Na Idade das Trevas de 2007, a tentativa do então governo trabalhista de impedir as escolas de vender tortas passou a ser vista como emblemática das tendências do Estado babá.
Novas regras especificavam que as tortas, juntamente com outras invenções do diabo, não deveriam ser vendidas nas dependências da escola e seriam categorizadas como alimentos “ocasionais” que só poderiam ser consumidos uma vez por semestre.
As tentativas do Partido Trabalhista de negar que era uma proibição de torta caíram em ouvidos surdos. Explicar é perder.
Desde então, os NAGs (diretrizes de administração nacional) apropriadamente acrônimos têm “orientado” as escolas a promover opções saudáveis e boa nutrição. As escolas tomaram suas próprias decisões sobre até onde ir.
Os trabalhistas agora querem fazer disso uma exigência e não uma diretriz – e introduzir uma regra para que as escolas ofereçam apenas bebidas saudáveis (água, leite e leites não lácteos). Não usará a palavra proibição, mas será uma proibição de açúcar e especiarias e todas as coisas boas. Nenhum suco de fruta ou refrigerante seria permitido.
Como um sinal de quão cauteloso o episódio de proibição de tortas de 2007 deixou os trabalhistas, haverá mais consultas sobre a proibição de bebidas açucaradas nas escolas do que sobre os mandatos de vacinas Covid-19. Está começando com as escolas primárias, mas também quer considerar as escolas secundárias. E os jornais mostram eventualmente que também quer trazer de volta a proibição das tortas: propõe a proibição de alimentos não saudáveis, mas o processo de categorização dos alimentos é considerado complicado demais para ser feito com pressa.
Desde 2007, o Covid-19 nos deu medidas que podem ser vistas como estado de babá com esteróides: todo o país foi obrigado a ficar em casa, fechar seus negócios, usar máscaras, não sair com muitas pessoas. Fizemos isso para salvar vidas.
Talvez o Partido Trabalhista agora esteja apostando que isso significará que os decretos mais restritos de proibição de refrigerantes para salvar os dentes das crianças são mais aceitáveis em comparação.
Existe o risco do inverso: que as pessoas se ressintam da intrusão estatal em suas escolhas, por mais bem-intencionadas que sejam, ainda mais como resultado do Covid-19.
As razões de saúde pública por trás disso permanecem tão sólidas quanto antes: obesidade e problemas dentários. Mas uma criança pode ir a um laticínio e comprar um refrigerante se a loja não fornecer. Muitas escolas também já removeram refrigerantes por conta própria.
Se uma proibição faria a diferença é nebuloso, então por que os trabalhistas estão se incomodando?
Act foi rápido em chamá-lo como uma medida de estado de babá. Nicola Willis, da National, disse que as escolas não precisam de uma proibição de preto e branco, e apontou que seria ridículo se um decreto de Wellington acabasse proibindo Fanta de uma discoteca escolar, por exemplo.
O maior risco para os trabalhistas é o mesmo de 2007: que o governo comece a ser percebido como focado nas minúcias e não nas prioridades maiores que o país enfrenta.
Essa é agora a capacidade dos pais de comprar alimentos saudáveis para começar, dada a inflação galopante.
Talvez seja uma ironia que os refrigerantes até agora tenham se mostrado entre os consumíveis mais resistentes à inflação.
No entanto, o retorno da atenção a esses assuntos foi algo como os primeiros sinais de uma primavera política após dois anos de foco quase implacável no outro grande problema: o Covid-19.
A política normal estava de volta em toda a sua glória magnífica, fútil e mundana.
O outro sinal desta primavera pós-Covid estava nas pessoas fazendo um caso federal sobre os vários equívocos e gafes dos deputados.
Por dois anos, os parlamentares conseguiram se safar dizendo coisas estúpidas porque o Covid-19 era mais importante do que dissecar declarações estúpidas. Esta semana, Christopher Luxon, do National, levou uma surra por se envolver em questões de transporte público, enquanto Chris Hipkins, do Labour, apareceu para anunciar o início da era laranja – e esqueceu as regras de máscara para isso,
Depois havia o outro sinal vigoroso da primavera, o surgimento daquela característica perene da política: Winston Peters.
Após um longo período de silêncio e uma visita ao protesto no Parlamento, Peters está agora narrando seus veredictos sobre eventos políticos no Twitter, Júlio César de Whananaki dando um sinal de positivo ou negativo para os gladiadores que ainda estão no circo.
Seu melhor esforço foi também o mais inexplicável. “Alguém fica dizendo coisas como… Bondade. Transparência. Abraços. Progressividade. Inclusão. Pó de fada… Eu também conheço palavras grandes como “carrinho de mão”.
Trabalhista e PM têm sido os destinatários mais frequentes dos polegares para baixo – e suas posições se alinham às do Nacional. Ele os repreendeu pelas decisões do Covid, sendo “suave com o crime” e com a inflação. Sobre o crime, ele twittou “A central de Auckland está lentamente se transformando no Mad Max com gangues e bandidos fazendo o que quiserem”. Sobre a inflação, ele twittou que o governo tinha que parar de inventar desculpas para isso e continuar fazendo algo a respeito.
Alguém continua dizendo coisas como… Bondade. Transparência. Abraços. Progressividade. Inclusão. Pó de fada…
Conheço palavras grandes também como “carrinho de mão”.
— Winston Peters (@winstonpeters) 6 de abril de 2022
Parece ser uma espécie de limpeza ritual de Peters para tentar limpar a mácula de ter tido que tomar um lado em 2017 e escolher o Partido Trabalhista.
Peters claramente quer relançar o NZ First como um partido não aliado genuíno e recomeçar aquele velho jogo de adivinhação sobre se ele escolherá Nacional ou Trabalhista no futuro.
Se os eleitores vão comprá-lo é duvidoso e o primeiro teste disso pode ser na eleição de Tauranga. NZ First está avaliando se deve entrar na eleição. Entrar garantiria a Peters mais atenção da mídia para continuar sua reconstrução.
Peters saberá que tem uma chance quase zero de ganhar a vaga.
Não haverá nenhum aceno silencioso do Partido Trabalhista para que seus partidários votem em Peters, como houve na eleição secundária do Norte.
Em 2017, a votação do National encolheu sob o tsunami de popularidade do Partido Trabalhista, mas esse tsunami agora diminuiu.
Pela primeira vez em muito tempo, os eleitores nacionais novamente têm um líder que acham que pode levá-los a algum lugar. E eles não vão querer que Winston atrapalhe: os eleitores nacionais ainda estão bravos com ele por escolher Ardern em 2017 e não vão confiar que ele não fará isso novamente.
Eles vão lembrá-lo disso onde quer que ele vá.
Hipkins defende pashing na pista de dança. Vídeo / NZ Herald
Em um sinal de grande bravura, o Partido Trabalhista recentemente se aventurou em território perigoso: a loja de dobras da escola.
Algumas semanas atrás, o ministro da Educação Chris Hipkins (um fã da Coca Zero) apresentou uma proposta
para a proibição de refrigerantes e sucos de frutas nas escolas. Apenas água e leite (ou substitutos) deveriam estar no menu.
Na Idade das Trevas de 2007, a tentativa do então governo trabalhista de impedir as escolas de vender tortas passou a ser vista como emblemática das tendências do Estado babá.
Novas regras especificavam que as tortas, juntamente com outras invenções do diabo, não deveriam ser vendidas nas dependências da escola e seriam categorizadas como alimentos “ocasionais” que só poderiam ser consumidos uma vez por semestre.
As tentativas do Partido Trabalhista de negar que era uma proibição de torta caíram em ouvidos surdos. Explicar é perder.
Desde então, os NAGs (diretrizes de administração nacional) apropriadamente acrônimos têm “orientado” as escolas a promover opções saudáveis e boa nutrição. As escolas tomaram suas próprias decisões sobre até onde ir.
Os trabalhistas agora querem fazer disso uma exigência e não uma diretriz – e introduzir uma regra para que as escolas ofereçam apenas bebidas saudáveis (água, leite e leites não lácteos). Não usará a palavra proibição, mas será uma proibição de açúcar e especiarias e todas as coisas boas. Nenhum suco de fruta ou refrigerante seria permitido.
Como um sinal de quão cauteloso o episódio de proibição de tortas de 2007 deixou os trabalhistas, haverá mais consultas sobre a proibição de bebidas açucaradas nas escolas do que sobre os mandatos de vacinas Covid-19. Está começando com as escolas primárias, mas também quer considerar as escolas secundárias. E os jornais mostram eventualmente que também quer trazer de volta a proibição das tortas: propõe a proibição de alimentos não saudáveis, mas o processo de categorização dos alimentos é considerado complicado demais para ser feito com pressa.
Desde 2007, o Covid-19 nos deu medidas que podem ser vistas como estado de babá com esteróides: todo o país foi obrigado a ficar em casa, fechar seus negócios, usar máscaras, não sair com muitas pessoas. Fizemos isso para salvar vidas.
Talvez o Partido Trabalhista agora esteja apostando que isso significará que os decretos mais restritos de proibição de refrigerantes para salvar os dentes das crianças são mais aceitáveis em comparação.
Existe o risco do inverso: que as pessoas se ressintam da intrusão estatal em suas escolhas, por mais bem-intencionadas que sejam, ainda mais como resultado do Covid-19.
As razões de saúde pública por trás disso permanecem tão sólidas quanto antes: obesidade e problemas dentários. Mas uma criança pode ir a um laticínio e comprar um refrigerante se a loja não fornecer. Muitas escolas também já removeram refrigerantes por conta própria.
Se uma proibição faria a diferença é nebuloso, então por que os trabalhistas estão se incomodando?
Act foi rápido em chamá-lo como uma medida de estado de babá. Nicola Willis, da National, disse que as escolas não precisam de uma proibição de preto e branco, e apontou que seria ridículo se um decreto de Wellington acabasse proibindo Fanta de uma discoteca escolar, por exemplo.
O maior risco para os trabalhistas é o mesmo de 2007: que o governo comece a ser percebido como focado nas minúcias e não nas prioridades maiores que o país enfrenta.
Essa é agora a capacidade dos pais de comprar alimentos saudáveis para começar, dada a inflação galopante.
Talvez seja uma ironia que os refrigerantes até agora tenham se mostrado entre os consumíveis mais resistentes à inflação.
No entanto, o retorno da atenção a esses assuntos foi algo como os primeiros sinais de uma primavera política após dois anos de foco quase implacável no outro grande problema: o Covid-19.
A política normal estava de volta em toda a sua glória magnífica, fútil e mundana.
O outro sinal desta primavera pós-Covid estava nas pessoas fazendo um caso federal sobre os vários equívocos e gafes dos deputados.
Por dois anos, os parlamentares conseguiram se safar dizendo coisas estúpidas porque o Covid-19 era mais importante do que dissecar declarações estúpidas. Esta semana, Christopher Luxon, do National, levou uma surra por se envolver em questões de transporte público, enquanto Chris Hipkins, do Labour, apareceu para anunciar o início da era laranja – e esqueceu as regras de máscara para isso,
Depois havia o outro sinal vigoroso da primavera, o surgimento daquela característica perene da política: Winston Peters.
Após um longo período de silêncio e uma visita ao protesto no Parlamento, Peters está agora narrando seus veredictos sobre eventos políticos no Twitter, Júlio César de Whananaki dando um sinal de positivo ou negativo para os gladiadores que ainda estão no circo.
Seu melhor esforço foi também o mais inexplicável. “Alguém fica dizendo coisas como… Bondade. Transparência. Abraços. Progressividade. Inclusão. Pó de fada… Eu também conheço palavras grandes como “carrinho de mão”.
Trabalhista e PM têm sido os destinatários mais frequentes dos polegares para baixo – e suas posições se alinham às do Nacional. Ele os repreendeu pelas decisões do Covid, sendo “suave com o crime” e com a inflação. Sobre o crime, ele twittou “A central de Auckland está lentamente se transformando no Mad Max com gangues e bandidos fazendo o que quiserem”. Sobre a inflação, ele twittou que o governo tinha que parar de inventar desculpas para isso e continuar fazendo algo a respeito.
Alguém continua dizendo coisas como… Bondade. Transparência. Abraços. Progressividade. Inclusão. Pó de fada…
Conheço palavras grandes também como “carrinho de mão”.
— Winston Peters (@winstonpeters) 6 de abril de 2022
Parece ser uma espécie de limpeza ritual de Peters para tentar limpar a mácula de ter tido que tomar um lado em 2017 e escolher o Partido Trabalhista.
Peters claramente quer relançar o NZ First como um partido não aliado genuíno e recomeçar aquele velho jogo de adivinhação sobre se ele escolherá Nacional ou Trabalhista no futuro.
Se os eleitores vão comprá-lo é duvidoso e o primeiro teste disso pode ser na eleição de Tauranga. NZ First está avaliando se deve entrar na eleição. Entrar garantiria a Peters mais atenção da mídia para continuar sua reconstrução.
Peters saberá que tem uma chance quase zero de ganhar a vaga.
Não haverá nenhum aceno silencioso do Partido Trabalhista para que seus partidários votem em Peters, como houve na eleição secundária do Norte.
Em 2017, a votação do National encolheu sob o tsunami de popularidade do Partido Trabalhista, mas esse tsunami agora diminuiu.
Pela primeira vez em muito tempo, os eleitores nacionais novamente têm um líder que acham que pode levá-los a algum lugar. E eles não vão querer que Winston atrapalhe: os eleitores nacionais ainda estão bravos com ele por escolher Ardern em 2017 e não vão confiar que ele não fará isso novamente.
Eles vão lembrá-lo disso onde quer que ele vá.
Discussão sobre isso post