Na quinta-feira, meus colegas de redação Alexander Burns e Jonathan Martin relataram sobre os líderes republicanos que condenaram em particular o presidente Donald Trump pelo ataque ao Capitólio e esperavam responsabilizá-lo.
Nos dias após o ataque de 6 de janeiro ao prédio do Capitólio, os dois principais republicanos no Congresso, o deputado Kevin McCarthy e o senador Mitch McConnell, disseram a associados que acreditavam que o presidente Trump era responsável por incitar o motim mortal e prometeram afastá-lo da política. McCarthy chegou ao ponto de dizer que pressionaria Trump a renunciar imediatamente: “Já estou farto desse cara”, disse ele a um grupo de líderes republicanos.
Claro, sabemos o que aconteceu a seguir. Por mais assustados e desorientados que tenham ficado logo após a tentativa de insurreição, McConnell, McCarthy e outros líderes republicanos recuperaram a compostura e a determinação partidária, pois a maioria dos conservadores optou por não fazer nada ou se aliou aos manifestantes e abraçou a “grande mentira”. ” que a eleição foi roubada.
Cerca de uma semana após o ataque, os democratas na Câmara apresentaram e aprovaram artigos de impeachment contra o presidente Trump que está deixando o cargo, acompanhados por 10 republicanos. O julgamento no Senado começou depois que Trump deixou o cargo, e apenas sete senadores republicanos votaram para condená-lo em 13 de fevereiro. Houve apenas um mês entre o ataque e o julgamento, mas nesse período, a opinião republicana endureceu e os meios de comunicação mais conservadores estavam totalmente atrás de Trump.
Não acho que fosse inevitável que tão poucos republicanos votassem para remover Trump. Acho que houve um breve período – logo após o ataque – em que uma ação decisiva dos democratas poderia mudaram o cálculo para republicanos suficientes para garantir a condenação de Trump no Senado e impor consequências a ele por seu papel na insurreição. Se no dia seguinte os democratas da Câmara apresentassem artigos de impeachment e avançassem com um julgamento imediato, isso poderia ter forçado os republicanos a fazer uma escolha antes que a mídia conservadora e outros meios de comunicação pudessem criar e disseminar uma mensagem pró-Trump. E nesse ambiente, pode ter havido votos suficientes para punir o presidente cessante.
Agora, há um argumento de que isso é injusto para os democratas. Que os republicanos foram indiferentes ao ataque, implacavelmente comprometidos com Trump, e que não havia nada que pudesse ser feito para afastá-los dessa posição. Neste mundo, fazia sentido para os democratas esperar antes de iniciar um segundo julgamento de impeachment, já que eles poderiam aprimorar seu argumento antes de dar o segundo golpe no presidente.
Mas não acho isso certo. Em vários pontos ao longo de sua primeira campanha para a Casa Branca e depois sua presidência, Trump faria algo realmente terrível – algo que chocou e chocou até seus aliados. Houve, imediatamente após essas transgressões, uma oportunidade de impor consequências a ele. A fita “Access Hollywood”, por exemplo, deu às elites republicanas a chance de fazer uma ruptura decisiva com Trump. A divulgação do Relatório Mueller, da mesma forma, foi a primeira grande oportunidade para os democratas buscarem o impeachment. A chave, no entanto, era agir rapidamente. Permita que qualquer tempo significativo passe, mesmo que alguns dias, e haverá tempo para Trump reunir as tropas e para a mídia conservadora circular os vagões.
O que a reportagem de Burns e Martin sugere é que essa era a dinâmica em 6 e 7 de janeiro. Havia uma pequena janela para agir – uma pequena janela para forçar os republicanos a votar se Trump deveria permanecer na vida nacional. Mas uma vez que passou, foi isso.
Entendo que há leitores que discordarão dessa avaliação. Acho que a discordância se baseia em uma visão estática da política, um mundo onde cada jogador está preso a um padrão do qual não pode se desviar. Mas a vida política é mais fluida do que isso, e os políticos – mesmo os mais rigidamente partidários e ideológicos – respondem a pressões e incentivos.
Talvez os republicanos não tivessem cedido diante de um impulso imediato para o impeachment de Trump na esteira de 6 de janeiro. Mas não temos certeza disso. O que sabemos é que eles foram desequilibrados. Sabemos – e pudemos ver com nossos próprios olhos – que eles estavam assustados e desorientados, abalados pela experiência de enfrentar uma multidão que poderia tê-los matado se tivesse a chance.
Os republicanos estavam desequilibrados na manhã de 7 de janeiro, e um forte impulso poderia tê-los derrubado. Não culpo os democratas pelo estado do Partido Republicano, mas os culpo por não terem arriscado.
O que eu escrevi
Minha coluna de terça-feira foi sobre os “conservadores constitucionais” que ajudaram Donald Trump a tentar derrubar a eleição presidencial de 2020.
O que chega à verdade do que esse “conservadorismo constitucional” realmente parece ser: não uma tentativa de princípios – ainda que falho na concepção – de viver de acordo com os valores da fundação, mas uma máscara tênue da vontade de poder.
Minha coluna de sexta-feira analisou os pânicos contínuos sobre “teoria racial crítica” e educadores LGBTQ através das lentes do macarthismo e do medo vermelho.
Tanto a cruzada contra a “teoria racial crítica” quanto a campanha caluniosa contra educadores e educação LGBTQ são tanto para minar bens públicos essenciais (e estigmatizar as pessoas que os apoiam) quanto para gerar entusiasmo pelas próximas eleições de meio de mandato.
Agora lendo
Ruth Milkman sobre o avanço histórico do Sindicato da Amazônia na revista Dissent.
Emma Lower entrevista Mary Kathryn Nagle sobre violência contra mulheres nativas na Boston Review.
Gita Jackson em “The Batman” em Vice.
David Dayen sobre o movimento trabalhista em The American Prospect.
Tanner Greer sobre o Talibã na revista Palladium.
Comentários Se você está gostando do que está lendo, considere recomendá-lo aos seus amigos. Eles podem se inscrever aqui. Se você quiser compartilhar seus pensamentos sobre um item no boletim informativo desta semana ou no boletim informativo em geral, envie um e-mail para [email protected]. Você pode me seguir no Twitter (@jbouie) e Instagram.
Este é um antigo curral não muito longe da minha casa. Eu passo por ela de vez em quando e tirei esta foto uma manhã em um passeio de bicicleta. Usei uma pequena Nikon point-and-shoot (que infelizmente deixei cair e quebrei) e filme Ilford.
Agora comendo: Bhindi Masala (quiabo com cebola roxa e tomate)
Bhindi masala é um dos pilares da minha cozinha, um prato principal vegetariano fácil de servir com qualquer quantidade de saladas, dals e pães. Já tenho algumas receitas para o prato, mas estou interessado em experimentar esta do meu colega Zainab Shah. A receita vem do NYT Cooking.
Ingredientes
3 colheres de sopa de ghee ou óleo neutro
1 libra de quiabo, fresco ou congelado (sem necessidade de descongelar), com caule e picado em pedaços de ½ polegada
½ colher de chá de gengibre ralado ou pasta de gengibre
½ colher de chá de alho ralado ou pasta de alho
1 cebola roxa grande, cortada em quatro e em fatias finas
¾ colher de chá de caxemira ou outro pó de pimenta vermelha
½ colher de chá de coentro moído
¼ colher de chá de açafrão moído
1 tomate ameixa médio, bem picado
1¼ colheres de chá de sal marinho fino
2 a 3 colheres de sopa de suco de limão
¼ colher de chá de garam masala
Roti, para servir
instruções
Em uma frigideira ou wok médio (9 polegadas), aqueça 2 colheres de sopa de ghee em fogo médio por 30 a 45 segundos ou até derreter. Adicione o quiabo e cozinhe sem mexer por 5 minutos ou até que o quiabo comece a dourar nas bordas. (Cozinhar o quiabo sem ser perturbado ajuda a eliminar a viscosidade.) Mexa uma vez para que os lados com menos cor possam dourar em seguida, depois cozinhe por mais 5 minutos ou até que todo o quiabo esteja marrom nas bordas. (Isso pode demorar um pouco mais se estiver usando quiabo congelado.) Retire com uma escumadeira e reserve.
Adicione a 1 colher de sopa restante de ghee à mesma frigideira e aqueça em fogo médio-alto até derreter. Adicione o gengibre e o alho e mexa por cerca de 30 segundos, até que o cheiro de cru se dissipe. Adicione a cebola e cozinhe, mexendo sempre, até que as cebolas comecem a amolecer, cerca de 3 a 5 minutos. (As cebolas ainda devem ter uma pequena mordida.)
Abaixe o fogo para médio e adicione pimenta vermelha, coentro e açafrão, e mexa até que estejam uniformemente misturados com a cebola, cerca de 30 segundos. Adicione o tomate e o sal. Continue cozinhando em fogo médio até que os tomates se desmanchem, cerca de 5 minutos.
Adicione o quiabo de volta à panela e misture até incorporar. Polvilhe com suco de limão e garam masala. Sirva com roti, pita comprada em loja ou por si só.
Discussão sobre isso post