Em março, quando o Times perguntou aos leitores como eles se sentiam sobre vacinar seus filhos com menos de 5 anos, muitos disseram que estavam desesperados – muitos usaram essa palavra exata – para que seus pequeninos tomassem a vacina. Esse sentimento, de Laurel K., mãe de uma criança em São Francisco, era típico:
Respeito especialistas e autoridades. Eu segui todas as diretrizes do governo a um T, muitas ainda mais cautelosamente do que o recomendado. Os últimos meses, porém, me abalaram profundamente em frustração e quase me radicalizaram. O abandono total de crianças menores de 5 anos e seus pais à medida que o mundo se abre, o silêncio ensurdecedor do CDC sobre quaisquer diretrizes reais ou razoáveis para os pais, o imperdoável desastre de relações públicas no FDA sobre os EUA da Pfizer, me deixaram tão, tão zangado com todos os níveis de governo, bem como com grande parte da nossa sociedade em geral.
Mais francamente, um pai de Fort Thomas, Kentucky, escreveu: “Eu possivelmente cometeria um crime para vacinar meu filho”.
“Não deveria ter demorado tanto para descobrir a dose” para as crianças menores, disse Jeremy Faust, médico de emergência do Brigham and Women’s Hospital que escreve o Medicina interna Boletim de Notícias. Fausto também é pai de uma criança de 4 anos e tem um bebê a caminho. “Isso só me frustra”, disse ele. É a mesma vacina que os adultos recebem há mais de um ano, apenas em uma concentração diferente. “Não é como se tivéssemos que mudar a receita”, disse ele. “É que os testes foram muito lentos.”
É claro que esse atraso agora está se sobrepondo à escassez de fórmula para bebês, no entanto, dedos cruzados, isso pode diminuir em breve, já que as remessas de fórmula estão começando chegar da Europa e o governo Biden invocou a Lei de Produção de Defesa para obter mais fórmulas nas prateleiras. A Casa Branca merece crédito por isso.
Mas, como escrevi na semana passada, a crise da fórmula parecia “um desastre em câmera lenta” que poderia ter sido evitada se os formuladores de políticas tivessem priorizado a saúde de nossos cidadãos mais jovens. O mesmo pode ser dito do atraso da vacina para menores de 5 anos. “O Departamento de Segurança Interna vê a capacidade hospitalar como uma questão de infraestrutura crítica”, disse Faust. “Eu apenas acrescentaria que alimentar bebês certamente seria uma questão de segurança nacional. Eles são membros de nossa nação.”
Mas os bebês não podem votar e suas necessidades não estavam na vanguarda de muita cobertura que vi sobre as eleições primárias nas últimas semanas. Não faltam conversas sobre quem tem e quem não tem o aval do ex-presidente Donald Trump. Há um monte de alimentando guerra cultural incêndios e discussão de carisma e vibrações. Mas créditos fiscais para crianças, licença parental paga, financiamento de cuidados infantis ou outras medidas direcionadas a crianças ou seus pais? Não muito. Essas não são questões marginais, são questões políticas cruciais para a saúde da próxima geração.
Em março, quando o Times perguntou aos leitores como eles se sentiam sobre vacinar seus filhos com menos de 5 anos, muitos disseram que estavam desesperados – muitos usaram essa palavra exata – para que seus pequeninos tomassem a vacina. Esse sentimento, de Laurel K., mãe de uma criança em São Francisco, era típico:
Respeito especialistas e autoridades. Eu segui todas as diretrizes do governo a um T, muitas ainda mais cautelosamente do que o recomendado. Os últimos meses, porém, me abalaram profundamente em frustração e quase me radicalizaram. O abandono total de crianças menores de 5 anos e seus pais à medida que o mundo se abre, o silêncio ensurdecedor do CDC sobre quaisquer diretrizes reais ou razoáveis para os pais, o imperdoável desastre de relações públicas no FDA sobre os EUA da Pfizer, me deixaram tão, tão zangado com todos os níveis de governo, bem como com grande parte da nossa sociedade em geral.
Mais francamente, um pai de Fort Thomas, Kentucky, escreveu: “Eu possivelmente cometeria um crime para vacinar meu filho”.
“Não deveria ter demorado tanto para descobrir a dose” para as crianças menores, disse Jeremy Faust, médico de emergência do Brigham and Women’s Hospital que escreve o Medicina interna Boletim de Notícias. Fausto também é pai de uma criança de 4 anos e tem um bebê a caminho. “Isso só me frustra”, disse ele. É a mesma vacina que os adultos recebem há mais de um ano, apenas em uma concentração diferente. “Não é como se tivéssemos que mudar a receita”, disse ele. “É que os testes foram muito lentos.”
É claro que esse atraso agora está se sobrepondo à escassez de fórmula para bebês, no entanto, dedos cruzados, isso pode diminuir em breve, já que as remessas de fórmula estão começando chegar da Europa e o governo Biden invocou a Lei de Produção de Defesa para obter mais fórmulas nas prateleiras. A Casa Branca merece crédito por isso.
Mas, como escrevi na semana passada, a crise da fórmula parecia “um desastre em câmera lenta” que poderia ter sido evitada se os formuladores de políticas tivessem priorizado a saúde de nossos cidadãos mais jovens. O mesmo pode ser dito do atraso da vacina para menores de 5 anos. “O Departamento de Segurança Interna vê a capacidade hospitalar como uma questão de infraestrutura crítica”, disse Faust. “Eu apenas acrescentaria que alimentar bebês certamente seria uma questão de segurança nacional. Eles são membros de nossa nação.”
Mas os bebês não podem votar e suas necessidades não estavam na vanguarda de muita cobertura que vi sobre as eleições primárias nas últimas semanas. Não faltam conversas sobre quem tem e quem não tem o aval do ex-presidente Donald Trump. Há um monte de alimentando guerra cultural incêndios e discussão de carisma e vibrações. Mas créditos fiscais para crianças, licença parental paga, financiamento de cuidados infantis ou outras medidas direcionadas a crianças ou seus pais? Não muito. Essas não são questões marginais, são questões políticas cruciais para a saúde da próxima geração.
Discussão sobre isso post