Um dos momentos mais extraordinários da presidência de Donald J. Trump foi uma reunião de uma hora com senadores dos EUA após o tiroteio em uma escola em Parkland, na Flórida, na qual ele defendeu vigorosamente uma série de medidas de segurança de armas que a National Rifle Association havia longa oposição.
O apoio de Trump às medidas de controle de armas – que ele desenrolou na televisão ao vivo da Casa Branca em 28 de fevereiro de 2018 – surpreendeu os legisladores de ambos os partidos. Mas no dia seguinte, funcionários da NRA se encontraram com Trump sem câmeras ou repórteres na sala, e ele imediatamente recuou.
Essa aparente rendição à pressão da NRA veio resumir o histórico de Trump no controle de armas aos olhos de seus críticos.
Sem o conhecimento do público, no entanto, Trump novamente pressionou dentro da Casa Branca por novas medidas significativas de controle de armas mais de um ano depois, após um par de tiroteios horríveis que se desenrolaram ao longo de 13 horas. Essas discussões não foram relatadas anteriormente.
Em 3 de agosto de 2019, um atirador de extrema-direita matou 23 pessoas em uma loja do Walmart em El Paso. No início da manhã seguinte, um homem atirou e matou nove pessoas do lado de fora de um bar em Dayton, Ohio. Ambos os assaltantes usaram fuzis semiautomáticos.
Na Casa Branca no dia seguinte, Trump ficou tão abalado com a violência do fim de semana que questionou assessores sobre uma possível solução específica e deixou claro que queria agir, segundo três pessoas presentes durante a conversa.
“O que vamos fazer com os rifles de assalto?” O Sr. Trump perguntou.
“Nada disso”, respondeu Mick Mulvaney, seu chefe de gabinete interino.
De Opinião: O tiroteio na escola do Texas
Comentário do Times Opinion sobre o massacre em uma escola primária em Uvalde, Texas.
- Michel Goldberg: À medida que chegamos a um acordo com mais uma tragédia, o sentimento mais comum é um amargo reconhecimento de que nada vai mudar.
- Nicholas Kristof, ex-colunista do Times Opinion: A política de armas é complicada e politicamente irritante, e não deixará todos seguros. Mas poderia reduzir as mortes por armas de fogo.
- Roxane Gay: Apesar de toda a nossa obsessão cultural com a civilidade, não há nada mais incivilizado do que a aceitação do establishment político da constância dos tiroteios em massa.
- Jay Caspian Kang: Ao compartilhar memes a cada nova tragédia, criamos um museu de tristeza insuportável, cada vez mais denso de nomes e fotos dos falecidos.
“Por que?” Trump exigiu.
“Porque,” Sr. Mulvaney disse a ele, “você perderia.”
Trump nunca buscou uma proibição de armas de assalto, embora tenha pedido uma em seu livro de 2000, “The America We Deserve” – no qual ele também criticou os republicanos por se oporem a restrições limitadas de armas.
Trump estava programado para enfrentar a NRA novamente na sexta-feira em Houston, onde discursará na conferência anual do grupo de armas. O evento está ocorrendo dias depois que um atirador matou 19 crianças e dois adultos em uma escola primária em Uvalde, Texas.
“A América precisa de soluções reais e liderança real neste momento, não políticos e partidarismo”, disse Trump em um post nas redes sociais esta semana após o massacre na escola, explicando sua decisão de falar no evento.
Outros oradores agendados, incluindo o governador Greg Abbott, do Texas, optaram por pular a reunião.
O interesse repetido de Trump em pressionar pelo controle de armas enquanto o presidente ia contra sua imagem pública como absolutista em questões da Segunda Emenda que defendia ferozmente sua posição com a NRA
Na campanha eleitoral em 2016, ele prometeu abolir as escolas sem armas em seu primeiro dia no cargo e alegou que às vezes carregava uma arma escondida. “Me sinto muito melhor armado”, disse ele no programa “Face the Nation”, da CBS, durante a primária republicana.
Buscando a reeleição em 2020, Trump disse aos eleitores que “salvou a Segunda Emenda”.
Mas a realidade era mais complicada.
Após o tiroteio na escola da Flórida na Marjory Stoneman Douglas High School em 2018 e novamente no verão de 2019, Trump pressionou publicamente por mais verificações de antecedentes antes da compra de armas e falou sobre aumentar a exigência de idade para comprar armas de 18 para 21.
O atirador que realizou o massacre de Uvalde tinha 18 anos, assim como o homem acusado de matar 10 negros em um supermercado em Buffalo em 14 de maio.
“Temos um apoio tremendo para verificações de antecedentes realmente sensatas, sensatas e importantes”, disse Trump a repórteres em agosto de 2019.
Trump assumiu o cargo em 2017 em grande parte livre da ortodoxia de seu partido ou de qualquer ideologia política específica, confiando principalmente em seus próprios instintos. Ele não carregava cicatrizes do campo de batalha do conservadorismo intelectual, onde os debates sobre o mérito de cortes de impostos do lado da oferta, políticas de saúde e direitos de armas moldaram uma geração de republicanos.
Ele tinha sido um democrata registrado e um republicano e doou centenas de milhares de dólares para candidatos de ambos os partidos. Para questões além do comércio e da imigração, a reação inicial de Trump foi muitas vezes apoiar as pesquisas de opinião pública e apoiar ideias que nenhum outro presidente republicano recente teria considerado.
Isso muitas vezes ocorreu em questões de armas. E muitas vezes coube aos assessores de Trump no governo, incluindo o vice-presidente Mike Pence, puxá-lo de volta para posições onde os republicanos se sentiam mais à vontade.
De acordo com pessoas familiarizadas com as conversas, Pence foi particularmente influente ao falar com Trump após os tiroteios em 2018 e 2019.
“Ele tem esses pontos de discussão democratas na cabeça”, disse um conselheiro de política da Casa Branca sobre Trump, “porque ele viveu em Nova York para sempre”.
Em questões da Segunda Emenda, a equipe de Trump muitas vezes o cansou, enterrando-o nos detalhes técnicos da política de armas.
De fato, na conversa de agosto de 2019, quando Trump sugeriu que queria encontrar uma maneira de proibir armas de assalto, Mulvaney perguntou como ele as definiu, de acordo com as pessoas na sala. Comumente, o termo refere-se a uma classe de armas, incluindo os rifles semiautomáticos AR-15 usados regularmente em tiroteios em massa.
“Bem, são as armas militares”, respondeu Trump.
Legalmente, os AR-15 são versões civis de uma arma militar fortemente regulamentada desde a década de 1930.
“Senhor. Presidente”, retrucou Mulvaney, “armas militares de assalto já são contra a lei”.
O presidente abandonou a ideia.
Um dos momentos mais extraordinários da presidência de Donald J. Trump foi uma reunião de uma hora com senadores dos EUA após o tiroteio em uma escola em Parkland, na Flórida, na qual ele defendeu vigorosamente uma série de medidas de segurança de armas que a National Rifle Association havia longa oposição.
O apoio de Trump às medidas de controle de armas – que ele desenrolou na televisão ao vivo da Casa Branca em 28 de fevereiro de 2018 – surpreendeu os legisladores de ambos os partidos. Mas no dia seguinte, funcionários da NRA se encontraram com Trump sem câmeras ou repórteres na sala, e ele imediatamente recuou.
Essa aparente rendição à pressão da NRA veio resumir o histórico de Trump no controle de armas aos olhos de seus críticos.
Sem o conhecimento do público, no entanto, Trump novamente pressionou dentro da Casa Branca por novas medidas significativas de controle de armas mais de um ano depois, após um par de tiroteios horríveis que se desenrolaram ao longo de 13 horas. Essas discussões não foram relatadas anteriormente.
Em 3 de agosto de 2019, um atirador de extrema-direita matou 23 pessoas em uma loja do Walmart em El Paso. No início da manhã seguinte, um homem atirou e matou nove pessoas do lado de fora de um bar em Dayton, Ohio. Ambos os assaltantes usaram fuzis semiautomáticos.
Na Casa Branca no dia seguinte, Trump ficou tão abalado com a violência do fim de semana que questionou assessores sobre uma possível solução específica e deixou claro que queria agir, segundo três pessoas presentes durante a conversa.
“O que vamos fazer com os rifles de assalto?” O Sr. Trump perguntou.
“Nada disso”, respondeu Mick Mulvaney, seu chefe de gabinete interino.
De Opinião: O tiroteio na escola do Texas
Comentário do Times Opinion sobre o massacre em uma escola primária em Uvalde, Texas.
- Michel Goldberg: À medida que chegamos a um acordo com mais uma tragédia, o sentimento mais comum é um amargo reconhecimento de que nada vai mudar.
- Nicholas Kristof, ex-colunista do Times Opinion: A política de armas é complicada e politicamente irritante, e não deixará todos seguros. Mas poderia reduzir as mortes por armas de fogo.
- Roxane Gay: Apesar de toda a nossa obsessão cultural com a civilidade, não há nada mais incivilizado do que a aceitação do establishment político da constância dos tiroteios em massa.
- Jay Caspian Kang: Ao compartilhar memes a cada nova tragédia, criamos um museu de tristeza insuportável, cada vez mais denso de nomes e fotos dos falecidos.
“Por que?” Trump exigiu.
“Porque,” Sr. Mulvaney disse a ele, “você perderia.”
Trump nunca buscou uma proibição de armas de assalto, embora tenha pedido uma em seu livro de 2000, “The America We Deserve” – no qual ele também criticou os republicanos por se oporem a restrições limitadas de armas.
Trump estava programado para enfrentar a NRA novamente na sexta-feira em Houston, onde discursará na conferência anual do grupo de armas. O evento está ocorrendo dias depois que um atirador matou 19 crianças e dois adultos em uma escola primária em Uvalde, Texas.
“A América precisa de soluções reais e liderança real neste momento, não políticos e partidarismo”, disse Trump em um post nas redes sociais esta semana após o massacre na escola, explicando sua decisão de falar no evento.
Outros oradores agendados, incluindo o governador Greg Abbott, do Texas, optaram por pular a reunião.
O interesse repetido de Trump em pressionar pelo controle de armas enquanto o presidente ia contra sua imagem pública como absolutista em questões da Segunda Emenda que defendia ferozmente sua posição com a NRA
Na campanha eleitoral em 2016, ele prometeu abolir as escolas sem armas em seu primeiro dia no cargo e alegou que às vezes carregava uma arma escondida. “Me sinto muito melhor armado”, disse ele no programa “Face the Nation”, da CBS, durante a primária republicana.
Buscando a reeleição em 2020, Trump disse aos eleitores que “salvou a Segunda Emenda”.
Mas a realidade era mais complicada.
Após o tiroteio na escola da Flórida na Marjory Stoneman Douglas High School em 2018 e novamente no verão de 2019, Trump pressionou publicamente por mais verificações de antecedentes antes da compra de armas e falou sobre aumentar a exigência de idade para comprar armas de 18 para 21.
O atirador que realizou o massacre de Uvalde tinha 18 anos, assim como o homem acusado de matar 10 negros em um supermercado em Buffalo em 14 de maio.
“Temos um apoio tremendo para verificações de antecedentes realmente sensatas, sensatas e importantes”, disse Trump a repórteres em agosto de 2019.
Trump assumiu o cargo em 2017 em grande parte livre da ortodoxia de seu partido ou de qualquer ideologia política específica, confiando principalmente em seus próprios instintos. Ele não carregava cicatrizes do campo de batalha do conservadorismo intelectual, onde os debates sobre o mérito de cortes de impostos do lado da oferta, políticas de saúde e direitos de armas moldaram uma geração de republicanos.
Ele tinha sido um democrata registrado e um republicano e doou centenas de milhares de dólares para candidatos de ambos os partidos. Para questões além do comércio e da imigração, a reação inicial de Trump foi muitas vezes apoiar as pesquisas de opinião pública e apoiar ideias que nenhum outro presidente republicano recente teria considerado.
Isso muitas vezes ocorreu em questões de armas. E muitas vezes coube aos assessores de Trump no governo, incluindo o vice-presidente Mike Pence, puxá-lo de volta para posições onde os republicanos se sentiam mais à vontade.
De acordo com pessoas familiarizadas com as conversas, Pence foi particularmente influente ao falar com Trump após os tiroteios em 2018 e 2019.
“Ele tem esses pontos de discussão democratas na cabeça”, disse um conselheiro de política da Casa Branca sobre Trump, “porque ele viveu em Nova York para sempre”.
Em questões da Segunda Emenda, a equipe de Trump muitas vezes o cansou, enterrando-o nos detalhes técnicos da política de armas.
De fato, na conversa de agosto de 2019, quando Trump sugeriu que queria encontrar uma maneira de proibir armas de assalto, Mulvaney perguntou como ele as definiu, de acordo com as pessoas na sala. Comumente, o termo refere-se a uma classe de armas, incluindo os rifles semiautomáticos AR-15 usados regularmente em tiroteios em massa.
“Bem, são as armas militares”, respondeu Trump.
Legalmente, os AR-15 são versões civis de uma arma militar fortemente regulamentada desde a década de 1930.
“Senhor. Presidente”, retrucou Mulvaney, “armas militares de assalto já são contra a lei”.
O presidente abandonou a ideia.
Discussão sobre isso post