Este artigo também aparecerá no boletim informativo Opinion Today. Você pode se inscrever aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as manhãs dos dias úteis.
No segundo dia de deliberações do júri no julgamento de Johnny Depp e Amber Heard, um navio pirata ancorado em frente ao tribunal do condado de Fairfax. Ele foi transportado em caminhão, pintado de marrom e tinha uma figura de mulher pirata na proa, com os seios parcialmente expostos. O rosto de Depp ladeava a lateral do barco, no personagem do Capitão Jack Sparrow.
Mas um navio pirata não era a coisa mais estranha sobre esse espetáculo de um julgamento por difamação – que resultou em um júri descobrindo que Depp havia sido difamado por Heard e concedendo-lhe danos monetários significativos, ao mesmo tempo em que descobriu que Heard havia sido difamado em uma instância por O advogado de Depp.
Havia também alpacas. Fãs que viajou de todo o mundo. Memes encenando as alegações de abuso de Heard. Teorias da conspiração para todas as predileções. E o fato de que todos, ao que parece, pensam que elas são os especialistas no que aconteceu a portas fechadas entre duas pessoas, cada uma das quais acusou a outra de danos à reputação e abuso doméstico (acusações que ambos negaram).
É seguro dizer que não desde o caso OJ Simpson, quando mais da metade da América sintonizado para assistir o veredicto, ou o julgamento de Phil Spector, ou mesmo Casey Anthony, cada um dos quais foi transmitido na TV, um julgamento se tornou um circo. E desde Lorena Bobbitt – quando cachorros-quentes e outros salgadinhos em formato fálico eram vendidos fora do tribunal – um caso envolvendo acusações de violência doméstica não era tratado como tal. Um esporte espectador.
Depp pode ser o maior vencedor neste caso, premiado com US$ 10,35 milhões, em comparação com US$ 2 milhões para Heard.
Mas a verdade é que não há vencedores reais aqui.
O julgamento desenterrou o histórico de abuso de substâncias e explosões violentas de Depp. Suas mensagens de texto sobre sua ex-mulher, lidas em voz alta, eram tão grosseiras que não podem ser impressas aqui. Heard admitiu ter batido em Depp, o que ela disse ter sido em legítima defesa. E ela foi forçada a contar detalhes gráficos de suposta agressão física e sexual. Ela também recebeu ameaças de morte.
Enquanto isso, as vítimas de violência doméstica assistiram a este caso com horror.
Parece que não somos mais sábios sobre as realidades complicadas e às vezes confusas do abuso de parceiros íntimos. Se alguma coisa, perpetuamos todos os últimos tropos.
O julgamento não despertou nenhum novo entendimento sobre o movimento #metoo.
Mesmo depois de todas as nossas declarações de sermos melhores agora, de ter aprendido com o tratamento de mulheres como Monica Lewinsky ou Britney Spears, não estamos mais perto de ser o tipo de cultura que não televisiona tais eventos, que não capitaliza o infortúnio das celebridades, que não saliva ao ver uma mulher rebaixada. Como Lewinsky colocou em um ensaio esta semana para a Vanity Fair: Somos todos culpados.
No início do julgamento, escrevi sobre como o drama do tribunal parece ter exposto nossas mais profundas tendências misóginas. Heard, quer você opte por acreditar nela ou não, suportou o que é essencialmente uma boa e antiquada exibição pública – apenas memes substituíram as pedras.
E ainda no final do dia, isso é mais do que Johnny Depp e Amber Heard. Isso é sobre nós.
Discussão sobre isso post