País sobre festa
A terceira lição do comitê de Ervin ressalta o vasto abismo politicamente entre 1973 e 2022: os republicanos do comitê – e no Congresso em geral – foram participantes de boa fé nas audiências. Apesar de sua afiliação partidária, eles entraram no processo com a mente aberta. Até mesmo o republicano de alto escalão, senador Howard Baker, viu sua opinião mudando à medida que as evidências de irregularidades acumuladas durante o verão. Ele disseanos depois das audiências, que a princípio ele acreditava que eram “uma manobra política dos democratas, que não daria em nada”, mas à medida que prosseguiam, “começou a me dar conta de que havia mais nisso do que eu pensei, e mais do que eu gostaria.”
O colega do comitê republicano de Baker, Lowell Weicker, de Connecticut, ficou horrorizado com o que ouviu do testemunho de John Dean. Ele disse ao comitê de Ervin: “Os republicanos não encobrem. Os republicanos não vão em frente e ameaçam. Os republicanos não vão em frente e cometem atos ilegais. E, Deus sabe, os republicanos não veem seus compatriotas americanos como inimigos a serem perseguidos”.
É este ponto final que mais claramente aponta para o abismo entre a política de então e agora; em todo o Watergate, os republicanos tanto na Câmara quanto no Senado entenderam que tinham um papel importante como membros do poder legislativo co-igual para responsabilizar o poder executivo.
Watergate é, em última análise, uma história do sistema americano funcionando – o delicado balé de freios e contrapesos constitucionais trabalhando para levar um presidente corrupto e criminoso à justiça. Mas é uma história que só é possível porque os republicanos, tanto a liderança quanto a base, agiram primeiro como membros do Congresso e depois como partidários.
Hoje, é claro, há uma dinâmica política muito diferente no Capitólio. A coragem – e o isolamento político – dos dois membros republicanos do comitê de 6 de janeiro, Liz Cheney e Adam Kinzinger, e os votos republicanos desiguais em ambos os impeachments de Trump demonstram o quão difícil será forçar o partido a confrontar as ações de seus membros. claramente quer ignorar.
Garrett M. Graff é jornalista, historiador e autor, mais recentemente, de “Watergate: uma nova história.”
País sobre festa
A terceira lição do comitê de Ervin ressalta o vasto abismo politicamente entre 1973 e 2022: os republicanos do comitê – e no Congresso em geral – foram participantes de boa fé nas audiências. Apesar de sua afiliação partidária, eles entraram no processo com a mente aberta. Até mesmo o republicano de alto escalão, senador Howard Baker, viu sua opinião mudando à medida que as evidências de irregularidades acumuladas durante o verão. Ele disseanos depois das audiências, que a princípio ele acreditava que eram “uma manobra política dos democratas, que não daria em nada”, mas à medida que prosseguiam, “começou a me dar conta de que havia mais nisso do que eu pensei, e mais do que eu gostaria.”
O colega do comitê republicano de Baker, Lowell Weicker, de Connecticut, ficou horrorizado com o que ouviu do testemunho de John Dean. Ele disse ao comitê de Ervin: “Os republicanos não encobrem. Os republicanos não vão em frente e ameaçam. Os republicanos não vão em frente e cometem atos ilegais. E, Deus sabe, os republicanos não veem seus compatriotas americanos como inimigos a serem perseguidos”.
É este ponto final que mais claramente aponta para o abismo entre a política de então e agora; em todo o Watergate, os republicanos tanto na Câmara quanto no Senado entenderam que tinham um papel importante como membros do poder legislativo co-igual para responsabilizar o poder executivo.
Watergate é, em última análise, uma história do sistema americano funcionando – o delicado balé de freios e contrapesos constitucionais trabalhando para levar um presidente corrupto e criminoso à justiça. Mas é uma história que só é possível porque os republicanos, tanto a liderança quanto a base, agiram primeiro como membros do Congresso e depois como partidários.
Hoje, é claro, há uma dinâmica política muito diferente no Capitólio. A coragem – e o isolamento político – dos dois membros republicanos do comitê de 6 de janeiro, Liz Cheney e Adam Kinzinger, e os votos republicanos desiguais em ambos os impeachments de Trump demonstram o quão difícil será forçar o partido a confrontar as ações de seus membros. claramente quer ignorar.
Garrett M. Graff é jornalista, historiador e autor, mais recentemente, de “Watergate: uma nova história.”
Discussão sobre isso post