Com a Rússia desfrutando do maior suprimento mundial de armas nucleares, o uso contínuo de ameaças contra o Ocidente por interferência na guerra até agora dissuadiu os aliados da OTAN de entrar na guerra. No entanto, a história mostrou que as armas nucleares, em qualquer número, não conseguiram vencer guerras em todo o mundo, despertando a esperança de Kyiv de que a guerra pode ser vencida com base nisso.
Levando ao Twitter para defender seu ponto de vista, o professor de história da Universidade de Yale, Timothy Snyder, diz que aqueles que afirmam que a Rússia não pode ser derrotada estão errados.
Ele escreveu: “Falando na guerra russo-ucraniana, vários comentaristas partem da premissa de que uma potência nuclear não pode perder uma guerra.
“Isso é um absurdo completo e um absurdo perigoso.”
O professor continua listando uma série de exemplos em que as potências nucleares foram envergonhadas em conflitos.
Ele escreveu: “É ritualmente repetido que a Guerra Fria nos mostrou que as potências nucleares não podem ser derrotadas.
“Na verdade, a Guerra Fria provou o contrário.
“As potências nucleares perdiam guerras o tempo todo.
“Quem ganhou a guerra entre os Estados Unidos (com armas nucleares) e o Vietnã do Norte? Vietnã do Norte, é claro.
“Quem ganhou a guerra entre a União Soviética (com armas nucleares) e o Afeganistão? Afeganistão, é claro.”
O professor então comparou os fatos históricos com a situação atual na Ucrânia, dizendo: “As potências nucleares perdem guerras; os grandes países costumam fazer isso, e as potências imperiais serão humilhadas.
“Historicamente falando, uma vitória ucraniana sobre a Rússia não seria surpreendente.”
Com a invasão da Ucrânia agora ultrapassando 100 dias, a resistência demonstrada pelas forças de defesa ucranianas deixou o orgulho russo em frangalhos.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Invasão russa na Ucrânia sai pela culatra: ‘Vai doer’
De acordo com o Ministério da Defesa da Ucrânia, a Rússia perdeu mais de 32.000 soldados na invasão.
Somado a isso, 1.419 tanques foram destruídos, 3.466 veículos blindados destruídos, 212 aeronaves abatidas e 178 helicópteros pulverizados.
No mar, a Ucrânia alegou ter destruído 13 navios de guerra e barcos, incluindo o orgulho do Mar Negro, o Moskva.
Apesar de a Rússia possuir um enorme arsenal de armas nucleares, em termos de guerra convencional, a Ucrânia manteve-se firme.
NÃO PERCA:
Carros de bombeiros foram acionados quando o telhado do pub explodiu em chamas [REPORT]
Putin humilhado como 3 modelos de guerra TODOS provados errados [REVEAL]
China e EUA se enfrentam em confronto tenso por Taiwan [INSIGHT]
No entanto, com recursos e mão de obra se esgotando lentamente à medida que as forças russas avançam no leste da Ucrânia, a noção da ponte terrestre de Putin entre a Rússia e a Crimeia está rapidamente se tornando uma realidade.
Em resposta à ameaça nuclear frequentemente vista na TV estatal russa, as potências ocidentais implantaram dissuasores nucleares próprios em toda a região.
As forças da OTAN também aumentaram a capacidade na frente oriental da União Europeia.
Com a Rússia desfrutando do maior suprimento mundial de armas nucleares, o uso contínuo de ameaças contra o Ocidente por interferência na guerra até agora dissuadiu os aliados da OTAN de entrar na guerra. No entanto, a história mostrou que as armas nucleares, em qualquer número, não conseguiram vencer guerras em todo o mundo, despertando a esperança de Kyiv de que a guerra pode ser vencida com base nisso.
Levando ao Twitter para defender seu ponto de vista, o professor de história da Universidade de Yale, Timothy Snyder, diz que aqueles que afirmam que a Rússia não pode ser derrotada estão errados.
Ele escreveu: “Falando na guerra russo-ucraniana, vários comentaristas partem da premissa de que uma potência nuclear não pode perder uma guerra.
“Isso é um absurdo completo e um absurdo perigoso.”
O professor continua listando uma série de exemplos em que as potências nucleares foram envergonhadas em conflitos.
Ele escreveu: “É ritualmente repetido que a Guerra Fria nos mostrou que as potências nucleares não podem ser derrotadas.
“Na verdade, a Guerra Fria provou o contrário.
“As potências nucleares perdiam guerras o tempo todo.
“Quem ganhou a guerra entre os Estados Unidos (com armas nucleares) e o Vietnã do Norte? Vietnã do Norte, é claro.
“Quem ganhou a guerra entre a União Soviética (com armas nucleares) e o Afeganistão? Afeganistão, é claro.”
O professor então comparou os fatos históricos com a situação atual na Ucrânia, dizendo: “As potências nucleares perdem guerras; os grandes países costumam fazer isso, e as potências imperiais serão humilhadas.
“Historicamente falando, uma vitória ucraniana sobre a Rússia não seria surpreendente.”
Com a invasão da Ucrânia agora ultrapassando 100 dias, a resistência demonstrada pelas forças de defesa ucranianas deixou o orgulho russo em frangalhos.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Invasão russa na Ucrânia sai pela culatra: ‘Vai doer’
De acordo com o Ministério da Defesa da Ucrânia, a Rússia perdeu mais de 32.000 soldados na invasão.
Somado a isso, 1.419 tanques foram destruídos, 3.466 veículos blindados destruídos, 212 aeronaves abatidas e 178 helicópteros pulverizados.
No mar, a Ucrânia alegou ter destruído 13 navios de guerra e barcos, incluindo o orgulho do Mar Negro, o Moskva.
Apesar de a Rússia possuir um enorme arsenal de armas nucleares, em termos de guerra convencional, a Ucrânia manteve-se firme.
NÃO PERCA:
Carros de bombeiros foram acionados quando o telhado do pub explodiu em chamas [REPORT]
Putin humilhado como 3 modelos de guerra TODOS provados errados [REVEAL]
China e EUA se enfrentam em confronto tenso por Taiwan [INSIGHT]
No entanto, com recursos e mão de obra se esgotando lentamente à medida que as forças russas avançam no leste da Ucrânia, a noção da ponte terrestre de Putin entre a Rússia e a Crimeia está rapidamente se tornando uma realidade.
Em resposta à ameaça nuclear frequentemente vista na TV estatal russa, as potências ocidentais implantaram dissuasores nucleares próprios em toda a região.
As forças da OTAN também aumentaram a capacidade na frente oriental da União Europeia.
Discussão sobre isso post