A amizade deles começou quando o primeiro-ministro testou positivo para COVID-19 em abril de 2020 e foi internado no hospital. A futura rainha consorte, 74, estendeu a mão para Carrie, 34, para oferecer seu apoio. Uma fonte do governo afirmou que “ela prestou apoio a Carrie em um momento muito difícil” e que as duas mulheres “se dão muito bem”.
Johnson ficou seriamente doente alguns dias depois de testar positivo com o vírus e passou sete noites no hospital St Thomas, em Londres.
Por três dessas noites, ele ficou na unidade de terapia intensiva.
Falando da amizade de Camilla com Carrie, a fonte, falando com Os temposdescreveu-o como “muito diferente da relação de Boris com Charles”.
O jornal descreveu os dois como “bons amigos”.
O príncipe Charles, de 73 anos, não é tão próximo de Johnson.
Na sexta-feira, surgiram relatórios sugerindo que o futuro rei criticou em particular a decisão do governo de deportar requerentes de asilo para Ruanda.
Uma fonte disse ao The Times que o duque da Cornualha chamou o plano de “aterrorizante” e que está “mais do que desapontado com a política”.
Um porta-voz da Clarence House disse, no entanto, que o príncipe de Gales permanece politicamente neutro.
O porta-voz disse: “Não comentaríamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro.
“Assuntos de política são decisões para o governo.”
Um primeiro voo que leva requerentes de asilo para Ruanda deve partir hoje.
Apesar das críticas ferozes de vários partidos sobre a política, o primeiro-ministro defendeu o plano hoje.
Em um comunicado, ele disse: “Não seremos de forma alguma dissuadidos ou envergonhados por algumas das críticas que estão sendo direcionadas a essa política, algumas delas de áreas ligeiramente inesperadas”.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos confirmou que emitiu uma ordem na terça-feira para impedir a deportação de um indivíduo que deveria estar no voo.
A decisão do tribunal declarou: “O requerente não deve ser removido até o término de um período de três semanas após a entrega da decisão nacional final no processo de revisão judicial em andamento”.
A amizade deles começou quando o primeiro-ministro testou positivo para COVID-19 em abril de 2020 e foi internado no hospital. A futura rainha consorte, 74, estendeu a mão para Carrie, 34, para oferecer seu apoio. Uma fonte do governo afirmou que “ela prestou apoio a Carrie em um momento muito difícil” e que as duas mulheres “se dão muito bem”.
Johnson ficou seriamente doente alguns dias depois de testar positivo com o vírus e passou sete noites no hospital St Thomas, em Londres.
Por três dessas noites, ele ficou na unidade de terapia intensiva.
Falando da amizade de Camilla com Carrie, a fonte, falando com Os temposdescreveu-o como “muito diferente da relação de Boris com Charles”.
O jornal descreveu os dois como “bons amigos”.
O príncipe Charles, de 73 anos, não é tão próximo de Johnson.
Na sexta-feira, surgiram relatórios sugerindo que o futuro rei criticou em particular a decisão do governo de deportar requerentes de asilo para Ruanda.
Uma fonte disse ao The Times que o duque da Cornualha chamou o plano de “aterrorizante” e que está “mais do que desapontado com a política”.
Um porta-voz da Clarence House disse, no entanto, que o príncipe de Gales permanece politicamente neutro.
O porta-voz disse: “Não comentaríamos supostas conversas privadas anônimas com o príncipe de Gales, exceto para reafirmar que ele permanece politicamente neutro.
“Assuntos de política são decisões para o governo.”
Um primeiro voo que leva requerentes de asilo para Ruanda deve partir hoje.
Apesar das críticas ferozes de vários partidos sobre a política, o primeiro-ministro defendeu o plano hoje.
Em um comunicado, ele disse: “Não seremos de forma alguma dissuadidos ou envergonhados por algumas das críticas que estão sendo direcionadas a essa política, algumas delas de áreas ligeiramente inesperadas”.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos confirmou que emitiu uma ordem na terça-feira para impedir a deportação de um indivíduo que deveria estar no voo.
A decisão do tribunal declarou: “O requerente não deve ser removido até o término de um período de três semanas após a entrega da decisão nacional final no processo de revisão judicial em andamento”.
Discussão sobre isso post