As bombas de calor são dispositivos que funcionam como um refrigerador ao contrário, movendo o calor do ar ou do solo de fora de um prédio para seu interior, por meio da circulação de um refrigerante. No caso de uma bomba de calor de fonte de ar, por exemplo, a energia térmica da atmosfera – embora possa ser mais fria do que o ar dentro do edifício em questão – é quente o suficiente para fazer com que o refrigerante líquido evapore em um gás. Este gás é então passado através de um compressor, que aumenta a pressão do gás e faz com que sua temperatura suba ao mesmo tempo. O calor do gás pode então ser usado para aquecer o edifício, enquanto o refrigerante esfria e retorna ao seu estado líquido original, permitindo que o processo comece novamente.
O diretor de marketing de materiais avançados da Honeywell, Lee Hermitage, disse: “Acho, fundamentalmente, que as bombas de calor são o futuro.
“Para mim, eles são um acéfalo em termos de uma tecnologia que temos que começar a adotar.
“A realidade é que, com o fim dos combustíveis fósseis, a eletrificação é o único caminho a seguir no nível doméstico.
“As bombas de calor são a solução mais sensata porque são essencialmente entre 50% e 80% renováveis.”
Além de ajudar a reduzir as emissões de carbono domésticas, as bombas de calor são notavelmente eficientes em comparação com outros sistemas de aquecimento porque transferem calor, em vez de produzi-lo diretamente.
Dessa forma, eles podem fornecer três a quatro vezes mais energia térmica do que a eletricidade usada para operar o sistema, permitindo que reduzam os custos de aquecimento de uma propriedade em cerca de dois terços em comparação com um sistema de aquecimento elétrico direto.
A principal desvantagem das bombas de calor, no entanto, vem dos custos iniciais de compra e configuração de hardware – o que pode desencorajar os usuários em potencial.
Ao contrário das caldeiras a gás, que normalmente são vendidas por £ 1.500 a £ 2.000, as bombas de calor podem facilmente fazer com que os proprietários recuem financeiramente em £ 10.000 ou mais.
LEIA MAIS: Crise de energia: Reino Unido entregou plano de bomba de calor de três pontos para reduzir contas
As bombas de calor também têm outras limitações. Por um lado, eles tendem a produzir menos calor por unidade de tempo do que, digamos, uma caldeira a gás.
Isso significa que eles realmente funcionam de maneira ideal em residências bem isoladas e geralmente são melhor atendidas pela instalação de radiadores maiores.
Eles também precisam ser mantidos o tempo todo – o que é um ajuste considerável da abordagem “conforme necessário” dos sistemas de aquecimento convencionais.
Hermitage concluiu: “O que eu diria é que sim, é uma forma diferente de aquecimento, é uma forma diferente de pensar.
“Mas eu destacaria o fato de que você ainda está conseguindo reduções de custo de energia de 25 a 30 por cento.
“É muito mais um estado estacionário, que na verdade é mais eficiente em termos de energia.”
As bombas de calor são dispositivos que funcionam como um refrigerador ao contrário, movendo o calor do ar ou do solo de fora de um prédio para seu interior, por meio da circulação de um refrigerante. No caso de uma bomba de calor de fonte de ar, por exemplo, a energia térmica da atmosfera – embora possa ser mais fria do que o ar dentro do edifício em questão – é quente o suficiente para fazer com que o refrigerante líquido evapore em um gás. Este gás é então passado através de um compressor, que aumenta a pressão do gás e faz com que sua temperatura suba ao mesmo tempo. O calor do gás pode então ser usado para aquecer o edifício, enquanto o refrigerante esfria e retorna ao seu estado líquido original, permitindo que o processo comece novamente.
O diretor de marketing de materiais avançados da Honeywell, Lee Hermitage, disse: “Acho, fundamentalmente, que as bombas de calor são o futuro.
“Para mim, eles são um acéfalo em termos de uma tecnologia que temos que começar a adotar.
“A realidade é que, com o fim dos combustíveis fósseis, a eletrificação é o único caminho a seguir no nível doméstico.
“As bombas de calor são a solução mais sensata porque são essencialmente entre 50% e 80% renováveis.”
Além de ajudar a reduzir as emissões de carbono domésticas, as bombas de calor são notavelmente eficientes em comparação com outros sistemas de aquecimento porque transferem calor, em vez de produzi-lo diretamente.
Dessa forma, eles podem fornecer três a quatro vezes mais energia térmica do que a eletricidade usada para operar o sistema, permitindo que reduzam os custos de aquecimento de uma propriedade em cerca de dois terços em comparação com um sistema de aquecimento elétrico direto.
A principal desvantagem das bombas de calor, no entanto, vem dos custos iniciais de compra e configuração de hardware – o que pode desencorajar os usuários em potencial.
Ao contrário das caldeiras a gás, que normalmente são vendidas por £ 1.500 a £ 2.000, as bombas de calor podem facilmente fazer com que os proprietários recuem financeiramente em £ 10.000 ou mais.
LEIA MAIS: Crise de energia: Reino Unido entregou plano de bomba de calor de três pontos para reduzir contas
As bombas de calor também têm outras limitações. Por um lado, eles tendem a produzir menos calor por unidade de tempo do que, digamos, uma caldeira a gás.
Isso significa que eles realmente funcionam de maneira ideal em residências bem isoladas e geralmente são melhor atendidas pela instalação de radiadores maiores.
Eles também precisam ser mantidos o tempo todo – o que é um ajuste considerável da abordagem “conforme necessário” dos sistemas de aquecimento convencionais.
Hermitage concluiu: “O que eu diria é que sim, é uma forma diferente de aquecimento, é uma forma diferente de pensar.
“Mas eu destacaria o fato de que você ainda está conseguindo reduções de custo de energia de 25 a 30 por cento.
“É muito mais um estado estacionário, que na verdade é mais eficiente em termos de energia.”
Discussão sobre isso post