Parlamentares da Câmara apoiaram nesta quarta-feira planos de reforma Padrões de aptidão do exército para tropas em trabalhos de combate, espelhando planos aprovada pelos senadores na semana passada isso pode mudar a forma como as Forças testam as tropas para garantir que estejam preparadas para os rigores do campo de batalha.
A proposta, incluída no Comitê de Serviços Armados da Câmara marcação do projeto de lei anual de autorização de defesa, exige que o secretário do Exército “estabeleça padrões de aptidão neutros em termos de gênero para o combate às Especialidades Ocupacionais Militares que sejam superiores aos dos MOSs não-combatentes”.
Membros do Comitê de Serviços Armados do Senado aprovaram linguagem semelhante em seu projeto de lei de autorização na semana passada. Ambos os votos do comitê foram aprovados com apoio bipartidário, apesar das objeções de alguns líderes democratas.
“É óbvio que um projétil de artilharia de 100 libras ou uma mochila de 150 libras ou um soldado de 200 libras que precisa ser movido para o topo de uma colina é diferente de usar um teclado”, disse o representante da emenda Mike Waltz, R-Fla., durante o debate do comitê na quarta-feira.
“No final das contas, trata-se dos padrões que todos os americanos que querem servir a este país precisam cumprir para vencer guerras. Os trabalhos são diferentes e, portanto, devem ter padrões diferentes”.
A disposição representa a segunda repreensão em uma semana para os líderes do Exército, que passaram os últimos anos aprimorando seu teste de aptidão em resposta a críticas anteriores de que os eventos foram excessivamente extenuantes para os militares em funções de apoio.
Oficiais do Exército lançaram seus Teste de aptidão para combate do exército em março, após uma revisão independente ordenada pelo Congresso sobre falhas no teste. Todas as tropas de componentes da ativa e da reserva em tempo integral terão a nova contagem de testes neste outono, e as tropas da Reserva e da Guarda em meio período farão o teste para registro a partir de abril próximo.
O ACFT atual é reduzido em relação ao seu antecessor, que foi projetado especificamente como um teste de idade e gênero neutro com diferentes padrões baseados em se o trabalho de um soldado requer esforço físico “pesado”, “significativo” ou “moderado”.
Depois que um grande número de mulheres não conseguiu atender a esses requisitos mínimos, o Exército alterou os eventos e criou um novo sistema de pontuação com diferentes padrões para idade e sexo, alterando sua mensagem para descrever o ACFT como um teste de aptidão elevado, em vez de uma avaliação de prontidão .
Mas os legisladores disseram que o resultado foi um teste de condicionamento físico muito amplo e que não prepara adequadamente os soldados para possíveis demandas no campo de batalha.
A linguagem incluída no projeto de lei de autorização exigiria tanto o desenvolvimento de um novo teste para “MOSs de combate”, mas também que os funcionários do serviço definam melhor quais são esses trabalhos e quem deve ser mantido nos padrões mais altos de aptidão.
A linguagem do relatório que acompanha o projeto de lei de autorização do Senado vai além do teste de aptidão do Exército para incluir um exame mais aprofundado por todos os serviços em seus requisitos. Os senadores incluíram uma linguagem solicitando que o Departamento de Defesa apresentasse uma lista de trabalhos de combate corpo a corpo e briefings para o Congresso sobre os requisitos físicos para eles.
Isso pode forçar mudanças nas Forças no futuro, embora as propostas por enquanto se apliquem apenas ao controverso teste do Exército.
O movimento aparentemente apoiaria Orientação do DoD a partir de março direcionando os serviços para garantir que seus programas de condicionamento físico “atendem aos requisitos físicos ocupacionalmente específicos e operacionalmente relevantes para campos de carreira fisicamente exigentes”.
O Exército tem padrões de aptidão específica para o trabalho atualmente em seu Teste de Avaliação Física Ocupacional, ou OPAT, mas eles são considerados mínimos para a entrada inicial em campos de carreira.
O presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Adam Smith, D-Wash., liderou a oposição à medida, argumentando que os oficiais do Exército “sabem mais do que nosso comitê sobre quais padrões são necessários para atender às suas exigências”.
“Isso basicamente tira essa flexibilidade em qualquer aspecto”, disse ele.
Mas, por enquanto, ambas as câmaras parecem estar a caminho de forçar uma mudança no teste.
Ambas as câmaras terão que adotar suas versões separadas dos projetos de autorização antes que possam iniciar as negociações sobre uma medida de compromisso. Esse trabalho deve se estender até o outono.
