O movimento antiaborto provavelmente continuará a implantar outra tática de longa data: enganando as pessoas. Já, uma em cada 10 pesquisas no Google para serviços de aborto em estados que provavelmente proibirão o aborto orienta os usuários a centros de gravidez de crise – grupos que muitas vezes implicam que eles fornecem abortos quando sua missão é, na verdade, impedir que as pessoas façam abortos. Espere que ativistas antiaborto criem sites fingindo vender pílulas abortivas ou até mesmo vendendo pílulas abortivas falsas. Como costuma ser o caso em centros de gravidez em crise, a esperança é que a pessoa ultrapasse a janela de 10 semanas recomendada para fazer um aborto com medicação. Mais amplamente, fazer login nesses sites pode alertar ativistas anti-aborto sobre pessoas que procuram abortos que então pode ser ameaçado com processo criminal se eles continuarem com o aborto, quer o estado permita isso oficialmente ou não.
Em um ambiente pós-Roe, como essas armadilhas podem ser evitadas? Para combater a falta geral de conscientização, políticos, prestadores de serviços de saúde, organizações de defesa e cidadãos comuns precisam divulgar conscientização sobre o aborto medicamentoso, lugares confiáveis para encontrá-lo e quem pode ajudar se surgirem complicações. As garantias de liberdade de expressão devem proteger o fornecimento de informações precisas sobre o aborto medicamentoso, mesmo que os serviços de aborto sejam proibidos em um determinado estado. Para aumentar a disponibilidade de pílulas, os legisladores dos estados que apoiam o aborto poderiam aprovar uma legislação que proteja os provedores que prescrevem além das fronteiras estaduais que estão praticando dentro do escopo de suas licenças médicas. Estados como Nova york e Connecticut leis recentemente promulgadas que buscam proteger os provedores que tratam pacientes que viajam para seus estados. Os estados podem pensar mais sobre como reduzir os riscos de enviar pílulas através das fronteiras estaduais. No entanto, a provisão de aborto transfronteiriço nunca estará livre de riscos em um país com legalidade de retalhos e sem política federal sobre o assunto.
Para combater o policiamento e outras restrições daqueles que procuram abortos médicos, Xavier Becerra, chefe do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, deve aplicar a HIPAA para proteger as informações de saúde privadas dos requerentes de aborto. Exceto em circunstâncias definidas, de acordo com a HIPAA, um prestador de serviços de saúde não pode divulgar informações de saúde protegidas às autoridades estaduais. O departamento deve alertar os profissionais de saúde de que é ilegal denunciar pacientes suspeitos de terem feito aborto, a menos que seja obrigado por uma intimação, mandado ou documento legal semelhante, e pode desenvolver novas proteções que se apliquem a pacientes acusados de crimes relacionados ao aborto. .
Além da regulamentação governamental, advogados de defesa criminal em todo o país precisam se preparar para uma enxurrada de casos relacionados à lei do aborto e às pílulas. Já existem advogados sem fins lucrativos trabalhando neste espaço, mas se o aborto é crime em cerca de metade do país, os advogados de defesa criminal precisarão responder a um novo conjunto de acusações contra provedores, pacientes e, potencialmente, aqueles que os assistem. Da mesma forma, os promotores podem seguir o exemplo do procurador-geral Rob Bonta, da Califórnia, que exortou seus colegas em todo o país para não processar pessoas por resultados de gravidez.
Finalmente, as empresas de busca e mídia social podem desempenhar um papel no combate à desinformação sobre a pílula abortiva. Esses empresas criaram políticas que tentaram desenfatizar, remover ou adicionar isenções de responsabilidade à desinformação do Covid-19. Dada a imensa complexidade do cenário pós-Roe legal e de acesso ao aborto, as empresas podem adotar políticas semelhantes que regem a desinformação e sites sobre o aborto que visam enganar e aprisionar grávidas. Elas também podem reconsiderar como rastreiam e armazenam os dados de localização das pessoas, que poderia ser usado para impor penalidades ao aborto. Reguladores estaduais e federais também podem desempenhar um papel, pois aqueles cuja missão é combater informações falsas ao consumidor podem direcionar campanhas de desinformação sobre pílulas.
O aborto medicamentoso não é uma solução mágica para o provável fim de Roe, mas sua crescente disponibilidade pode atenuar algumas das consequências se a regulamentação do aborto retornar aos estados. Porque a realidade é que as pílulas abortivas vai estar disponível para as pessoas nos Estados Unidos – não importa o que a Suprema Corte faça e independentemente de os estados concederem permissão.
