O príncipe Harry, 36, e Meghan Markle, 39, mantiveram seus estilos de Sua Alteza Real e os títulos de Duque e Duquesa de Sussex, apesar de terem saído da Família Real no ano passado. No entanto, a atividade comercial dos Sussex desde sua renúncia e, mais notavelmente, sua entrevista bombástica com Oprah Winfrey em março levou a pedidos da Rainha para retirá-los de seu status real.
Um perito constitucional argumentou que o afeto duradouro da rainha por seu neto e a falta de precedentes históricos recentes para a retirada de títulos reais tornam tal movimento improvável.
Em vez disso, ele defendeu o desejo de privacidade de Harry e argumentou que o debate sobre os títulos de Harry se tornou mal colocado.
Discutindo a disputa em torno do título de Harry, o especialista constitucional Iaian MacMarthanne disse ao Express.co.uk: “Todo esse debate se tornou emocional e tenso e, como resultado, o foco de onde a conversa deveria estar foi deslocado.”
O acadêmico argumentou que o status real de Harry diminuirá com o tempo, com o nascimento de novos membros da Família Real.
LEIA MAIS: O Príncipe Harry deve aceitar a ‘dura realidade’ de ser ‘não-entidade’
O Sr. MacMarthanne disse: “Ele é a princesa Margaret e o príncipe Andrew de sua geração. Quem hoje se lembra de Sua Alteza Real a Princesa Maria, Princesa Real, Condessa de Harewood; Sua Alteza Real o Príncipe Henrique, Duque de Gloucester; Sua Alteza Real o Príncipe George, Duque de Kent; ou Sua Alteza Real o Príncipe João, todos os filhos de um monarca, todos os irmãos de um Rei, a tia e os tios de Elizabeth II? “
Ele acrescentou: “Esta é a realidade monárquica, é também a realidade do Príncipe Harry.”
Harry e Meghan continuaram trocando seus títulos de Duque e Duquesa, apesar de prometerem o contrário à Rainha.
O livro infantil de Meghan, The Bench, foi publicado sob o título “Meghan, Duchess of Sussex”, enquanto um recente comunicado à imprensa anunciando as memórias de Harry se referia a ele como o Duque de Sussex.
NÃO PERCA
Casamento de Lady Kitty Spencer: O pai dela, Earl Spencer, perdeu? [INSIGHT]
O livro do Príncipe Harry usa o título de Duque de Sussex? [VIDEO]
Lady Kitty Spencer vs Princesa Diana: linguagem corporal do casamento real [PICTURES]
No entanto, o Sr. MacMarthanne defendeu Harry e afirmou que as pessoas deveriam respeitar seu desejo de ser conhecido não como um rei, mas como “o homem que ele se tornou”.
Ele acrescentou: “Em vez de nos preocuparmos com os títulos de que o príncipe Harry goza, ou com sua posição na linha de sucessão, talvez todos possamos considerar respeitar o desejo do príncipe de vê-lo” não como o príncipe que ele nasceu, mas sim o homem que ele tornou-se ‘e pare de chamá-lo por qualquer estilo ou título que se refira ao seu passado real.
“Por que não podemos nos referir a ele como Harry Mountbatten-Windsor, ou como ele mesmo pediu, logo após sua partida, Harry?
“Se ele busca um novo futuro livre de restrições e nomenclatura reais, que fique com ele.”
O Sr. MacMarthanne argumentou que o mundo deveria “seguir em frente” e permitir que o título de príncipe de Harry morresse.
Ele acrescentou: “Quando um rei morre, grita: ‘O Rei está Morto; Viva o Rei (ou Rainha)!’, Que tal tentarmos abraçar os desejos de Harry, sua dor genética e as muitas narrativas que ele agora oferece e exclamar ‘Príncipe Harry está morto, viva Harry!’, e todos nós seguimos em frente e damos a este homem a privacidade que ele exige e solicitou e pela qual ele abandonou e rejeitou seu direito de primogenitura real.
“Só falando sobre ele como um príncipe, ou considerando seu lugar na linha de sucessão, damos mais vida às suas próprias contradições e hipocrisias e as toleramos.
“Não seria mais gentil e solidário se o ajudássemos em sua transição para a vida que afirma querer, uma na qual ele é um indivíduo privado e não da realeza?
“A partir de agora vamos manter as coisas simples, chamá-lo de Harry, e não reconhecer seu lugar na sucessão, afinal, a não ser um evento calamitoso, sem precedentes na história real, ele e seus herdeiros nunca irão suceder ao trono.”
Ao chamá-lo de “apenas Harry”, o Sr. MacMarthanne afirmou que o debate tóxico em torno dos títulos dele e de Meghan poderia ser encerrado.
O especialista concluiu: “Ao adotar essa abordagem, todos obterão o que desejam: uma monarquia ainda mais enxuta do que se imaginava (Príncipe Charles); privacidade e liberdade para ganhar dinheiro (Harry); e não mais reconhecer os títulos ou posição de Harry na sucessão (uma seção prejudicada do público britânico). “
O príncipe Harry, 36, e Meghan Markle, 39, mantiveram seus estilos de Sua Alteza Real e os títulos de Duque e Duquesa de Sussex, apesar de terem saído da Família Real no ano passado. No entanto, a atividade comercial dos Sussex desde sua renúncia e, mais notavelmente, sua entrevista bombástica com Oprah Winfrey em março levou a pedidos da Rainha para retirá-los de seu status real.
Um perito constitucional argumentou que o afeto duradouro da rainha por seu neto e a falta de precedentes históricos recentes para a retirada de títulos reais tornam tal movimento improvável.
Em vez disso, ele defendeu o desejo de privacidade de Harry e argumentou que o debate sobre os títulos de Harry se tornou mal colocado.
Discutindo a disputa em torno do título de Harry, o especialista constitucional Iaian MacMarthanne disse ao Express.co.uk: “Todo esse debate se tornou emocional e tenso e, como resultado, o foco de onde a conversa deveria estar foi deslocado.”
O acadêmico argumentou que o status real de Harry diminuirá com o tempo, com o nascimento de novos membros da Família Real.
LEIA MAIS: O Príncipe Harry deve aceitar a ‘dura realidade’ de ser ‘não-entidade’
O Sr. MacMarthanne disse: “Ele é a princesa Margaret e o príncipe Andrew de sua geração. Quem hoje se lembra de Sua Alteza Real a Princesa Maria, Princesa Real, Condessa de Harewood; Sua Alteza Real o Príncipe Henrique, Duque de Gloucester; Sua Alteza Real o Príncipe George, Duque de Kent; ou Sua Alteza Real o Príncipe João, todos os filhos de um monarca, todos os irmãos de um Rei, a tia e os tios de Elizabeth II? “
Ele acrescentou: “Esta é a realidade monárquica, é também a realidade do Príncipe Harry.”
Harry e Meghan continuaram trocando seus títulos de Duque e Duquesa, apesar de prometerem o contrário à Rainha.
O livro infantil de Meghan, The Bench, foi publicado sob o título “Meghan, Duchess of Sussex”, enquanto um recente comunicado à imprensa anunciando as memórias de Harry se referia a ele como o Duque de Sussex.
NÃO PERCA
Casamento de Lady Kitty Spencer: O pai dela, Earl Spencer, perdeu? [INSIGHT]
O livro do Príncipe Harry usa o título de Duque de Sussex? [VIDEO]
Lady Kitty Spencer vs Princesa Diana: linguagem corporal do casamento real [PICTURES]
No entanto, o Sr. MacMarthanne defendeu Harry e afirmou que as pessoas deveriam respeitar seu desejo de ser conhecido não como um rei, mas como “o homem que ele se tornou”.
Ele acrescentou: “Em vez de nos preocuparmos com os títulos de que o príncipe Harry goza, ou com sua posição na linha de sucessão, talvez todos possamos considerar respeitar o desejo do príncipe de vê-lo” não como o príncipe que ele nasceu, mas sim o homem que ele tornou-se ‘e pare de chamá-lo por qualquer estilo ou título que se refira ao seu passado real.
“Por que não podemos nos referir a ele como Harry Mountbatten-Windsor, ou como ele mesmo pediu, logo após sua partida, Harry?
“Se ele busca um novo futuro livre de restrições e nomenclatura reais, que fique com ele.”
O Sr. MacMarthanne argumentou que o mundo deveria “seguir em frente” e permitir que o título de príncipe de Harry morresse.
Ele acrescentou: “Quando um rei morre, grita: ‘O Rei está Morto; Viva o Rei (ou Rainha)!’, Que tal tentarmos abraçar os desejos de Harry, sua dor genética e as muitas narrativas que ele agora oferece e exclamar ‘Príncipe Harry está morto, viva Harry!’, e todos nós seguimos em frente e damos a este homem a privacidade que ele exige e solicitou e pela qual ele abandonou e rejeitou seu direito de primogenitura real.
“Só falando sobre ele como um príncipe, ou considerando seu lugar na linha de sucessão, damos mais vida às suas próprias contradições e hipocrisias e as toleramos.
“Não seria mais gentil e solidário se o ajudássemos em sua transição para a vida que afirma querer, uma na qual ele é um indivíduo privado e não da realeza?
“A partir de agora vamos manter as coisas simples, chamá-lo de Harry, e não reconhecer seu lugar na sucessão, afinal, a não ser um evento calamitoso, sem precedentes na história real, ele e seus herdeiros nunca irão suceder ao trono.”
Ao chamá-lo de “apenas Harry”, o Sr. MacMarthanne afirmou que o debate tóxico em torno dos títulos dele e de Meghan poderia ser encerrado.
O especialista concluiu: “Ao adotar essa abordagem, todos obterão o que desejam: uma monarquia ainda mais enxuta do que se imaginava (Príncipe Charles); privacidade e liberdade para ganhar dinheiro (Harry); e não mais reconhecer os títulos ou posição de Harry na sucessão (uma seção prejudicada do público britânico). “
Discussão sobre isso post