Na medida em que isso reduz ainda mais o estigma da saúde mental e ajuda as pessoas a encontrar os cuidados de que precisam, é uma notícia bem-vinda. Se um rótulo faz as pessoas se sentirem menos sozinhas – ou até mesmo alegres por terem um nome para colocar em seu desconforto e uma comunidade com a qual se identificar, como a atriz Rachel Bloom canta em um número musical sobre sua personagem recebendo um diagnóstico de transtorno de personalidade limítrofe, da comédia de TV “Crazy Ex-Girlfriend” – então isso também é positivo.
Mas também existem algumas desvantagens sérias em se fixar nesses rótulos.
Primeiro, há um achatamento das experiências únicas ou individuais das pessoas. Praticamente qualquer coisa pode – e muitas vezes o faz – se enquadrar em termos abrangentes, como “trauma”, como Parul Sehgal escreveu recentemente no The New Yorker. Quando aplicamos uma categoria muito amplamente, ela perde muito de seu significado.
“Rotular um indivíduo com um diagnóstico pode permitir que ele entenda melhor sua situação e acesse os serviços de suporte necessários para funcionar”, disse Emily Johnson, médica em Colorado Springs que atua em uma clínica para adultos com deficiências cognitivas. “Por outro lado, os rótulos podem carregar estigmas e ser constrangedores, confinando desnecessariamente as pessoas a determinadas caixas.” E, acrescentou, “se atribuíssemos um rótulo a todos esses indivíduos, o rótulo deixaria de ser útil”.
Também notei que, quando os rótulos de saúde mental e emocional são usados casualmente, muitas vezes acabamos romantizando a doença mental – o que, como qualquer um que realmente a experimentou, é tudo menos romântico. Em um ensaio de 2018 no The Times, Rhiannon Picton-James escreveu cerca de 48 dólares em colares de ouro que soletravam “ansiedade” e “depressão” em letras itálicas da moda. “O problema com o embelezamento da doença mental é o quão fora de sintonia com a realidade”, escreveu ela. E ela está certa: um colar que represente honestamente essas condições talvez represente um buraco negro que suga a vida de você e interfere em tudo o que você quer estar presente. Não tão bonito.
Sou grato que o TOC foi nomeado e bem compreendido quando fui diagnosticado pela primeira vez. A pesquisa que fiz e o tratamento que recebi me ajudaram a me recuperar. O TOC sempre será uma parte de mim, mas hoje é muito menos central em como eu me defino.
Cinco anos atrás, quando as pessoas usavam mal o termo, descrevendo-se de forma autodepreciativa ou humildemente como “TOC” por manter sua despensa bem organizada, por exemplo, isso me deixou extremamente irritado. Senti que o termo era meu e fiquei pessoalmente ofendido. Agora, no entanto, isso não me incomoda em nada. É claro que as pessoas usam mal o termo TOC; é um condição amplamente incompreendida. Quando isso acontece agora, tento educar, se apropriado, e então sigo com o meu dia.
Na medida em que isso reduz ainda mais o estigma da saúde mental e ajuda as pessoas a encontrar os cuidados de que precisam, é uma notícia bem-vinda. Se um rótulo faz as pessoas se sentirem menos sozinhas – ou até mesmo alegres por terem um nome para colocar em seu desconforto e uma comunidade com a qual se identificar, como a atriz Rachel Bloom canta em um número musical sobre sua personagem recebendo um diagnóstico de transtorno de personalidade limítrofe, da comédia de TV “Crazy Ex-Girlfriend” – então isso também é positivo.
Mas também existem algumas desvantagens sérias em se fixar nesses rótulos.
Primeiro, há um achatamento das experiências únicas ou individuais das pessoas. Praticamente qualquer coisa pode – e muitas vezes o faz – se enquadrar em termos abrangentes, como “trauma”, como Parul Sehgal escreveu recentemente no The New Yorker. Quando aplicamos uma categoria muito amplamente, ela perde muito de seu significado.
“Rotular um indivíduo com um diagnóstico pode permitir que ele entenda melhor sua situação e acesse os serviços de suporte necessários para funcionar”, disse Emily Johnson, médica em Colorado Springs que atua em uma clínica para adultos com deficiências cognitivas. “Por outro lado, os rótulos podem carregar estigmas e ser constrangedores, confinando desnecessariamente as pessoas a determinadas caixas.” E, acrescentou, “se atribuíssemos um rótulo a todos esses indivíduos, o rótulo deixaria de ser útil”.
Também notei que, quando os rótulos de saúde mental e emocional são usados casualmente, muitas vezes acabamos romantizando a doença mental – o que, como qualquer um que realmente a experimentou, é tudo menos romântico. Em um ensaio de 2018 no The Times, Rhiannon Picton-James escreveu cerca de 48 dólares em colares de ouro que soletravam “ansiedade” e “depressão” em letras itálicas da moda. “O problema com o embelezamento da doença mental é o quão fora de sintonia com a realidade”, escreveu ela. E ela está certa: um colar que represente honestamente essas condições talvez represente um buraco negro que suga a vida de você e interfere em tudo o que você quer estar presente. Não tão bonito.
Sou grato que o TOC foi nomeado e bem compreendido quando fui diagnosticado pela primeira vez. A pesquisa que fiz e o tratamento que recebi me ajudaram a me recuperar. O TOC sempre será uma parte de mim, mas hoje é muito menos central em como eu me defino.
Cinco anos atrás, quando as pessoas usavam mal o termo, descrevendo-se de forma autodepreciativa ou humildemente como “TOC” por manter sua despensa bem organizada, por exemplo, isso me deixou extremamente irritado. Senti que o termo era meu e fiquei pessoalmente ofendido. Agora, no entanto, isso não me incomoda em nada. É claro que as pessoas usam mal o termo TOC; é um condição amplamente incompreendida. Quando isso acontece agora, tento educar, se apropriado, e então sigo com o meu dia.
Discussão sobre isso post