Príncipe Harry deveria compartilhar ‘detalhes confusos’ em suas memórias, diz Jones
A escritora real australiana Daniela Elser disse que a decisão sobre a segurança do duque de Sussex na Grã-Bretanha não afeta 98,6% de sua vida. Ela também sugeriu que o príncipe Harry contradisse as alegações de que ele não se sente seguro no Reino Unido, ao apontar sua recente visita à Grã-Bretanha com sua família para celebrar o Jubileu de Platina da rainha.
Escrevendo para o NZ Herald, ela disse: “Por que Harry está lutando com unhas e dentes por uma decisão que não afeta 98,6% de sua vida?
“E mesmo quando todos estão no Reino Unido, como foi o caso do Jubileu no mês passado, o duque teria levado sua família se não estivesse feliz com os arranjos de segurança implementados?”
O duque de Sussex lançou no ano passado uma ação legal contra o Ministério do Interior para apelar da decisão de não fornecer à sua família o mesmo nível de proteção que a realeza trabalhadora faria.
Harry está entrando com uma ação legal sobre uma decisão de não permitir que ele pague por proteção policial para si e sua família enquanto estiver no Reino Unido.
Príncipe Harry está em uma batalha legal em andamento com o governo do Reino Unido
Harry argumentou anteriormente que quer trazer seu filho Archie e filha Lilibet para visitar o Reino Unido
Harry argumentou anteriormente que quer trazer seu filho Archie e sua filha Lilibet para visitar dos EUA, mas ele e sua família “não podem voltar para sua casa” porque é muito perigoso, disse um representante legal.
Mas a discussão parece ter sido temporariamente deixada de lado quando o príncipe Harry voltou ao Reino Unido com sua esposa e filhos para celebrar as comemorações do jubileu da rainha.
A dupla ficou em grande parte fora dos holofotes, apenas participando oficialmente de um serviço de ação de graças para a rainha em sua primeira aparição pública juntos na Grã-Bretanha desde que deixou sensacionalmente os deveres reais.
Embora seus dois filhos pequenos não tenham aparecido em público, acredita-se que eles tenham se encontrado com a rainha para um almoço especial.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Príncipe Harry recebe aviso brutal de duas palavras após Duke ‘travar guerra’
Príncipe Harry e Meghan voltaram ao Reino Unido no mês passado
Esta teria sido a primeira vez que a monarca conheceu sua bisneta, Lilibet Diana.
Durante uma audiência em Londres na quinta-feira, os advogados de Harry pediram ao juiz Swift que concedesse permissão para uma revisão judicial completa da decisão do Ministério do Interior.
O duque está contestando a decisão de fevereiro de 2020 do Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas (Ravec) – que está sob a alçada do Ministério do Interior – sobre sua segurança, depois de ser informado de que não receberia mais “o mesmo grau” de segurança de proteção individual ao visitar.
A equipe jurídica de Harry está tentando argumentar que as medidas de segurança estabelecidas em uma carta de Ravec e sua solicitação quando ele visitou o Reino Unido em junho de 2021 eram inválidas devido a “injustiça processual” porque ele não teve a oportunidade de fazer “informações representações de antemão”.
NÃO PERCA
Família Real AO VIVO: Príncipe Harry pronto para fazer discurso MAIOR [BLOG]
Príncipe Harry ‘incapaz de deixar o passado’ apesar da nova vida na Califórnia [INFO]
Show de teaser escondido de Meghan Markle e príncipe Harry em NY é arquivado [CLAIM]
Príncipe Harry quer revisão da decisão do Ministério do Interior
Shaeed Fatima QC, em nome do duque, disse ao tribunal: “Ele não sabia naquela época que a Casa Real estava envolvida… foi-lhe dito que era uma decisão independente”.
Ela também revelou que havia “tensões significativas” entre Harry e o secretário particular da rainha, Sir Edward Young, na época.
Em argumentos escritos, Fátima disse que Harry não recebeu uma “explicação clara e completa” da composição da Ravec e dos envolvidos em sua tomada de decisão – por exemplo, que incluiu a Casa Real.
Ela também disse que seu entendimento era de que seus pontos sobre segurança, que ele passou para a Casa Real, estavam sendo “completa e adequadamente comunicados a Ravec”.
A Sra. Fátima disse que lhe foi negada a oportunidade de fazer representações diretamente à Ravec e foi “materialmente prejudicada” porque “entre outras coisas, sua oferta de pagamento (por segurança) não foi transmitida à Ravec antes da decisão ser tomada”.
Ela acrescentou: “Ele não sabe o que mais – conforme comunicado por ele à Casa Real – não foi totalmente / oportunamente transmitido a Ravec.
A linha do tempo romântica do príncipe Harry e Meghan
“Ele foi privado da oportunidade de comentar sobre a adequação do processo de Ravec (e) o envolvimento de certos indivíduos no processo de Ravec antes da decisão ser tomada.
“É discutível que, se houvesse um processo justo, Ravec teria ou poderia ter chegado a uma decisão diferente.”
Advogados do Ministério do Interior dizem que Ravec tinha o direito de chegar à decisão que tomou, que é que os arranjos de segurança do duque serão considerados “caso a caso”, e argumentam que a permissão para uma revisão judicial completa deve ser recusada.
Sir James Eadie QC, representando o Ministério do Interior, disse em argumentos escritos que quaisquer tensões entre Harry e funcionários da Casa Real são “irrelevantes” para sua mudança de status.
Príncipe Harry e Meghan celebram o Jubileu de Platina da Rainha
Ele disse: “Em seu esqueleto, o reclamante agora se refere a objeções que ele poderia ter feito a qualquer papel desempenhado por funcionários da Casa Real na tomada de decisões de Ravec – aparentemente por causa de tensões pessoais que sentia com eles.
“Mas não há contestação de preconceito e tais tensões são irrelevantes para o fato indiscutível da mudança de status do reclamante que levou à decisão de Ravec.
“A incapacidade do reclamante mesmo agora para explicar como um processo de representações poderia ou teria ajudado é impressionante.”
Sir James também disse que “não há base para o tribunal concluir que seria outra coisa senão altamente provável” que permitir que Harry fizesse representações a Ravec antes que a decisão fosse tomada “não levaria a que essa decisão fosse substancialmente diferente, ou mesmo em tudo diferente”.
Príncipe Harry deveria compartilhar ‘detalhes confusos’ em suas memórias, diz Jones
A escritora real australiana Daniela Elser disse que a decisão sobre a segurança do duque de Sussex na Grã-Bretanha não afeta 98,6% de sua vida. Ela também sugeriu que o príncipe Harry contradisse as alegações de que ele não se sente seguro no Reino Unido, ao apontar sua recente visita à Grã-Bretanha com sua família para celebrar o Jubileu de Platina da rainha.
Escrevendo para o NZ Herald, ela disse: “Por que Harry está lutando com unhas e dentes por uma decisão que não afeta 98,6% de sua vida?
“E mesmo quando todos estão no Reino Unido, como foi o caso do Jubileu no mês passado, o duque teria levado sua família se não estivesse feliz com os arranjos de segurança implementados?”
O duque de Sussex lançou no ano passado uma ação legal contra o Ministério do Interior para apelar da decisão de não fornecer à sua família o mesmo nível de proteção que a realeza trabalhadora faria.
Harry está entrando com uma ação legal sobre uma decisão de não permitir que ele pague por proteção policial para si e sua família enquanto estiver no Reino Unido.
Príncipe Harry está em uma batalha legal em andamento com o governo do Reino Unido
Harry argumentou anteriormente que quer trazer seu filho Archie e filha Lilibet para visitar o Reino Unido
Harry argumentou anteriormente que quer trazer seu filho Archie e sua filha Lilibet para visitar dos EUA, mas ele e sua família “não podem voltar para sua casa” porque é muito perigoso, disse um representante legal.
Mas a discussão parece ter sido temporariamente deixada de lado quando o príncipe Harry voltou ao Reino Unido com sua esposa e filhos para celebrar as comemorações do jubileu da rainha.
A dupla ficou em grande parte fora dos holofotes, apenas participando oficialmente de um serviço de ação de graças para a rainha em sua primeira aparição pública juntos na Grã-Bretanha desde que deixou sensacionalmente os deveres reais.
Embora seus dois filhos pequenos não tenham aparecido em público, acredita-se que eles tenham se encontrado com a rainha para um almoço especial.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Príncipe Harry recebe aviso brutal de duas palavras após Duke ‘travar guerra’
Príncipe Harry e Meghan voltaram ao Reino Unido no mês passado
Esta teria sido a primeira vez que a monarca conheceu sua bisneta, Lilibet Diana.
Durante uma audiência em Londres na quinta-feira, os advogados de Harry pediram ao juiz Swift que concedesse permissão para uma revisão judicial completa da decisão do Ministério do Interior.
O duque está contestando a decisão de fevereiro de 2020 do Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas (Ravec) – que está sob a alçada do Ministério do Interior – sobre sua segurança, depois de ser informado de que não receberia mais “o mesmo grau” de segurança de proteção individual ao visitar.
A equipe jurídica de Harry está tentando argumentar que as medidas de segurança estabelecidas em uma carta de Ravec e sua solicitação quando ele visitou o Reino Unido em junho de 2021 eram inválidas devido a “injustiça processual” porque ele não teve a oportunidade de fazer “informações representações de antemão”.
NÃO PERCA
Família Real AO VIVO: Príncipe Harry pronto para fazer discurso MAIOR [BLOG]
Príncipe Harry ‘incapaz de deixar o passado’ apesar da nova vida na Califórnia [INFO]
Show de teaser escondido de Meghan Markle e príncipe Harry em NY é arquivado [CLAIM]
Príncipe Harry quer revisão da decisão do Ministério do Interior
Shaeed Fatima QC, em nome do duque, disse ao tribunal: “Ele não sabia naquela época que a Casa Real estava envolvida… foi-lhe dito que era uma decisão independente”.
Ela também revelou que havia “tensões significativas” entre Harry e o secretário particular da rainha, Sir Edward Young, na época.
Em argumentos escritos, Fátima disse que Harry não recebeu uma “explicação clara e completa” da composição da Ravec e dos envolvidos em sua tomada de decisão – por exemplo, que incluiu a Casa Real.
Ela também disse que seu entendimento era de que seus pontos sobre segurança, que ele passou para a Casa Real, estavam sendo “completa e adequadamente comunicados a Ravec”.
A Sra. Fátima disse que lhe foi negada a oportunidade de fazer representações diretamente à Ravec e foi “materialmente prejudicada” porque “entre outras coisas, sua oferta de pagamento (por segurança) não foi transmitida à Ravec antes da decisão ser tomada”.
Ela acrescentou: “Ele não sabe o que mais – conforme comunicado por ele à Casa Real – não foi totalmente / oportunamente transmitido a Ravec.
A linha do tempo romântica do príncipe Harry e Meghan
“Ele foi privado da oportunidade de comentar sobre a adequação do processo de Ravec (e) o envolvimento de certos indivíduos no processo de Ravec antes da decisão ser tomada.
“É discutível que, se houvesse um processo justo, Ravec teria ou poderia ter chegado a uma decisão diferente.”
Advogados do Ministério do Interior dizem que Ravec tinha o direito de chegar à decisão que tomou, que é que os arranjos de segurança do duque serão considerados “caso a caso”, e argumentam que a permissão para uma revisão judicial completa deve ser recusada.
Sir James Eadie QC, representando o Ministério do Interior, disse em argumentos escritos que quaisquer tensões entre Harry e funcionários da Casa Real são “irrelevantes” para sua mudança de status.
Príncipe Harry e Meghan celebram o Jubileu de Platina da Rainha
Ele disse: “Em seu esqueleto, o reclamante agora se refere a objeções que ele poderia ter feito a qualquer papel desempenhado por funcionários da Casa Real na tomada de decisões de Ravec – aparentemente por causa de tensões pessoais que sentia com eles.
“Mas não há contestação de preconceito e tais tensões são irrelevantes para o fato indiscutível da mudança de status do reclamante que levou à decisão de Ravec.
“A incapacidade do reclamante mesmo agora para explicar como um processo de representações poderia ou teria ajudado é impressionante.”
Sir James também disse que “não há base para o tribunal concluir que seria outra coisa senão altamente provável” que permitir que Harry fizesse representações a Ravec antes que a decisão fosse tomada “não levaria a que essa decisão fosse substancialmente diferente, ou mesmo em tudo diferente”.
Discussão sobre isso post