Michael Filoa (à esquerda) e Aaron Davis estão sendo julgados por assassinato no Supremo Tribunal de Auckland. Foto / Dean Purcell
Enquanto Clifford Umuhuri e seus companheiros seguiam o carro de um traficante de metanfetamina em um bairro residencial tranquilo, longe do estacionamento bem iluminado onde inicialmente pretendiam fazer uma compra, eles começaram a suspeitar que algo poderia estar “um pouco errado”, disseram aos jurados hoje .
Logo depois, Umuhuri estaria sangrando por causa de dois ferimentos de bala, a poucos minutos da morte, enquanto discutia com seus companheiros sobre não querer ser levado para o Hospital da Cidade de Auckland, nas proximidades.
“Parece improvável que ele tenha entendido a gravidade de seus ferimentos”, explicou a promotora da Coroa, Sarah Murphy, durante sua declaração de abertura no Supremo Tribunal de Auckland para o julgamento de Michael Filoa e Aaron Davis, que se declararam inocentes de roubo agravado. e assassinato.
A polícia encontrou Umuhuri ao lado de Parkfield Terrace, em Grafton, na época em que o sol estava nascendo em 1º de junho de 2020, depois que os moradores ouviram gritos e ligaram para o 111. Os policiais chegaram em 10 minutos, mas Umuhuri já estava morto.
Naquela época, outros policiais já estavam examinando uma cena a cerca de 8 km de distância em St Johns Rd em Meadowbank, um subúrbio de Auckland perto do Remuera Golf Club, onde os moradores também relataram gritos acompanhados de estrondos por volta das 6h.
A polícia mais tarde encontraria três cápsulas de bala e o telefone de Filoa no local de Meadowbank.
Os promotores Murphy e Brian Dickey, QC, disseram que Umuhuri entrou no carro dos réus em Meadowbank, sentado no banco de trás ao lado de Filoa enquanto seus outros três amigos ficaram em seu próprio veículo.
“Em algum ponto [the friends in the other car] ouviram um barulho e viram que o carro dos réus estava balançando para frente e para trás – então algo estava errado”, disse Murphy, acrescentando que Umuhuri conseguiu jogar um saco azul pela janela durante a briga.
Filoa então saiu do carro com uma arma de fogo calibre .22, ela disse.
“Ele apontou a arma para baixo e atirou no Sr. Umuhuri onde ele estava sentado no carro”, disse ela. “O senhor Umuhuri conseguiu sair do carro e fugir. Enquanto fugia, o senhor Filio disparou um segundo tiro.
“Depois que isso aconteceu, o Sr. Davis e o Sr. Filoa foram embora.”
Os promotores disseram que a bala que acabou matando Umuhuri entrou em seu braço antes de passar por seus pulmões e fígado e se alojar em seu estômago. A outra bala atingiu suas nádegas e se alojou em sua virilha, indicando que ele estava fugindo enquanto foi baleado, disseram eles.
A polícia falou mais tarde com os três amigos de Umuhuri. Uma delas disse que tinha arranjado o negócio de drogas com Davis, que ela conhecia. Eles concordaram em se encontrar em um posto de gasolina Mobil em Panmure antes que os réus optassem por mudar de local no último minuto, explicou ela.
Os amigos mais tarde perceberiam que a bolsa azul que Umuhuri havia jogado para fora do outro veículo durante a briga, que um deles pegou do chão, continha a identidade de Davis e uma substância que a polícia mais tarde identificaria como metanfetamina falsa.
“Eles organizaram um falso negócio de drogas”, disse Murphy aos jurados. “Eles o atraíram para uma área tranquila, o prenderam em seu carro… Sempre foi uma armação.”
Depois, ela disse, a dupla foi para um apartamento no centro de Auckland “depois de um trabalho bem-sucedido” e foram flagrados pela câmera vasculhando a bolsa de Umuhuri juntos, parecendo dividir seu dinheiro.
Os réus reconheceram que Davis estava dirigindo o veículo naquela manhã e Filoa foi a pessoa que atirou em Umuhuri. Mas os advogados de ambos os homens pediram aos jurados hoje que mantenham a mente aberta sobre o que levou ao tiroteio e como os dois réus perceberam a situação.
Os jurados podem ter que considerar questões de autodefesa, disse o advogado David Niven, que representa a Filoa.
“Ele e o Sr. Davis não concordaram em roubar ninguém”, disse Niven. “Pelo contrário… há bens que ele perdeu naquela noite – sua bolsa, drogas, dinheiro.”
Marie Dyhrberg, QC, que representa Davis, disse que seu cliente havia realizado muitos negócios de drogas de rotina com o amigo de Umuhuri no passado e ele não tinha nenhuma razão para esperar que as coisas fossem diferentes naquela manhã.
“Senhor Davis, ele era um traficante de drogas de pequeno porte e ele era um usuário de drogas”, disse ela. “Foi assim que ele ganhou algum dinheiro extra para sua família quando não estava trabalhando …
“Este caso é sobre um negócio de drogas que deu errado. Não é uma questão de assassinato e não é uma questão de roubo agravado no que diz respeito ao Sr. Davis.”
Existem três maneiras pelas quais o júri poderia considerar o casal culpado de assassinato, os promotores apontaram hoje. Uma maneira seria se o júri descobrisse que eles pretendiam matar Umuhuri. O júri também pôde descobrir que pretendiam apenas feri-lo, mas sabiam que corriam risco de morte. Davis, enquanto isso, pode ser considerado culpado mesmo não tendo puxado o gatilho se os jurados acreditarem que ele agiu em conjunto com Filoa.
“Você sabe que se você levar uma arma para um assalto com a intenção de usá-la, alguém pode ser baleado e morto”, disse Murphy. “Esta morte foi previsível e intencional.”
Ela disse que os réus escolheram a pessoa errada para vitimizar naquele dia, porque Umuhuri parecia ter lutado ao perceber que estava sendo roubado.
“O senhor Umuhuri lutou dentro do carro dos réus, mas o que quer que tenha acontecido dentro do carro, o tiroteio foi do lado de fora do carro”, acrescentou. “Nós certamente sabemos que os réus não ficaram tão chocados com o que aconteceu a ponto de fugir de mãos vazias.”
Discussão sobre isso post