O plano de gastos democrata de US$ 739 bilhões apelidado de Lei de Redução da Inflação mal afetará os preços na próxima década, dizem especialistas – e até a Casa Branca admitiu na segunda-feira.
De acordo com o economista-chefe da Moody’s Analytics, Mark Zandi, o projeto de lei de 725 páginas elaborado pelos sens. pagos por bens e serviços -0,33% até 2031.
“Até meados desta década, o impacto da legislação sobre a inflação é marginal, mas se torna mais significativo no final da década”, escreveu Zandi.
Jesse Lee, consultor sênior de comunicações do Conselho Econômico Nacional, foi rápido para divulgar as descobertas de Zanditwittando: “Este é realmente o consenso esmagador”.
“O giro mais róseo e melhor cenário dos funcionários da Casa Branca é que sua ‘Lei de Redução da Inflação’ terá retirado um terço de um ponto percentual da inflação daqui a nove anos?” Andrew Quinn, redator de discursos do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), perguntou incrédulo.
“A Casa Branca anuncia um projeto de lei que não reduz a inflação até 9 anos a partir de agora” zombou do porta-voz da Heritage Foundation Jon Cooper. “E tenha em mente que este é obviamente o melhor número que eles poderiam apresentar.”
Schumer e Manchin alegaram que o projeto de lei reduziria a inflação ao reduzir os custos de medicamentos e energia, reduzindo o déficit orçamentário federal por meio de um imposto mínimo de 15% sobre empresas que relatam renda de pelo menos US $ 1 bilhão por ano, aumento da fiscalização tributária pelo IRS e tomar uma parte dos lucros auferidos por sócios gerais em private equity, fundos de hedge e empresas de capital de risco conhecidas como juros transportados.
No entanto, especialistas dizem que a cura da inflação prescrita pelos democratas provavelmente será ineficaz e pode ser pior do que a doença.
Alex Muresianu, analista de políticas federais da Tax Foundation, disse ao The Post na segunda-feira que o imposto corporativo – também chamado de “imposto mínimo contábil” – “reduziria a oferta no longo prazo, reduzindo os incentivos ao investimento, principalmente para empresas manufatureiras. .”
“Enquanto isso, do lado da demanda, ao tirar dinheiro da economia, aumentos de impostos em excesso dos gastos associados podem reduzir a inflação de forma incremental, mas há alguns problemas”, acrescentou. “Primeiro, nos primeiros dois anos, o projeto de lei não reduz o déficit líquido – a maior parte da redução líquida no déficit ao longo da janela de dez anos ocorre em anos posteriores.
“E segundo, os aumentos de impostos, como o imposto mínimo contábil, não são focados em contribuintes com alta propensão marginal a consumir, o que significa que o aumento de impostos não vem com uma redução particularmente grande na demanda agregada.
“Então, no geral”, concluiu Muresianu, “devemos esperar que o projeto de lei tenha um impacto insignificante sobre a inflação. As escolhas do Federal Reserve desempenharão um papel muito maior na diminuição ou não da inflação do que na aprovação ou não desse projeto”.
Levon Galstyan, um contador público certificado do Oak View Law Group, com sede em Jersey City, concordou, observando: A Lei de Redução da Inflação transferirá recursos através de centenas de bilhões de dólares em subsídios de juros especiais direcionados a eleitorados democratas, limitando ainda mais a oferta por meio de restrições e aumentos de impostos.
“Um impedimento para a produção seria que os fabricantes pagassem cerca de metade de todas as novas taxas”, disse Galstyan ao The Post. “A legislação sujeitaria as pequenas empresas a uma horda de fiscais, elevando os preços e limitando sua capacidade de atender aos clientes.”
Peter Morici, economista e professor emérito da RH Smith School of Business da Universidade de Maryland, também argumentou que quase não havia chance de a legislação reduzir os preços.
“Um dos presidentes do Fed [Neel Kashkari of Minneapolis] saiu [Sunday] manhã… dizendo vamos baixar a inflação para 2%. Se você acredita nisso, quero que você vá ao Yankee Stadium no domingo à tarde e me procure jogando como interbase”, disse Morici ao The Post.
“Tenho 73 anos. Eu era um meio-campista muito bom, mas não tive muita carreira porque nunca consegui acertar a bola de quebra”, acrescentou. “Quero dizer, isso é tão credível quanto eu vou jogar como interbase para o New York Yankees.”
Outros especialistas apontaram que a legislação não oferece uma solução de longo prazo para reduzir a inflação.
“A inflação resulta de questões profundas e fundamentais e este projeto de lei não faz nada para resolver esses fatores”, disse James Lucier, diretor administrativo da empresa de pesquisa de políticas Capital Alpha, com sede em Washington.
“A inflação provavelmente se consertará em um período de dez anos, se tivermos sorte”, disse Lucier ao The Post, rotulando os supostos “efeitos anti-inflacionários” da legislação como “fumaça e espelhos”.
Em vez de reduzir os preços, alguns dos economistas sugeriram que os créditos fiscais federais para os americanos comprarem veículos elétricos e a extensão dos subsídios do ObamaCare exacerbariam o problema.
“Eles estão dando às pessoas dinheiro para comprar veículos elétricos. Eles estão em falta. O lítio que entra neles está em falta. Isso vai aumentar o preço dos veículos elétricos”, disse Morici, que acrescentou que “subsídios adicionais para comprar seguro de saúde não vão baixar o custo do seguro de saúde, vai aumentar o preço”.
“Muitos dos incentivos que estão na conta tendem a aumentar o preço dos componentes para produtos que vão para a rede elétrica e assim por diante”, continuou Morici. “Então, basicamente, está dando dinheiro às pessoas para perseguir produtos que estão em falta.”
Will McBride, vice-presidente de política tributária e econômica federal da Tax Foundation, ecoou essa preocupação, dizendo que os subsídios do ObamaCare piorariam os “gastos com direitos”.
“Essencialmente”, disse McBride, “o valor do dólar está diminuindo à medida que diminui a capacidade do governo federal de pagar sua dívida”.
Reportagem adicional de Lydia Moynihan e Ariel Zilber.
O plano de gastos democrata de US$ 739 bilhões apelidado de Lei de Redução da Inflação mal afetará os preços na próxima década, dizem especialistas – e até a Casa Branca admitiu na segunda-feira.
De acordo com o economista-chefe da Moody’s Analytics, Mark Zandi, o projeto de lei de 725 páginas elaborado pelos sens. pagos por bens e serviços -0,33% até 2031.
“Até meados desta década, o impacto da legislação sobre a inflação é marginal, mas se torna mais significativo no final da década”, escreveu Zandi.
Jesse Lee, consultor sênior de comunicações do Conselho Econômico Nacional, foi rápido para divulgar as descobertas de Zanditwittando: “Este é realmente o consenso esmagador”.
“O giro mais róseo e melhor cenário dos funcionários da Casa Branca é que sua ‘Lei de Redução da Inflação’ terá retirado um terço de um ponto percentual da inflação daqui a nove anos?” Andrew Quinn, redator de discursos do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), perguntou incrédulo.
“A Casa Branca anuncia um projeto de lei que não reduz a inflação até 9 anos a partir de agora” zombou do porta-voz da Heritage Foundation Jon Cooper. “E tenha em mente que este é obviamente o melhor número que eles poderiam apresentar.”
Schumer e Manchin alegaram que o projeto de lei reduziria a inflação ao reduzir os custos de medicamentos e energia, reduzindo o déficit orçamentário federal por meio de um imposto mínimo de 15% sobre empresas que relatam renda de pelo menos US $ 1 bilhão por ano, aumento da fiscalização tributária pelo IRS e tomar uma parte dos lucros auferidos por sócios gerais em private equity, fundos de hedge e empresas de capital de risco conhecidas como juros transportados.
No entanto, especialistas dizem que a cura da inflação prescrita pelos democratas provavelmente será ineficaz e pode ser pior do que a doença.
Alex Muresianu, analista de políticas federais da Tax Foundation, disse ao The Post na segunda-feira que o imposto corporativo – também chamado de “imposto mínimo contábil” – “reduziria a oferta no longo prazo, reduzindo os incentivos ao investimento, principalmente para empresas manufatureiras. .”
“Enquanto isso, do lado da demanda, ao tirar dinheiro da economia, aumentos de impostos em excesso dos gastos associados podem reduzir a inflação de forma incremental, mas há alguns problemas”, acrescentou. “Primeiro, nos primeiros dois anos, o projeto de lei não reduz o déficit líquido – a maior parte da redução líquida no déficit ao longo da janela de dez anos ocorre em anos posteriores.
“E segundo, os aumentos de impostos, como o imposto mínimo contábil, não são focados em contribuintes com alta propensão marginal a consumir, o que significa que o aumento de impostos não vem com uma redução particularmente grande na demanda agregada.
“Então, no geral”, concluiu Muresianu, “devemos esperar que o projeto de lei tenha um impacto insignificante sobre a inflação. As escolhas do Federal Reserve desempenharão um papel muito maior na diminuição ou não da inflação do que na aprovação ou não desse projeto”.
Levon Galstyan, um contador público certificado do Oak View Law Group, com sede em Jersey City, concordou, observando: A Lei de Redução da Inflação transferirá recursos através de centenas de bilhões de dólares em subsídios de juros especiais direcionados a eleitorados democratas, limitando ainda mais a oferta por meio de restrições e aumentos de impostos.
“Um impedimento para a produção seria que os fabricantes pagassem cerca de metade de todas as novas taxas”, disse Galstyan ao The Post. “A legislação sujeitaria as pequenas empresas a uma horda de fiscais, elevando os preços e limitando sua capacidade de atender aos clientes.”
Peter Morici, economista e professor emérito da RH Smith School of Business da Universidade de Maryland, também argumentou que quase não havia chance de a legislação reduzir os preços.
“Um dos presidentes do Fed [Neel Kashkari of Minneapolis] saiu [Sunday] manhã… dizendo vamos baixar a inflação para 2%. Se você acredita nisso, quero que você vá ao Yankee Stadium no domingo à tarde e me procure jogando como interbase”, disse Morici ao The Post.
“Tenho 73 anos. Eu era um meio-campista muito bom, mas não tive muita carreira porque nunca consegui acertar a bola de quebra”, acrescentou. “Quero dizer, isso é tão credível quanto eu vou jogar como interbase para o New York Yankees.”
Outros especialistas apontaram que a legislação não oferece uma solução de longo prazo para reduzir a inflação.
“A inflação resulta de questões profundas e fundamentais e este projeto de lei não faz nada para resolver esses fatores”, disse James Lucier, diretor administrativo da empresa de pesquisa de políticas Capital Alpha, com sede em Washington.
“A inflação provavelmente se consertará em um período de dez anos, se tivermos sorte”, disse Lucier ao The Post, rotulando os supostos “efeitos anti-inflacionários” da legislação como “fumaça e espelhos”.
Em vez de reduzir os preços, alguns dos economistas sugeriram que os créditos fiscais federais para os americanos comprarem veículos elétricos e a extensão dos subsídios do ObamaCare exacerbariam o problema.
“Eles estão dando às pessoas dinheiro para comprar veículos elétricos. Eles estão em falta. O lítio que entra neles está em falta. Isso vai aumentar o preço dos veículos elétricos”, disse Morici, que acrescentou que “subsídios adicionais para comprar seguro de saúde não vão baixar o custo do seguro de saúde, vai aumentar o preço”.
“Muitos dos incentivos que estão na conta tendem a aumentar o preço dos componentes para produtos que vão para a rede elétrica e assim por diante”, continuou Morici. “Então, basicamente, está dando dinheiro às pessoas para perseguir produtos que estão em falta.”
Will McBride, vice-presidente de política tributária e econômica federal da Tax Foundation, ecoou essa preocupação, dizendo que os subsídios do ObamaCare piorariam os “gastos com direitos”.
“Essencialmente”, disse McBride, “o valor do dólar está diminuindo à medida que diminui a capacidade do governo federal de pagar sua dívida”.
Reportagem adicional de Lydia Moynihan e Ariel Zilber.
Discussão sobre isso post