O ex-líder dos liberais democratas, agora presidente de assuntos globais da Meta, deve se mudar parcialmente da Califórnia para que possa se relacionar com governos mundiais. Ele foi promovido ao cargo há seis meses, reportando-se diretamente a Mark Zuckerberg, e tem sido usado como ferramenta para rechaçar as críticas à empresa nos últimos meses.
Sua mudança segue anúncios de que vários outros chefes da Meta se mudarão para o Reino Unido, incluindo Adam Mosseri, chefe do Instagram, e Alex Schultz, diretor de marketing da empresa.
Reagindo à notícia da mudança para Londres, Suzanne Evans, uma ex-pesada do UKIP, disse: “Poupe um pensamento para Sir Nick Clegg esta manhã, tendo que comer uma torta humilde”.
Enquanto isso, Paul Henri Cadier comentou: “Clegg retorna ao Brexit Grã-Bretanha com o rabo entre as pernas.
“Meta e Instagram fazem investimentos maciços em Kings Cross, em Londres. Não o terreno baldio que ele previu há dois anos.
LEIA MAIS: Cameron, Clegg e Osborne ferraram a economia, diz JACK MONROE
Richard James escreveu no Twitter: “O retorno de Nick Clegg a Londres mostra que as previsões dos Remainers provaram ser ilusórias.
“Eurófilos argumentaram que o Brexit anunciaria um êxodo em massa do Reino Unido por bancos e outras empresas internacionais. Não aconteceu.”
Outro usuário, @astro_trader, disse: “À medida que a zona do euro entra em recessão, o City florescerá com mais liberdade pós-Brexit. Bom momento para o retorno de Sir Nick.
E @robertsessford1 escreveu: “Oh, veja o Remoaner-in-chief sendo forçado a voltar para casa devido aos benefícios do Brexit Britain, sem risadinhas nas costas”.
“A incerteza econômica está cobrando seu preço. Não é o Projeto Medo. É a Realidade do Projeto.”
Em entrevista ao Sunday Times naquele mesmo ano, ele argumentou que o que o governo conservador na época estava fazendo “infligirá danos mais duradouros a um país em que quero que meus filhos vivam do que qualquer outro movimento na política britânica”.
Ele acrescentou: “Você não pode acabar com a austeridade se insistir no Brexit”.
Embora os economistas admitam que é difícil determinar o verdadeiro efeito do Brexit, uma vez que foi imediatamente seguido pela pandemia de coronavírus, o aumento da inflação global e a guerra na Ucrânia, a economia do Reino Unido está se saindo de maneira semelhante à da Europa.
Quando se trata de empregos – especialmente em finanças e tecnologia – as previsões fatais não se concretizaram.
Em 2016, um relatório da PricewaterhouseCooper previu que até 100.000 serviços financeiros seriam transferidos para a UE como resultado da saída do Reino Unido do bloco.
Oliver Wyman, outra consultoria, colocou o número em 40.000.
Mas em março deste ano, apenas cerca de 7.000 empregos financeiros foram do Reino Unido para a Europa desde o referendo – uma fração das perdas previstas.
Os relatórios sugerem que os principais banqueiros de grandes empresas financeiras, como JP Morgan e Bloomberg, se recusaram a se mudar após o Brexit, preferindo permanecer em Londres.
O ex-líder dos liberais democratas, agora presidente de assuntos globais da Meta, deve se mudar parcialmente da Califórnia para que possa se relacionar com governos mundiais. Ele foi promovido ao cargo há seis meses, reportando-se diretamente a Mark Zuckerberg, e tem sido usado como ferramenta para rechaçar as críticas à empresa nos últimos meses.
Sua mudança segue anúncios de que vários outros chefes da Meta se mudarão para o Reino Unido, incluindo Adam Mosseri, chefe do Instagram, e Alex Schultz, diretor de marketing da empresa.
Reagindo à notícia da mudança para Londres, Suzanne Evans, uma ex-pesada do UKIP, disse: “Poupe um pensamento para Sir Nick Clegg esta manhã, tendo que comer uma torta humilde”.
Enquanto isso, Paul Henri Cadier comentou: “Clegg retorna ao Brexit Grã-Bretanha com o rabo entre as pernas.
“Meta e Instagram fazem investimentos maciços em Kings Cross, em Londres. Não o terreno baldio que ele previu há dois anos.
LEIA MAIS: Cameron, Clegg e Osborne ferraram a economia, diz JACK MONROE
Richard James escreveu no Twitter: “O retorno de Nick Clegg a Londres mostra que as previsões dos Remainers provaram ser ilusórias.
“Eurófilos argumentaram que o Brexit anunciaria um êxodo em massa do Reino Unido por bancos e outras empresas internacionais. Não aconteceu.”
Outro usuário, @astro_trader, disse: “À medida que a zona do euro entra em recessão, o City florescerá com mais liberdade pós-Brexit. Bom momento para o retorno de Sir Nick.
E @robertsessford1 escreveu: “Oh, veja o Remoaner-in-chief sendo forçado a voltar para casa devido aos benefícios do Brexit Britain, sem risadinhas nas costas”.
“A incerteza econômica está cobrando seu preço. Não é o Projeto Medo. É a Realidade do Projeto.”
Em entrevista ao Sunday Times naquele mesmo ano, ele argumentou que o que o governo conservador na época estava fazendo “infligirá danos mais duradouros a um país em que quero que meus filhos vivam do que qualquer outro movimento na política britânica”.
Ele acrescentou: “Você não pode acabar com a austeridade se insistir no Brexit”.
Embora os economistas admitam que é difícil determinar o verdadeiro efeito do Brexit, uma vez que foi imediatamente seguido pela pandemia de coronavírus, o aumento da inflação global e a guerra na Ucrânia, a economia do Reino Unido está se saindo de maneira semelhante à da Europa.
Quando se trata de empregos – especialmente em finanças e tecnologia – as previsões fatais não se concretizaram.
Em 2016, um relatório da PricewaterhouseCooper previu que até 100.000 serviços financeiros seriam transferidos para a UE como resultado da saída do Reino Unido do bloco.
Oliver Wyman, outra consultoria, colocou o número em 40.000.
Mas em março deste ano, apenas cerca de 7.000 empregos financeiros foram do Reino Unido para a Europa desde o referendo – uma fração das perdas previstas.
Os relatórios sugerem que os principais banqueiros de grandes empresas financeiras, como JP Morgan e Bloomberg, se recusaram a se mudar após o Brexit, preferindo permanecer em Londres.
Discussão sobre isso post