Isso aconteceu em sua corrida de 2016, que acabou sendo uma revanche contra o ex-senador Russ Feingold, que Johnson derrubou em 2010. Durante a maior parte da campanha, Johnson ficou atrás de Feingold – em dinheiro e pesquisas – e no Partido Republicano nacional. abandonou-o à derrota esperada. Naquele outono, sua campanha foi reformulada e começou a ser veiculada anúncios positivos visando humanizar o senador, destacando seu trabalho com órfãos de Congo e seus laços com o Projeto José, uma iniciativa baseada na fé que conecta moradores urbanos pobres com empregos na indústria. Seus números de favorabilidade começaram a subir, junto com o número de eleitores que disseram que ele se importava com pessoas como eles.
Já neste ciclo, a Team Johnson tem anúncios lançados sobre o Projeto José. E, apesar de toda a MAGAness inerente de Johnson, sua mídia paga tem sido a de um republicano mais convencional, atingindo os democratas na inflação e na segurança pública. Manter a corrida focada nessas áreas de política – enquanto evita questões mais exóticas – é considerado sua chave para a vitória.
Claro, Ron sendo Ron, ele não pode deixar de falar de maneiras que parecem feitas sob medida para dar um tique nervoso a um gerente de campanha. Isso não é novo. Em sua corrida de 2010 (aquela em que ele sugeriu que as mudanças climáticas são causadas por manchas solares), seus estilos verbais imprevisíveis foram um fonte duradoura de ansiedade. Sua equipe basicamente o colocou em bloqueio de mídia nas duas semanas finais da corrida.
E não é apenas o material de conspiração maluco. Testemunhe sua aparição no podcast na terça-feira, na qual ele disse que A Previdência Social e o Medicare devem estar sujeitos a revisão regular pelo Congresso. Às vezes, pode parecer que o senador se levanta de manhã, olha no espelho e pergunta: O que posso dizer hoje que vai me tirar do cargo?
Os defensores de Johnson insistem que essas gafes são, se não exatamente parte do charme do senador, pelo menos condizentes com sua imagem de revelador da verdade – e que, de qualquer forma, a oposição é terrível em explorar os erros. Os democratas sempre pensam que vão afundar o senador com uma de suas declarações impolíticas, me disse uma pessoa próxima à campanha de Johnson. Mas este aliado de Johnson aponta que houve muitos declarações e controvérsias ao longo dos anos e pouquíssimas delas realmente penetram ou grudam nas pessoas.
Tradução: Muitos eleitores de Wisconsin aceitaram a loucura de Johnson anos atrás.
Claro, existem graus de ultraje, e pode ser que o Sr. Johnson tenha finalmente cruzado a linha com seu tema Covid xingamentos, incluindo a disseminação de desinformação antivacina e a promoção de tratamentos infundados. (Listerine qualquer um?) Uma mudança interessante na pesquisa de Marquette: em 2016, significativamente mais eleitores ainda disseram que não sabiam o suficiente sobre ele ou não tinham uma opinião clara sobre ele para dar uma classificação “favorável” ou “desfavorável”. Nas últimas semanas da corrida, seus desfavoráveis permaneceram bastante estáveis, mas ele conseguiu mover um bom número de eleitores da coluna “não sei” para a coluna “favorável”, disse Charles Franklin, diretor da pesquisa. Mas desta vez, observou Franklin, a marca do senador está mais estabelecida – e não no bom sentido. Mais pessoas estão familiarizadas com ele, “e as pessoas que o conhecem parecem estar formando opiniões extremamente desfavoráveis”.
Isso aconteceu em sua corrida de 2016, que acabou sendo uma revanche contra o ex-senador Russ Feingold, que Johnson derrubou em 2010. Durante a maior parte da campanha, Johnson ficou atrás de Feingold – em dinheiro e pesquisas – e no Partido Republicano nacional. abandonou-o à derrota esperada. Naquele outono, sua campanha foi reformulada e começou a ser veiculada anúncios positivos visando humanizar o senador, destacando seu trabalho com órfãos de Congo e seus laços com o Projeto José, uma iniciativa baseada na fé que conecta moradores urbanos pobres com empregos na indústria. Seus números de favorabilidade começaram a subir, junto com o número de eleitores que disseram que ele se importava com pessoas como eles.
Já neste ciclo, a Team Johnson tem anúncios lançados sobre o Projeto José. E, apesar de toda a MAGAness inerente de Johnson, sua mídia paga tem sido a de um republicano mais convencional, atingindo os democratas na inflação e na segurança pública. Manter a corrida focada nessas áreas de política – enquanto evita questões mais exóticas – é considerado sua chave para a vitória.
Claro, Ron sendo Ron, ele não pode deixar de falar de maneiras que parecem feitas sob medida para dar um tique nervoso a um gerente de campanha. Isso não é novo. Em sua corrida de 2010 (aquela em que ele sugeriu que as mudanças climáticas são causadas por manchas solares), seus estilos verbais imprevisíveis foram um fonte duradoura de ansiedade. Sua equipe basicamente o colocou em bloqueio de mídia nas duas semanas finais da corrida.
E não é apenas o material de conspiração maluco. Testemunhe sua aparição no podcast na terça-feira, na qual ele disse que A Previdência Social e o Medicare devem estar sujeitos a revisão regular pelo Congresso. Às vezes, pode parecer que o senador se levanta de manhã, olha no espelho e pergunta: O que posso dizer hoje que vai me tirar do cargo?
Os defensores de Johnson insistem que essas gafes são, se não exatamente parte do charme do senador, pelo menos condizentes com sua imagem de revelador da verdade – e que, de qualquer forma, a oposição é terrível em explorar os erros. Os democratas sempre pensam que vão afundar o senador com uma de suas declarações impolíticas, me disse uma pessoa próxima à campanha de Johnson. Mas este aliado de Johnson aponta que houve muitos declarações e controvérsias ao longo dos anos e pouquíssimas delas realmente penetram ou grudam nas pessoas.
Tradução: Muitos eleitores de Wisconsin aceitaram a loucura de Johnson anos atrás.
Claro, existem graus de ultraje, e pode ser que o Sr. Johnson tenha finalmente cruzado a linha com seu tema Covid xingamentos, incluindo a disseminação de desinformação antivacina e a promoção de tratamentos infundados. (Listerine qualquer um?) Uma mudança interessante na pesquisa de Marquette: em 2016, significativamente mais eleitores ainda disseram que não sabiam o suficiente sobre ele ou não tinham uma opinião clara sobre ele para dar uma classificação “favorável” ou “desfavorável”. Nas últimas semanas da corrida, seus desfavoráveis permaneceram bastante estáveis, mas ele conseguiu mover um bom número de eleitores da coluna “não sei” para a coluna “favorável”, disse Charles Franklin, diretor da pesquisa. Mas desta vez, observou Franklin, a marca do senador está mais estabelecida – e não no bom sentido. Mais pessoas estão familiarizadas com ele, “e as pessoas que o conhecem parecem estar formando opiniões extremamente desfavoráveis”.
Discussão sobre isso post