Durante toda a semana, os aliados do ex-presidente Donald J. Trump pressionaram o procurador-geral Merrick B. Garland para explicar a base do mandado de busca que os agentes federais executaram na residência de Trump em Mar-a-Lago – e ele se recusou a quebrar o silêncio que usa como seu terno azul federal sem rugas.
Na quinta-feira, Garland finalmente respondeu, convocando a mídia para uma sala de reuniões no sétimo andar da sede do Departamento de Justiça para oferecer uma justificativa pública. As novas informações que ele forneceu foram extremamente limitadas e em grande parte dependentes se os advogados de Trump optaram por bloquear a liberação do mandado e de outros documentos selados por um juiz federal.
Mas o fato de ele se sentir compelido a falar diz muito sobre os altos riscos e a profundidade das possíveis armadilhas em uma investigação que Garland descreveu como a mais importante da história.
Aqui estão três dicas.
O Sr. Garland assinou pessoalmente a busca.
Autoridades do Departamento de Justiça estão de boca fechada desde segunda-feira, quando agentes do FBI entraram no santuário interno de Trump para emergir com caixas de documentos confidenciais que o ex-presidente havia levado com ele para a Flórida. E eles estavam particularmente relutantes em discutir o papel de Garland – se ele havia aprovado a busca ou mesmo se ele sabia que promotores de sua divisão de segurança nacional fizeram o pedido extraordinário de vasculhar a propriedade pessoal de um ex-presidente.
Esse silêncio alimentou especulações de que Garland estava de alguma forma fora do circuito dos decisores, ou que ele queria que pessoas de fora do departamento pensassem que o processo estava de alguma forma no piloto automático para fornecer cobertura política.
As investigações de Trump
As investigações de Trump
Inúmeras consultas. Desde que Donald J. Trump deixou o cargo, o ex-presidente enfrenta várias investigações civis e criminais em todo o país sobre seus negócios e atividades políticas. Veja alguns casos notáveis:
Não tão. No meio de sua declaração concisa e tensa de dois minutos, ele ofereceu uma afirmação inequívoca e ressonante buck-stops-aqui.
“Eu pessoalmente aprovei a decisão de buscar um mandado de busca neste assunto”, disse Garland.
A bola está no campo de Trump.
Momentos antes de Garland falar, um alto funcionário da divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça, o chefe de contra-inteligência Jay I. Bratt, apresentou uma moção para abrir o mandado de busca, juntamente com um inventário de itens recuperados na busca.
A última frase do documento continha uma advertência crítica. Isso deu à equipe jurídica de Trump a oportunidade de apresentar um argumento “compensatório” contra a liberação do mandado, colocando a decisão final nas mãos do ex-presidente e do juiz federal Bruce Reinhart, que preside o caso.
Por que isso é importante?
Porque a ótica importa. Muito. Garland, acima de tudo, quer evitar acusações de que está litigando casos na arena pública, o que ele acredita que comprometerá fatalmente quaisquer processos em potencial e prejudicará ainda mais a reputação já abalada da aplicação da lei federal após o comportamento frontal em 2016 de James B. Comey, ex-diretor do FBI, sobre a investigação dos e-mails de Hillary Clinton.
Propor que os documentos sejam tornados públicos – ao mesmo tempo em que dá à equipe de Trump a chance de rejeitar sua libertação – coloca o ônus da divulgação no ex-presidente e oferece a Garland a oportunidade de contestar seus críticos, que exigiram que ele explicar a razão por trás de suas ações.
A equipe de Trump ainda não disse o que fará. A juíza Reinhart deu a eles até as 15h de sexta-feira para defenderem o caso de qualquer maneira.
O mandado provavelmente não contém nenhuma bomba.
Um mandado de busca federal, especialmente um emitido em um caso tão importante e de alto risco, provavelmente conterá pelo menos algumas novas informações e insights. Mas, na maioria dos casos, eles não contêm muitos detalhes novos, dizem os promotores atuais e antigos.
Muitas das informações importantes incluídas no mandado de Mar-a-Lago já são públicas, incluindo o nome do juiz que o emitiu e as origens do mandado em uma investigação de meses, iniciada a pedido dos Arquivos Nacionais sobre o tratamento de Trump de documentos confidenciais da Casa Branca depois que ele deixou o cargo em janeiro de 2021.
A informação mais interessante, e talvez contundente, provavelmente está escondida dentro de declarações juramentadas apresentadas pelo Departamento de Justiça ao juiz. Eles podem, por exemplo, conter detalhes sobre testemunhas que alertaram o governo sobre materiais que Trump não entregou como parte de negociações anteriores com o departamento.
Mas esses depoimentos não precisam ser entregues à equipe jurídica de Trump de acordo com a lei, e é improvável que o departamento os divulgue ao público, disseram autoridades.
Isso deixa dois outros conjuntos de documentos: os inventários de materiais procurados pelos agentes que entram em Mar-a-Lago e o manifesto do que eles levaram.
Eles podem conter uma ou duas bombas. Mas há um problema. A solicitação do Departamento de Justiça para abrir esses registros declara explicitamente que eles sejam “editados” para excluir qualquer informação que possa comprometer a aplicação da lei ou a segurança nacional.
Discussão sobre isso post