Por Andrea Shallal
KYIV (Reuters) – Garantir um novo empréstimo de 5 bilhões de dólares do FMI ajudaria a tranquilizar os outros credores da Ucrânia de que a situação macroeconômica do país devastado pela guerra está sob controle, disse o principal assessor econômico do presidente Volodymyr Zelenskiy à Reuters nesta sexta-feira.
Um novo financiamento do Fundo Monetário Internacional por cerca de 18 meses pode servir de âncora para um pacote maior de US$ 15 bilhões a US$ 20 bilhões para ajudar a Ucrânia a enfrentar a crise econômica causada pela invasão da Rússia, disse o assessor Oleg Ustenko.
Ele disse que as autoridades ucranianas estavam em contato com o credor global sobre o possível pedido, acrescentando que o objetivo deve ser avançar o mais rápido possível.
Os comentários de Ustenko vieram pouco mais de duas semanas depois que o presidente do banco central da Ucrânia, Kyrylo Shevchenko, disse à Reuters que estava buscando até US$ 20 bilhões do FMI ao longo de dois ou três anos – uma quantia que colocaria a Ucrânia bem acima do “acesso excepcional” do fundo. limite” para empréstimos.
O grande tamanho desse pedido desencadeou intenso debate dentro do FMI porque também teria levantado questões sobre a sustentabilidade da dívida da Ucrânia.
O plano revisado seria modelado em um pacote de financiamento https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/14/01/49/pr15107 acordado em 2015, após a invasão russa da região da Crimeia na Ucrânia , que incluiu US$ 17,5 bilhões em financiamento do FMI, mas ajudou a alavancar o financiamento total de US$ 40 bilhões.
“Um programa do FMI de US$ 5 bilhões estaria alinhado com os níveis anteriores de financiamento e pode ser um catalisador para o financiamento de outros cursos, incluindo a UE, o Tesouro (dos EUA) e outros países individuais”, disse Ustenko à Reuters.
O programa anterior de empréstimos de US$ 5 bilhões da Ucrânia foi cancelado em março, quando o FMI aprovou US$ 1,4 bilhão em financiamento de emergência com poucas condições nas primeiras semanas da invasão da Rússia.
As autoridades ucranianas se comprometeram a trabalhar com o Fundo para elaborar um novo programa econômico “visado à reabilitação e ao crescimento, quando as condições permitirem”.
A Ucrânia, que enfrenta o deslocamento interno de cerca de 7 milhões de pessoas pela invasão da Rússia em 24 de fevereiro, está se esforçando para reunir recursos para lidar com a escassez de energia, a inflação crescente e a piora da crise humanitária à medida que o inverno se aproxima.
O país enfrenta uma contração econômica de 35% a 45% em 2022 e um déficit fiscal mensal de US$ 5 bilhões, com apenas um terço dos cerca de US$ 29 bilhões em promessas de ajuda ocidentais se materializando até agora, dizem economistas.
Esta semana, os credores estrangeiros da Ucrânia apoiaram seu pedido de congelamento de dois anos nos pagamentos de quase US$ 20 bilhões em títulos internacionais, mas a Ucrânia ainda deve fazer US$ 635 milhões em pagamentos de principal de empréstimos anteriores do FMI a partir de meados de setembro.
Ustenko disse que a Ucrânia espera avançar rapidamente nas negociações com o FMI com o objetivo de chegar a um acordo preliminar antes do vencimento desses pagamentos.
RISCOS, PRECEDENTES
Os defensores do novo programa argumentam que a Ucrânia fez um bom progresso no combate aos déficits e à corrupção antes da guerra, e os novos empréstimos permitiriam estabilizar a economia. Mas os críticos dizem que um novo grande empréstimo pode colocar o Fundo em risco, já que a Rússia ainda pode vencer a guerra e se recusar a pagar as dívidas da Ucrânia.
Mark Sobel, presidente dos EUA do think tank de política financeira da OMFIF e ex-funcionário sênior do Tesouro, disse que o Fundo foi criado para ser um “primeiro respondedor a graves crises econômicas globais sistêmicas” e deve agir para ajudar a Ucrânia a pagar pensões e outras obrigações. .
Martin Muehleisen, ex-chefe de estratégia do FMI agora afiliado ao Atlantic Council, disse que mesmo um empréstimo de US$ 5 bilhões levantaria questões de sustentabilidade da dívida no meio de uma guerra e estabeleceria precedentes preocupantes, mudando claramente para as prioridades ocidentais.
“O FMI foi usado pelos EUA e seus aliados para fins estratégicos durante a Guerra Fria. Vincular o fundo aos objetivos políticos do Ocidente pode ser novamente necessário, mas entraria em conflito com a aspiração do FMI de ser uma organização verdadeiramente global”, disse Muehleisen.
(Reportagem de Andrea Shalal; reportagem adicional de David Lawder; edição de Leslie Adler e Marguerita Choy)
Por Andrea Shallal
KYIV (Reuters) – Garantir um novo empréstimo de 5 bilhões de dólares do FMI ajudaria a tranquilizar os outros credores da Ucrânia de que a situação macroeconômica do país devastado pela guerra está sob controle, disse o principal assessor econômico do presidente Volodymyr Zelenskiy à Reuters nesta sexta-feira.
Um novo financiamento do Fundo Monetário Internacional por cerca de 18 meses pode servir de âncora para um pacote maior de US$ 15 bilhões a US$ 20 bilhões para ajudar a Ucrânia a enfrentar a crise econômica causada pela invasão da Rússia, disse o assessor Oleg Ustenko.
Ele disse que as autoridades ucranianas estavam em contato com o credor global sobre o possível pedido, acrescentando que o objetivo deve ser avançar o mais rápido possível.
Os comentários de Ustenko vieram pouco mais de duas semanas depois que o presidente do banco central da Ucrânia, Kyrylo Shevchenko, disse à Reuters que estava buscando até US$ 20 bilhões do FMI ao longo de dois ou três anos – uma quantia que colocaria a Ucrânia bem acima do “acesso excepcional” do fundo. limite” para empréstimos.
O grande tamanho desse pedido desencadeou intenso debate dentro do FMI porque também teria levantado questões sobre a sustentabilidade da dívida da Ucrânia.
O plano revisado seria modelado em um pacote de financiamento https://www.imf.org/en/News/Articles/2015/09/14/01/49/pr15107 acordado em 2015, após a invasão russa da região da Crimeia na Ucrânia , que incluiu US$ 17,5 bilhões em financiamento do FMI, mas ajudou a alavancar o financiamento total de US$ 40 bilhões.
“Um programa do FMI de US$ 5 bilhões estaria alinhado com os níveis anteriores de financiamento e pode ser um catalisador para o financiamento de outros cursos, incluindo a UE, o Tesouro (dos EUA) e outros países individuais”, disse Ustenko à Reuters.
O programa anterior de empréstimos de US$ 5 bilhões da Ucrânia foi cancelado em março, quando o FMI aprovou US$ 1,4 bilhão em financiamento de emergência com poucas condições nas primeiras semanas da invasão da Rússia.
As autoridades ucranianas se comprometeram a trabalhar com o Fundo para elaborar um novo programa econômico “visado à reabilitação e ao crescimento, quando as condições permitirem”.
A Ucrânia, que enfrenta o deslocamento interno de cerca de 7 milhões de pessoas pela invasão da Rússia em 24 de fevereiro, está se esforçando para reunir recursos para lidar com a escassez de energia, a inflação crescente e a piora da crise humanitária à medida que o inverno se aproxima.
O país enfrenta uma contração econômica de 35% a 45% em 2022 e um déficit fiscal mensal de US$ 5 bilhões, com apenas um terço dos cerca de US$ 29 bilhões em promessas de ajuda ocidentais se materializando até agora, dizem economistas.
Esta semana, os credores estrangeiros da Ucrânia apoiaram seu pedido de congelamento de dois anos nos pagamentos de quase US$ 20 bilhões em títulos internacionais, mas a Ucrânia ainda deve fazer US$ 635 milhões em pagamentos de principal de empréstimos anteriores do FMI a partir de meados de setembro.
Ustenko disse que a Ucrânia espera avançar rapidamente nas negociações com o FMI com o objetivo de chegar a um acordo preliminar antes do vencimento desses pagamentos.
RISCOS, PRECEDENTES
Os defensores do novo programa argumentam que a Ucrânia fez um bom progresso no combate aos déficits e à corrupção antes da guerra, e os novos empréstimos permitiriam estabilizar a economia. Mas os críticos dizem que um novo grande empréstimo pode colocar o Fundo em risco, já que a Rússia ainda pode vencer a guerra e se recusar a pagar as dívidas da Ucrânia.
Mark Sobel, presidente dos EUA do think tank de política financeira da OMFIF e ex-funcionário sênior do Tesouro, disse que o Fundo foi criado para ser um “primeiro respondedor a graves crises econômicas globais sistêmicas” e deve agir para ajudar a Ucrânia a pagar pensões e outras obrigações. .
Martin Muehleisen, ex-chefe de estratégia do FMI agora afiliado ao Atlantic Council, disse que mesmo um empréstimo de US$ 5 bilhões levantaria questões de sustentabilidade da dívida no meio de uma guerra e estabeleceria precedentes preocupantes, mudando claramente para as prioridades ocidentais.
“O FMI foi usado pelos EUA e seus aliados para fins estratégicos durante a Guerra Fria. Vincular o fundo aos objetivos políticos do Ocidente pode ser novamente necessário, mas entraria em conflito com a aspiração do FMI de ser uma organização verdadeiramente global”, disse Muehleisen.
(Reportagem de Andrea Shalal; reportagem adicional de David Lawder; edição de Leslie Adler e Marguerita Choy)
Discussão sobre isso post