Theodore Roosevelt Malloch, comentarista convidado
ATUALIZADO 13:17 PT – Segunda-feira, 22 de agosto de 2022
Este artigo, escrito por Theodore Roosevelt Malloch, também apareceu em “American Greatness”. Theodore Roosevelt é o autor de “The Plot to Destroy Trump – How the Deep State Fabricated the Russian Dossier to Subvert the President”.
Os democratas têm fome de poder e farão qualquer coisa para obter e manter o poder, o que inclui trapacear, mentir, roubar, se necessário.
Os partidos de princípio, especialmente o princípio especulativo abstrato, são conhecidos apenas nos tempos modernos. . . que loucura, que fúria pode gerar divisões tão infelizes e tão fatais? . . . Este princípio, por mais frívolo que possa parecer, parece ter sido a origem de todas as guerras e divisões religiosas. Como nenhum partido, na época atual, pode sustentar-se sem um sistema de princípios filosóficos ou especulativos anexados ao seu político ou prático, verificamos, portanto, que cada uma das facções em que esta nação está dividida erigiu um tecido de do primeiro tipo, a fim de proteger e cobrir o regime de actuação que prossegue.
Esse sentimento profundo vem diretamente dos lábios do próprio pai do Iluminismo escocês, David Hume, por volta de 1742. Está repleto de insights para nossos tempos. E a razão prática daquela época formou o contexto de fundo para a fundação americana, tanto quanto A própria Escócia foi a origem da era moderna inventando, direito, economia, ciência, tecnologia, medicina e desencadeando o poder do mercado.
Em contraste, os princípios do Partido Democrata Americano derivam da Revolução Francesa, não da fundação americana – daí o desrespeito pela fundação (somos um república não é uma democracia, o Estado de Direito, o Colégio Eleitoral, práticas tradicionais no Senado, freios e contrapesos e tudo o mais). Em vez disso, postula a existência de um bem coletivo geral, a vontade geral de Rousseau; o que Oakeshott chama de “associação empresarial” à qual todas as pessoas e todas as instituições estão sujeitas. Acredita que a vontade geral é equivalente à vontade da maioria (contra o que Rousseau disse, mas consistente com Maximilien Robespierre, Louis Antoine de Saint-Just e a prática européia atual). Foi contra isso que Tocqueville e JS Mill alertaram no século 19, e Jacob Talmon, com grande precisão após a Segunda Guerra Mundial, repetido isso no final do século 20.
As maiorias podem ser temporariamente enganadas e enganadas (por exemplo, votar em republicanos), de modo que a opinião pública precisa ser reimaginada e periodicamente ampliada por pessoas recém-chegadas (daí as fronteiras “abertas” para os “infelizes”, mas não para os meritocratas em potencial), educação adequada (mais educação como doutrinação) e devidamente informados (mídia convencional uniforme, Hollywood, Google e censura geral).
Se há uma maioria, então há também uma minoria e esta deve ser opressora porque ou é equivocada ou má e, portanto, deve ser demonizada (um macho tóxico, um macho branco, simbolizado pelo horrível Donald Trump). Daí as privações raciais de meios de subsistência, liberdade de expressão e privação de propriedade (neste momento limitadas à desapropriação de empregos ou direcionadas a algum desvio do pensamento correto e descartadas com base no chamado discurso de ódio).
Essa mentalidade do pensamento democrata inspira a mentira, o papel de vítima, as falsas insinuações, o politicamente correto, a sinalização de virtude, o engano e a subversão. Essas são as ferramentas e marcas da elite democrata de hoje. Assim, o comportamento anti-social é normalizado para perturbar a ordem social e a falta de qualquer senso de responsabilidade moral ou consciência.
Os democratas não podem nem admitir que estão doentes.
Em um estudo mais aprofundado, o Partido Democrata historicamente parece ter sido sempre assim e só agravou sua condição ao longo do tempo. Em oposição aos fundadores, os federalistas e inflexivelmente pró-escravidão, os democratas lançaram entidades cheias de ódio como a Confederação, o Clã Klu Klux, as leis Jim Crow, a segregação e, em seguida, em uma reviravolta selvagem dos anos 60, tornaram-se ainda mais profundamente anti- América e quase comunista. O que um partido deve fazer para tentar manter o poder e controlar as massas? Os democratas, como os stalinistas obstinados antes deles, não vão parar por nada. As próximas atrações incluem gulags, reeducação, desinformação, propaganda, julgamentos-espetáculo, expurgos e justiça infundida pela KGB.
Quem são as “estrelas” democratas mais relevantes neste Monte Rushmore da sociopatia? Faça sua escolha. Aqui está o time titular no meu humilde julgamento.
- Barack Hussein Obama seria o arremessador inicial, auxiliado por sua esposa tão vitimizada, Michelle.
- Bill e Hilary Clinton vêm em segundo lugar porque ela, especialmente, sente a dor de perder enquanto tem o poder ao seu alcance.
- Joe e Hunter Biden são os membros gêmeos da família criminosa mais notória da história presidencial.
- O “esquadrão” está cheio de sociopatas com todas as qualidades em apenas um grupo.
- Paul e Nancy Pelosi ordenharam o sistema tão bem que são ricos e ela tem o poder supremo.
- Black Lives Matter e Antifa são a própria definição de vigarista jogos dobrando a verdade para seus próprios fins sociopatas. Embora o Southern Poverty Law Center tenha feito isso bem antes do BLM, eles aperfeiçoaram o ato.
O que está por trás dessa condição sociopática?
Os baby boomers democratas traíram a América e seqüestraram nosso lugar no tempo por auto-indulgência e imprudência. Degradando os fundamentos de nossa prosperidade e ordem, eles procuraram destruir todas as nossas instituições em um desejo de poder perpétuo e sua monetização. A própria cultura foi financeirizada. Família, casamento, civilidade, expressão religiosa, associação e boas maneiras foram vendidos em seu esquema maior: uma associação empresarial, se é que alguma vez houve uma. Errado, não tem nada a ver com democracia como prática, mas sim, implica a monopolização do poder por qualquer meio, hipócrita ou autojustificativo.
Quais são as características de um sociopata?
Falta de consciência e empatia, desrespeito por regras e normas e tendências impulsivas e agressivas. Se as coisas não forem como eles querem, eles ficarão com raiva e poderão ser agressivos. Eles não podem mantê-lo juntos e têm explosões emocionais. Essencialmente, os sociopatas não têm empatia.
Mentirosos sociopatas são os tipos mais prejudiciais de mentirosos porque mentem rotineiramente sem consciência e muitas vezes sem razão. Enquanto mentirosos patéticos mentem para se dar bem, e mentirosos narcisistas prevaricam para encobrir sua inação, drama ou inépcia. Os sociopatas mentem simplesmente porque têm vontade. Eles querem.
Então, como você lida com um sociopata?
Os sociopatas geralmente formam relacionamentos para conseguir o que querem – seja poder, sexo, dinheiro ou status. De acordo com os profissionais que tentam tratá-los, eles têm pouca capacidade de intimidade, reciprocidade e reciprocidade em um relacionamento próximo. Portanto, tenha cuidado ao se aproximar.
Para lidar com um sociopata, você precisa ser forte e calmo.
Quando você interage com um sociopata, você deve manter a guarda e resistir à tentação de conversar ou mudar a pessoa.
Lembre-se de que os sociopatas não são motivados pelo amor, mas pelo poder, então você quer mostrar a eles que não lhes dará poder sobre você ou sua vida. Isso inclui sua tomada de decisão política ou voto
Um sociopata pode mudar?
A triste realidade é que, neste momento, não há evidências científicas para mostrar que um sociopata pode realmente mudar. Atualmente, não há nada que tenha se mostrado eficaz como tratamento para a sociopatia.
Democratas serão democratas.
SOBRE O AUTOR: Ted Roosevelt Malloch é CEO da Roosevelt Global Fiduciary LLC. Ele atuou como professor de pesquisa para a Iniciativa Capital Espiritual na Universidade de Yale, membro sênior Said Business School, Universidade de Oxford e professor de governança e liderança na Henley Business School, onde co-liderou o Fórum de Diretores. Seus livros mais recentes tratam da natureza do empreendimento virtuoso, das práticas da sabedoria prática e dos “negócios virtuosos”, da busca da felicidade, da virtude da generosidade e da virtude da parcimônia. Seu último livro é Common Sense Business, em co-autoria com Whitney MacMillan, ex-presidente e CEO da Cargill, a maior empresa privada do mundo. Ele atuou no conselho executivo do Fórum Econômico Mundial (DAVOS); ocupou um cargo de embaixador nas Nações Unidas em Genebra, Suíça; trabalhou no Departamento de Estado e no Senado dos EUA; fez mercado de capitais no Salomon Brothers em Wall Street e participou de vários conselhos corporativos, de fundos mútuos e sem fins lucrativos. Ele foi muito ativo na campanha de Trump de 2016. Ted obteve seu Ph.D. em economia política internacional pela Universidade de Toronto e obteve seu bacharelado no Gordon College e um M.Litt. da Universidade de Aberdeen em uma bolsa St. Andrews.
Theodore Roosevelt Malloch, comentarista convidado
ATUALIZADO 13:17 PT – Segunda-feira, 22 de agosto de 2022
Este artigo, escrito por Theodore Roosevelt Malloch, também apareceu em “American Greatness”. Theodore Roosevelt é o autor de “The Plot to Destroy Trump – How the Deep State Fabricated the Russian Dossier to Subvert the President”.
Os democratas têm fome de poder e farão qualquer coisa para obter e manter o poder, o que inclui trapacear, mentir, roubar, se necessário.
Os partidos de princípio, especialmente o princípio especulativo abstrato, são conhecidos apenas nos tempos modernos. . . que loucura, que fúria pode gerar divisões tão infelizes e tão fatais? . . . Este princípio, por mais frívolo que possa parecer, parece ter sido a origem de todas as guerras e divisões religiosas. Como nenhum partido, na época atual, pode sustentar-se sem um sistema de princípios filosóficos ou especulativos anexados ao seu político ou prático, verificamos, portanto, que cada uma das facções em que esta nação está dividida erigiu um tecido de do primeiro tipo, a fim de proteger e cobrir o regime de actuação que prossegue.
Esse sentimento profundo vem diretamente dos lábios do próprio pai do Iluminismo escocês, David Hume, por volta de 1742. Está repleto de insights para nossos tempos. E a razão prática daquela época formou o contexto de fundo para a fundação americana, tanto quanto A própria Escócia foi a origem da era moderna inventando, direito, economia, ciência, tecnologia, medicina e desencadeando o poder do mercado.
Em contraste, os princípios do Partido Democrata Americano derivam da Revolução Francesa, não da fundação americana – daí o desrespeito pela fundação (somos um república não é uma democracia, o Estado de Direito, o Colégio Eleitoral, práticas tradicionais no Senado, freios e contrapesos e tudo o mais). Em vez disso, postula a existência de um bem coletivo geral, a vontade geral de Rousseau; o que Oakeshott chama de “associação empresarial” à qual todas as pessoas e todas as instituições estão sujeitas. Acredita que a vontade geral é equivalente à vontade da maioria (contra o que Rousseau disse, mas consistente com Maximilien Robespierre, Louis Antoine de Saint-Just e a prática européia atual). Foi contra isso que Tocqueville e JS Mill alertaram no século 19, e Jacob Talmon, com grande precisão após a Segunda Guerra Mundial, repetido isso no final do século 20.
As maiorias podem ser temporariamente enganadas e enganadas (por exemplo, votar em republicanos), de modo que a opinião pública precisa ser reimaginada e periodicamente ampliada por pessoas recém-chegadas (daí as fronteiras “abertas” para os “infelizes”, mas não para os meritocratas em potencial), educação adequada (mais educação como doutrinação) e devidamente informados (mídia convencional uniforme, Hollywood, Google e censura geral).
Se há uma maioria, então há também uma minoria e esta deve ser opressora porque ou é equivocada ou má e, portanto, deve ser demonizada (um macho tóxico, um macho branco, simbolizado pelo horrível Donald Trump). Daí as privações raciais de meios de subsistência, liberdade de expressão e privação de propriedade (neste momento limitadas à desapropriação de empregos ou direcionadas a algum desvio do pensamento correto e descartadas com base no chamado discurso de ódio).
Essa mentalidade do pensamento democrata inspira a mentira, o papel de vítima, as falsas insinuações, o politicamente correto, a sinalização de virtude, o engano e a subversão. Essas são as ferramentas e marcas da elite democrata de hoje. Assim, o comportamento anti-social é normalizado para perturbar a ordem social e a falta de qualquer senso de responsabilidade moral ou consciência.
Os democratas não podem nem admitir que estão doentes.
Em um estudo mais aprofundado, o Partido Democrata historicamente parece ter sido sempre assim e só agravou sua condição ao longo do tempo. Em oposição aos fundadores, os federalistas e inflexivelmente pró-escravidão, os democratas lançaram entidades cheias de ódio como a Confederação, o Clã Klu Klux, as leis Jim Crow, a segregação e, em seguida, em uma reviravolta selvagem dos anos 60, tornaram-se ainda mais profundamente anti- América e quase comunista. O que um partido deve fazer para tentar manter o poder e controlar as massas? Os democratas, como os stalinistas obstinados antes deles, não vão parar por nada. As próximas atrações incluem gulags, reeducação, desinformação, propaganda, julgamentos-espetáculo, expurgos e justiça infundida pela KGB.
Quem são as “estrelas” democratas mais relevantes neste Monte Rushmore da sociopatia? Faça sua escolha. Aqui está o time titular no meu humilde julgamento.
- Barack Hussein Obama seria o arremessador inicial, auxiliado por sua esposa tão vitimizada, Michelle.
- Bill e Hilary Clinton vêm em segundo lugar porque ela, especialmente, sente a dor de perder enquanto tem o poder ao seu alcance.
- Joe e Hunter Biden são os membros gêmeos da família criminosa mais notória da história presidencial.
- O “esquadrão” está cheio de sociopatas com todas as qualidades em apenas um grupo.
- Paul e Nancy Pelosi ordenharam o sistema tão bem que são ricos e ela tem o poder supremo.
- Black Lives Matter e Antifa são a própria definição de vigarista jogos dobrando a verdade para seus próprios fins sociopatas. Embora o Southern Poverty Law Center tenha feito isso bem antes do BLM, eles aperfeiçoaram o ato.
O que está por trás dessa condição sociopática?
Os baby boomers democratas traíram a América e seqüestraram nosso lugar no tempo por auto-indulgência e imprudência. Degradando os fundamentos de nossa prosperidade e ordem, eles procuraram destruir todas as nossas instituições em um desejo de poder perpétuo e sua monetização. A própria cultura foi financeirizada. Família, casamento, civilidade, expressão religiosa, associação e boas maneiras foram vendidos em seu esquema maior: uma associação empresarial, se é que alguma vez houve uma. Errado, não tem nada a ver com democracia como prática, mas sim, implica a monopolização do poder por qualquer meio, hipócrita ou autojustificativo.
Quais são as características de um sociopata?
Falta de consciência e empatia, desrespeito por regras e normas e tendências impulsivas e agressivas. Se as coisas não forem como eles querem, eles ficarão com raiva e poderão ser agressivos. Eles não podem mantê-lo juntos e têm explosões emocionais. Essencialmente, os sociopatas não têm empatia.
Mentirosos sociopatas são os tipos mais prejudiciais de mentirosos porque mentem rotineiramente sem consciência e muitas vezes sem razão. Enquanto mentirosos patéticos mentem para se dar bem, e mentirosos narcisistas prevaricam para encobrir sua inação, drama ou inépcia. Os sociopatas mentem simplesmente porque têm vontade. Eles querem.
Então, como você lida com um sociopata?
Os sociopatas geralmente formam relacionamentos para conseguir o que querem – seja poder, sexo, dinheiro ou status. De acordo com os profissionais que tentam tratá-los, eles têm pouca capacidade de intimidade, reciprocidade e reciprocidade em um relacionamento próximo. Portanto, tenha cuidado ao se aproximar.
Para lidar com um sociopata, você precisa ser forte e calmo.
Quando você interage com um sociopata, você deve manter a guarda e resistir à tentação de conversar ou mudar a pessoa.
Lembre-se de que os sociopatas não são motivados pelo amor, mas pelo poder, então você quer mostrar a eles que não lhes dará poder sobre você ou sua vida. Isso inclui sua tomada de decisão política ou voto
Um sociopata pode mudar?
A triste realidade é que, neste momento, não há evidências científicas para mostrar que um sociopata pode realmente mudar. Atualmente, não há nada que tenha se mostrado eficaz como tratamento para a sociopatia.
Democratas serão democratas.
SOBRE O AUTOR: Ted Roosevelt Malloch é CEO da Roosevelt Global Fiduciary LLC. Ele atuou como professor de pesquisa para a Iniciativa Capital Espiritual na Universidade de Yale, membro sênior Said Business School, Universidade de Oxford e professor de governança e liderança na Henley Business School, onde co-liderou o Fórum de Diretores. Seus livros mais recentes tratam da natureza do empreendimento virtuoso, das práticas da sabedoria prática e dos “negócios virtuosos”, da busca da felicidade, da virtude da generosidade e da virtude da parcimônia. Seu último livro é Common Sense Business, em co-autoria com Whitney MacMillan, ex-presidente e CEO da Cargill, a maior empresa privada do mundo. Ele atuou no conselho executivo do Fórum Econômico Mundial (DAVOS); ocupou um cargo de embaixador nas Nações Unidas em Genebra, Suíça; trabalhou no Departamento de Estado e no Senado dos EUA; fez mercado de capitais no Salomon Brothers em Wall Street e participou de vários conselhos corporativos, de fundos mútuos e sem fins lucrativos. Ele foi muito ativo na campanha de Trump de 2016. Ted obteve seu Ph.D. em economia política internacional pela Universidade de Toronto e obteve seu bacharelado no Gordon College e um M.Litt. da Universidade de Aberdeen em uma bolsa St. Andrews.
Discussão sobre isso post