Por Tom Hals
WILMINGTON, Del. (Reuters) – A denúncia de um denunciante de que o Twitter Inc enganou reguladores federais sobre os riscos de segurança da empresa pode fornecer a Elon Musk uma nova munição em sua tentativa de sair da compra da empresa por 44 bilhões de dólares.
Até agora, o confronto legal de Musk com o Twitter se concentrou principalmente em alegações de que a empresa enganou o bilionário sobre o número de contas de bot e spam em sua plataforma.
A denúncia do ex-chefe de segurança do Twitter, Peiter Zatko, dá a Musk novos ângulos para perseguir em sua batalha legal, como alegações de que o Twitter não divulgou fraquezas em sua segurança e privacidade de dados.
Ele fornece “uma base diferente para a fraude”, disse Ann Lipton, professora da Tulane Law School.
Não está claro se e como a equipe de Musk usará as informações do denunciante, embora o advogado de Musk, Alex Spiro, com Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, tenha dito na terça-feira que uma intimação foi emitida para Zatko.
“Encontramos a saída dele e de outros funcionários-chave curiosos à luz do que descobrimos”, disse Spiro em comunicado.
Especialistas jurídicos disseram que a denúncia do denunciante introduziu incerteza no confronto de Musk com o Twitter, em vez de transformar drasticamente um caso que especialistas em direito corporativo disseram favorecer o Twitter.
“A volatilidade é útil se você não estiver jogando com uma mão forte. Isso cria alguma possibilidade de que algo louco possa acontecer”, disse Eric Talley, professor da Columbia Law School, sobre a denúncia do denunciante.
As ações do Twitter caíram cerca de 5,9% no final do pregão, a US$ 40,44 por ação.
‘ADICIONANDO TEXTURA’
Musk, a pessoa mais rica do mundo e presidente-executivo da fabricante de veículos elétricos Tesla Inc, disse ao Twitter em julho que estava encerrando o acordo para comprar a empresa por US$ 54,20 por ação.
Musk acusou o Twitter de deturpar fraudulentamente o verdadeiro número de contas de spam e bot em sua plataforma de mídia social, que a empresa estimou em 5% nos registros corporativos. Musk disse que confiou nesses documentos quando se ofereceu para comprar a empresa.
Desde então, o Twitter e Musk processaram um ao outro, com o Twitter pedindo a um juiz do Tribunal de Chancelaria de Delaware que ordenasse que Musk fechasse o acordo. Um julgamento está marcado para começar em 17 de outubro.
Na quarta-feira, a chanceler Kathaleen McCormick ouvirá os argumentos dos dois lados sobre o acesso a documentos como parte do processo de descoberta. Especialistas jurídicos disseram que Musk pode levantar a queixa do denunciante e indicar como sua equipe pode usar as alegações.
A denúncia de denunciante de Zatko, que foi tornada pública na terça-feira, alegou que o Twitter havia dito falsamente aos reguladores que tinha um plano de segurança sólido.
Zatko disse que alertou colegas de que metade dos servidores da empresa estava com software desatualizado e vulnerável, de acordo com uma versão editada de sua reclamação.
O presidente-executivo do Twitter, Parag Agrawal, disse aos funcionários em um memorando que a empresa está analisando as alegações. “O que vimos até agora é uma narrativa falsa repleta de inconsistências e imprecisões e apresentada sem contexto importante”, disse Agrawal, de acordo com uma reportagem da CNN.
Alegações de que o Twitter não divulgou riscos de segurança e privacidade podem ser mais fáceis para Musk provar do que alegações de que o Twitter deturpou o número de contas de spam, disseram especialistas jurídicos.
Para prevalecer sobre a alegação de spam, Musk deve mostrar que confiou nas divulgações do Twitter sobre contas de spam.
Especialistas em negócios corporativos disseram que isso será difícil, já que Musk citou a derrota do spam como o motivo da compra da empresa.
Por outro lado, as alegações de Zatko de que a empresa reteve informações de segurança de investidores e reguladores podem ser qualificadas como uma omissão, o que não exigiria que Musk demonstrasse confiança nas divulgações da empresa.
Musk, no entanto, ainda precisaria provar que as defesas supostamente fracas do Twitter contra hackers eram um risco material que não foi divulgado aos investidores.
E para sair da aquisição sem pagar uma taxa de rescisão de US$ 1 bilhão, ele teria que mostrar que a omissão representava um efeito adverso significativo no Twitter.
Um efeito adverso material (MAE) é um evento que reduz significativamente o valor de longo prazo de uma aquisição.
Talley disse que se as reivindicações de Zatko equivalem a um MAE pode ser um problema para o julgamento.
“Isso não abre uma nova frente de batalha”, disse Talley. “Está adicionando textura aos já existentes.”
(Edição de Noeleen Walder e Deepa Babington)
Por Tom Hals
WILMINGTON, Del. (Reuters) – A denúncia de um denunciante de que o Twitter Inc enganou reguladores federais sobre os riscos de segurança da empresa pode fornecer a Elon Musk uma nova munição em sua tentativa de sair da compra da empresa por 44 bilhões de dólares.
Até agora, o confronto legal de Musk com o Twitter se concentrou principalmente em alegações de que a empresa enganou o bilionário sobre o número de contas de bot e spam em sua plataforma.
A denúncia do ex-chefe de segurança do Twitter, Peiter Zatko, dá a Musk novos ângulos para perseguir em sua batalha legal, como alegações de que o Twitter não divulgou fraquezas em sua segurança e privacidade de dados.
Ele fornece “uma base diferente para a fraude”, disse Ann Lipton, professora da Tulane Law School.
Não está claro se e como a equipe de Musk usará as informações do denunciante, embora o advogado de Musk, Alex Spiro, com Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, tenha dito na terça-feira que uma intimação foi emitida para Zatko.
“Encontramos a saída dele e de outros funcionários-chave curiosos à luz do que descobrimos”, disse Spiro em comunicado.
Especialistas jurídicos disseram que a denúncia do denunciante introduziu incerteza no confronto de Musk com o Twitter, em vez de transformar drasticamente um caso que especialistas em direito corporativo disseram favorecer o Twitter.
“A volatilidade é útil se você não estiver jogando com uma mão forte. Isso cria alguma possibilidade de que algo louco possa acontecer”, disse Eric Talley, professor da Columbia Law School, sobre a denúncia do denunciante.
As ações do Twitter caíram cerca de 5,9% no final do pregão, a US$ 40,44 por ação.
‘ADICIONANDO TEXTURA’
Musk, a pessoa mais rica do mundo e presidente-executivo da fabricante de veículos elétricos Tesla Inc, disse ao Twitter em julho que estava encerrando o acordo para comprar a empresa por US$ 54,20 por ação.
Musk acusou o Twitter de deturpar fraudulentamente o verdadeiro número de contas de spam e bot em sua plataforma de mídia social, que a empresa estimou em 5% nos registros corporativos. Musk disse que confiou nesses documentos quando se ofereceu para comprar a empresa.
Desde então, o Twitter e Musk processaram um ao outro, com o Twitter pedindo a um juiz do Tribunal de Chancelaria de Delaware que ordenasse que Musk fechasse o acordo. Um julgamento está marcado para começar em 17 de outubro.
Na quarta-feira, a chanceler Kathaleen McCormick ouvirá os argumentos dos dois lados sobre o acesso a documentos como parte do processo de descoberta. Especialistas jurídicos disseram que Musk pode levantar a queixa do denunciante e indicar como sua equipe pode usar as alegações.
A denúncia de denunciante de Zatko, que foi tornada pública na terça-feira, alegou que o Twitter havia dito falsamente aos reguladores que tinha um plano de segurança sólido.
Zatko disse que alertou colegas de que metade dos servidores da empresa estava com software desatualizado e vulnerável, de acordo com uma versão editada de sua reclamação.
O presidente-executivo do Twitter, Parag Agrawal, disse aos funcionários em um memorando que a empresa está analisando as alegações. “O que vimos até agora é uma narrativa falsa repleta de inconsistências e imprecisões e apresentada sem contexto importante”, disse Agrawal, de acordo com uma reportagem da CNN.
Alegações de que o Twitter não divulgou riscos de segurança e privacidade podem ser mais fáceis para Musk provar do que alegações de que o Twitter deturpou o número de contas de spam, disseram especialistas jurídicos.
Para prevalecer sobre a alegação de spam, Musk deve mostrar que confiou nas divulgações do Twitter sobre contas de spam.
Especialistas em negócios corporativos disseram que isso será difícil, já que Musk citou a derrota do spam como o motivo da compra da empresa.
Por outro lado, as alegações de Zatko de que a empresa reteve informações de segurança de investidores e reguladores podem ser qualificadas como uma omissão, o que não exigiria que Musk demonstrasse confiança nas divulgações da empresa.
Musk, no entanto, ainda precisaria provar que as defesas supostamente fracas do Twitter contra hackers eram um risco material que não foi divulgado aos investidores.
E para sair da aquisição sem pagar uma taxa de rescisão de US$ 1 bilhão, ele teria que mostrar que a omissão representava um efeito adverso significativo no Twitter.
Um efeito adverso material (MAE) é um evento que reduz significativamente o valor de longo prazo de uma aquisição.
Talley disse que se as reivindicações de Zatko equivalem a um MAE pode ser um problema para o julgamento.
“Isso não abre uma nova frente de batalha”, disse Talley. “Está adicionando textura aos já existentes.”
(Edição de Noeleen Walder e Deepa Babington)
Discussão sobre isso post