Um membro do júri que recomendou uma sentença de prisão perpétua ao atirador de escola da Flórida, Nikolas Cruz, nesta semana, afirmou que ela foi ameaçada por outro jurado durante as deliberações.
Os promotores do caso agora estão pedindo que a polícia entreviste a jurada não identificada depois que ela disse ao escritório do procurador do estado que “recebeu o que percebeu ser uma ameaça”.
“A jurada X falou com um membro da equipe de apoio e informou ao membro da equipe de apoio que, durante as deliberações, ela recebeu o que percebeu ser uma ameaça de um colega jurado enquanto estava na sala do júri”, dizia um documento do tribunal.
“O Estado não chamou o Jurado X de volta e, em vez disso, apresentou uma Notificação ao Tribunal.”
As notícias da suposta ameaça chegam horas depois que Cruz foi poupado da pena de morte e, em vez disso, recomendado a cumprir prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Cruz se declarou culpado no ano passado de matar 14 estudantes e três funcionários no massacre de 14 de fevereiro de 2018 na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida.
De acordo com a moção apresentada na noite de quinta-feira pelo Gabinete do Procurador do Condado de Broward, o “Jurado X” foi chamado ao gabinete do procurador do estado às 14h de sexta-feira para falar com o Procurador do Estado Assistente Michael Satz, que foi o principal promotor durante o julgamento.
Durante a audiência, os promotores enfatizaram que a moção foi apresentada apenas por questões de segurança e que o escritório do procurador do estado não estaria envolvido.
“Francamente, não queremos tocar nisso com um poste de 10 pés porque sabemos que a defesa estará pulando para cima e para baixo e dizendo que estamos tentando minar o veredicto, o que não estamos tentando fazer”, disse o promotor. disse Carolyn McCann.
“A única razão pela qual estamos fazendo isso é que não podemos ignorar uma questão de segurança”, acrescentou McCann.
A juíza Elizabeth Scherer concordou.
O júri de sete homens e cinco mulheres teve que chegar a uma votação unânime em pelo menos uma das 17 acusações que estava considerando para recomendar a sentença de morte.
O júri concluiu que, embora houvesse o suficiente para justificar a morte, “circunstâncias atenuantes” apresentadas no julgamento levaram o grupo a recomendar que Cruz passasse a vida na prisão.
Três jurados votaram a favor da vida na votação final, disse o chefe do júri Benjamin Thomas a repórteres locais. Dois estavam dispostos a reconsiderar, mas um foi um “não duro” para a morte, disse ele.
“Realmente se resumiu a um [juror] que ele [Cruz] estava mentalmente doente”, disse Thomas.
Em nota ao juiz nesta quinta-feira, a jurada Denise Cunha defendeu sua decisão de votar pela prisão perpétua. Ela negou a intenção de votar dessa forma antes do julgamento.
“As deliberações foram muito tensas e alguns jurados ficaram extremamente insatisfeitos quando mencionei que votaria a favor da vida”, escreveu Cunha, sem dar mais detalhes.
Não está claro se Cunha é o jurado que fez as alegações de ameaça.
Os entes queridos das vítimas expressaram desgosto após a leitura do veredicto, e muitos denunciaram a decisão, dizendo que era inadequada, considerando as ações a sangue frio de Cruz.
Um dos pais, durante uma coletiva de imprensa, chamou Cruz de animal que “merece morrer”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, também expressou desapontamento com a decisão do júri, dizendo: “Eu simplesmente não acho que qualquer outra coisa seja apropriada, exceto a sentença capital neste caso”.
Cruz será oficialmente sentenciado por Scherer em 1º de novembro.
Com fios de poste
Um membro do júri que recomendou uma sentença de prisão perpétua ao atirador de escola da Flórida, Nikolas Cruz, nesta semana, afirmou que ela foi ameaçada por outro jurado durante as deliberações.
Os promotores do caso agora estão pedindo que a polícia entreviste a jurada não identificada depois que ela disse ao escritório do procurador do estado que “recebeu o que percebeu ser uma ameaça”.
“A jurada X falou com um membro da equipe de apoio e informou ao membro da equipe de apoio que, durante as deliberações, ela recebeu o que percebeu ser uma ameaça de um colega jurado enquanto estava na sala do júri”, dizia um documento do tribunal.
“O Estado não chamou o Jurado X de volta e, em vez disso, apresentou uma Notificação ao Tribunal.”
As notícias da suposta ameaça chegam horas depois que Cruz foi poupado da pena de morte e, em vez disso, recomendado a cumprir prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Cruz se declarou culpado no ano passado de matar 14 estudantes e três funcionários no massacre de 14 de fevereiro de 2018 na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida.
De acordo com a moção apresentada na noite de quinta-feira pelo Gabinete do Procurador do Condado de Broward, o “Jurado X” foi chamado ao gabinete do procurador do estado às 14h de sexta-feira para falar com o Procurador do Estado Assistente Michael Satz, que foi o principal promotor durante o julgamento.
Durante a audiência, os promotores enfatizaram que a moção foi apresentada apenas por questões de segurança e que o escritório do procurador do estado não estaria envolvido.
“Francamente, não queremos tocar nisso com um poste de 10 pés porque sabemos que a defesa estará pulando para cima e para baixo e dizendo que estamos tentando minar o veredicto, o que não estamos tentando fazer”, disse o promotor. disse Carolyn McCann.
“A única razão pela qual estamos fazendo isso é que não podemos ignorar uma questão de segurança”, acrescentou McCann.
A juíza Elizabeth Scherer concordou.
O júri de sete homens e cinco mulheres teve que chegar a uma votação unânime em pelo menos uma das 17 acusações que estava considerando para recomendar a sentença de morte.
O júri concluiu que, embora houvesse o suficiente para justificar a morte, “circunstâncias atenuantes” apresentadas no julgamento levaram o grupo a recomendar que Cruz passasse a vida na prisão.
Três jurados votaram a favor da vida na votação final, disse o chefe do júri Benjamin Thomas a repórteres locais. Dois estavam dispostos a reconsiderar, mas um foi um “não duro” para a morte, disse ele.
“Realmente se resumiu a um [juror] que ele [Cruz] estava mentalmente doente”, disse Thomas.
Em nota ao juiz nesta quinta-feira, a jurada Denise Cunha defendeu sua decisão de votar pela prisão perpétua. Ela negou a intenção de votar dessa forma antes do julgamento.
“As deliberações foram muito tensas e alguns jurados ficaram extremamente insatisfeitos quando mencionei que votaria a favor da vida”, escreveu Cunha, sem dar mais detalhes.
Não está claro se Cunha é o jurado que fez as alegações de ameaça.
Os entes queridos das vítimas expressaram desgosto após a leitura do veredicto, e muitos denunciaram a decisão, dizendo que era inadequada, considerando as ações a sangue frio de Cruz.
Um dos pais, durante uma coletiva de imprensa, chamou Cruz de animal que “merece morrer”.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, também expressou desapontamento com a decisão do júri, dizendo: “Eu simplesmente não acho que qualquer outra coisa seja apropriada, exceto a sentença capital neste caso”.
Cruz será oficialmente sentenciado por Scherer em 1º de novembro.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post