Um tribunal federal de apelações rejeitou nesta quinta-feira a tentativa da senadora Lindsey Graham de evitar testemunhar perante um grande júri que investiga a suposta interferência do ex-presidente Donald Trump nas eleições presidenciais de 2020 na Geórgia.
Um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do 11º Circuito de Atlanta rejeitado por unanimidade A moção de Graham para bloquear uma intimação obrigando seu testemunho na investigação pendente de um recurso.
“O senador Graham não conseguiu demonstrar que provavelmente terá sucesso nos méritos de seu recurso”, disse. o tribunal escreveu em sua decisão de quinta-feira.
Os promotores do condado de Fulton estão buscando o testemunho de Graham relacionado a telefonemas que ele teve com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, nas semanas após a derrota de Trump em 2020 no estado.
Graham (R-SC) argumentou que a intimação violou a cláusula de Discurso ou Debate da Constituição, que protege os legisladores do Congresso de riscos legais relacionados a comentários feitos durante os negócios legislativos.
O senador alegou que as ligações com Raffensperger faziam parte de uma missão de “apuração de fatos legislativos”.
“Graham falhou em demonstrar que essa abordagem violará seus direitos sob a cláusula de discurso e debate”, disse o tribunal na quinta-feira.
“Como o tribunal determinou, há uma disputa significativa sobre se seus telefonemas com funcionários eleitorais da Geórgia eram investigações legislativas”, continua a decisão.
Graham ainda pode pedir à Suprema Corte que anule a intimação.
O gabinete do senador não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Um tribunal federal de apelações rejeitou nesta quinta-feira a tentativa da senadora Lindsey Graham de evitar testemunhar perante um grande júri que investiga a suposta interferência do ex-presidente Donald Trump nas eleições presidenciais de 2020 na Geórgia.
Um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do 11º Circuito de Atlanta rejeitado por unanimidade A moção de Graham para bloquear uma intimação obrigando seu testemunho na investigação pendente de um recurso.
“O senador Graham não conseguiu demonstrar que provavelmente terá sucesso nos méritos de seu recurso”, disse. o tribunal escreveu em sua decisão de quinta-feira.
Os promotores do condado de Fulton estão buscando o testemunho de Graham relacionado a telefonemas que ele teve com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, nas semanas após a derrota de Trump em 2020 no estado.
Graham (R-SC) argumentou que a intimação violou a cláusula de Discurso ou Debate da Constituição, que protege os legisladores do Congresso de riscos legais relacionados a comentários feitos durante os negócios legislativos.
O senador alegou que as ligações com Raffensperger faziam parte de uma missão de “apuração de fatos legislativos”.
“Graham falhou em demonstrar que essa abordagem violará seus direitos sob a cláusula de discurso e debate”, disse o tribunal na quinta-feira.
“Como o tribunal determinou, há uma disputa significativa sobre se seus telefonemas com funcionários eleitorais da Geórgia eram investigações legislativas”, continua a decisão.
Graham ainda pode pedir à Suprema Corte que anule a intimação.
O gabinete do senador não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Discussão sobre isso post