Dois membros democratas do Congresso estão exigindo uma investigação sobre “sérias alegações” de que o resultado de um importante caso da Suprema Corte envolvendo contraceptivos vazou antes do tempo em 2014.
As denúncias surgiram em um Reportagem do New York Times no fim de semana – no qual o ex-líder antiaborto Rev. Rob Schenck afirmou que foi informado da decisão em Burwell v. Hobby Lobby semanas antes de ser anunciada publicamente.
Schenck alegou que dois ativistas conservadores o informaram sobre a decisão pendente depois que o casal jantou na casa do juiz da Suprema Corte Samuel Alito e sua esposa.
Alito, autor da opinião do Hobby Lobby – que descobriu que as empresas com fins lucrativos têm o direito de negar cobertura anticoncepcional aos funcionários devido a objeções religiosas – e da opinião de 24 de junho que anulou Roe v. Wade, disse que qualquer alegação de que ele ou sua esposa vazaram a decisão de 2014 foi “completamente falsa”.
Ainda assim, as alegações provocaram pedidos imediatos para uma investigação de uma Suprema Corte ainda se recuperando do vazamento do rascunho do parecer de Alito em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization no início deste ano.
Senador Dick Durbin (D-Ill.), chefe do Comitê Judiciário do Senado, disse em um comunicado No sábado, o comitê estava “analisando essas graves alegações” – ao pedir aos colegas do Congresso que aprovassem um projeto de lei que exigiria que o tribunal superior adotasse um código de ética.
“É inaceitável que os membros do mais alto tribunal do país sejam isentos do código de ética judicial quando ricos interesses especiais estão gastando milhões de dólares em dinheiro obscuro para influenciar as decisões do Tribunal”, disse Durbin.
O senador Sheldon Whitehouse (D-RI) e o deputado Hank Johnson (D-Ga.) – que presidem os subcomitês do Congresso que lidam com os tribunais – emitiram uma declaração separada chamando o relatório do Times de “outra marca negra no histórico ético cada vez mais prejudicado da Suprema Corte” e disseram que “pretendem chegar ao fundo dessas graves alegações”.
A história do Times também incluiu uma carta que Schenck, que costumava liderar a organização evangélica sem fins lucrativos Faith and Action, disse ter escrito ao presidente do tribunal John Roberts em julho passado alertando-o sobre a suposta violação de 2014.
Schenck escreveu que achava que a informação poderia ser relevante em meio à investigação sobre o vazamento do parecer preliminar de Dobbs.
Ele foi citado pelo Times como tendo dito que trabalhou durante anos para obter acesso ao tribunal antes que dois de seus doadores, o casal Donald e Gayle Wright, de Ohio, jantaram com Alito em junho de 2014.
Schenck alegou que usou o conhecimento prévio da decisão para preparar uma campanha de relações públicas e que também avisou o presidente da Hobby Lobby – uma rede de lojas de artesanato dirigida por cristãos evangélicos – que ganharia o caso.
Gayle Wright negou ter obtido ou repassado tais informações, de acordo com o Times.
Alito também negou enfaticamente as acusações.
“A alegação de que os Wrights foram informados do resultado da decisão no caso Hobby Lobby, ou da autoria da opinião do Tribunal, por mim ou minha esposa é completamente falsa. Minha esposa e eu conhecemos os Wrights há alguns anos por causa de seu forte apoio à Sociedade Histórica da Suprema Corte e, desde então, temos um relacionamento casual e puramente social”, disse ele em comunicado divulgado pelo tribunal.
“Nunca detectei nenhum esforço por parte dos Wrights para obter informações confidenciais ou para influenciar qualquer coisa que eu fizesse, seja em caráter oficial ou privado, e teria objetado veementemente se eles tivessem feito isso. Não tenho conhecimento de nenhum projeto que eles supostamente tenham realizado para ‘Fé e Ação’, ‘Fé e Liberdade’ ou qualquer grupo semelhante, e ficaria chocado e ofendido se essas alegações forem verdadeiras.”
Com fios Postais
Dois membros democratas do Congresso estão exigindo uma investigação sobre “sérias alegações” de que o resultado de um importante caso da Suprema Corte envolvendo contraceptivos vazou antes do tempo em 2014.
As denúncias surgiram em um Reportagem do New York Times no fim de semana – no qual o ex-líder antiaborto Rev. Rob Schenck afirmou que foi informado da decisão em Burwell v. Hobby Lobby semanas antes de ser anunciada publicamente.
Schenck alegou que dois ativistas conservadores o informaram sobre a decisão pendente depois que o casal jantou na casa do juiz da Suprema Corte Samuel Alito e sua esposa.
Alito, autor da opinião do Hobby Lobby – que descobriu que as empresas com fins lucrativos têm o direito de negar cobertura anticoncepcional aos funcionários devido a objeções religiosas – e da opinião de 24 de junho que anulou Roe v. Wade, disse que qualquer alegação de que ele ou sua esposa vazaram a decisão de 2014 foi “completamente falsa”.
Ainda assim, as alegações provocaram pedidos imediatos para uma investigação de uma Suprema Corte ainda se recuperando do vazamento do rascunho do parecer de Alito em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization no início deste ano.
Senador Dick Durbin (D-Ill.), chefe do Comitê Judiciário do Senado, disse em um comunicado No sábado, o comitê estava “analisando essas graves alegações” – ao pedir aos colegas do Congresso que aprovassem um projeto de lei que exigiria que o tribunal superior adotasse um código de ética.
“É inaceitável que os membros do mais alto tribunal do país sejam isentos do código de ética judicial quando ricos interesses especiais estão gastando milhões de dólares em dinheiro obscuro para influenciar as decisões do Tribunal”, disse Durbin.
O senador Sheldon Whitehouse (D-RI) e o deputado Hank Johnson (D-Ga.) – que presidem os subcomitês do Congresso que lidam com os tribunais – emitiram uma declaração separada chamando o relatório do Times de “outra marca negra no histórico ético cada vez mais prejudicado da Suprema Corte” e disseram que “pretendem chegar ao fundo dessas graves alegações”.
A história do Times também incluiu uma carta que Schenck, que costumava liderar a organização evangélica sem fins lucrativos Faith and Action, disse ter escrito ao presidente do tribunal John Roberts em julho passado alertando-o sobre a suposta violação de 2014.
Schenck escreveu que achava que a informação poderia ser relevante em meio à investigação sobre o vazamento do parecer preliminar de Dobbs.
Ele foi citado pelo Times como tendo dito que trabalhou durante anos para obter acesso ao tribunal antes que dois de seus doadores, o casal Donald e Gayle Wright, de Ohio, jantaram com Alito em junho de 2014.
Schenck alegou que usou o conhecimento prévio da decisão para preparar uma campanha de relações públicas e que também avisou o presidente da Hobby Lobby – uma rede de lojas de artesanato dirigida por cristãos evangélicos – que ganharia o caso.
Gayle Wright negou ter obtido ou repassado tais informações, de acordo com o Times.
Alito também negou enfaticamente as acusações.
“A alegação de que os Wrights foram informados do resultado da decisão no caso Hobby Lobby, ou da autoria da opinião do Tribunal, por mim ou minha esposa é completamente falsa. Minha esposa e eu conhecemos os Wrights há alguns anos por causa de seu forte apoio à Sociedade Histórica da Suprema Corte e, desde então, temos um relacionamento casual e puramente social”, disse ele em comunicado divulgado pelo tribunal.
“Nunca detectei nenhum esforço por parte dos Wrights para obter informações confidenciais ou para influenciar qualquer coisa que eu fizesse, seja em caráter oficial ou privado, e teria objetado veementemente se eles tivessem feito isso. Não tenho conhecimento de nenhum projeto que eles supostamente tenham realizado para ‘Fé e Ação’, ‘Fé e Liberdade’ ou qualquer grupo semelhante, e ficaria chocado e ofendido se essas alegações forem verdadeiras.”
Com fios Postais
Discussão sobre isso post