Meghan Markle está sendo processada por sua meia-irmã ou “difamação e falsidade prejudicial” após a entrevista reveladora do casal com Oprah Winfrey em 2021. Em um processo apresentado em março do ano passado, Samantha Markle afirmou que “comprovadamente falso e declarações maliciosas” foram feitas por Meghan para uma “audiência mundial”. Samantha alegou que Meghan a difamou para “encobrir” sua narrativa de “falsas fúrias por riquezas”, de acordo com o Daily Mail.
O advogado de Samantha, Peter Ticktin, disse ao tribunal que Meghan usou o Finding Freedom para “afirmar essa falsa narrativa de que ela supostamente viveu essa coisa de trapos para ficar rica”.
Ele disse: “Ela foi pega. Ela estava mentindo sobre sua educação, que estava recebendo todas essas bolsas de estudo. Seu pai pagou por sua educação, pelo amor de Deus, e ela foi pega com essa mentira.
“Por que mais ela está rebaixando a irmã? Por que mais ela está rebaixando o pai?
“Por que mais ela está negando sua família, que não fez nada além de bom para ela durante toda a sua vida? Ela nunca teve nenhum problema com eles.
LEIA MAIS: Meghan saiu ‘envergonhada’ após mais detalhes da brincadeira de Harry
“Ela está negando-os para encobrir que ela inventou essa narrativa de que passou da pobreza à riqueza, o que é um absurdo, provavelmente nem mesmo percebendo o mal que faria à irmã.
“Provavelmente nunca perceber isso colocaria uma pessoa inocente na briga onde, de repente, ela tem centenas de ameaças contra sua vida, um perseguidor com quem ela teve que lidar.”
O advogado de Meghan, Michael Kump, rebateu os comentários de Ticktin, classificando-os de “inapropriados” e “francamente ofensivos para meu cliente”.
Ele observou: “Não faça disso um caso federal.
Kump continuou argumentando que as primeiras sete das 10 declarações citadas por Samantha como difamatórias eram de Finding Freedom e deveriam ser excluídas, já que Meghan não escreveu o livro nem o publicou.
Ele disse: “A lei na Flórida é clara – a publicação exige que o réu faça ou publique a declaração falsa.”
Isso ocorre quando a duquesa já havia entrado com uma moção para impedir que os depoimentos no caso ocorressem, mas isso foi rejeitado pela juíza da Flórida Charlene Edwards Honeywell na terça-feira.
Um depoimento é uma declaração formal de evidência nos EUA que normalmente é tomada fora do tribunal e por um funcionário autorizado do tribunal.
Meghan Markle está sendo processada por sua meia-irmã ou “difamação e falsidade prejudicial” após a entrevista reveladora do casal com Oprah Winfrey em 2021. Em um processo apresentado em março do ano passado, Samantha Markle afirmou que “comprovadamente falso e declarações maliciosas” foram feitas por Meghan para uma “audiência mundial”. Samantha alegou que Meghan a difamou para “encobrir” sua narrativa de “falsas fúrias por riquezas”, de acordo com o Daily Mail.
O advogado de Samantha, Peter Ticktin, disse ao tribunal que Meghan usou o Finding Freedom para “afirmar essa falsa narrativa de que ela supostamente viveu essa coisa de trapos para ficar rica”.
Ele disse: “Ela foi pega. Ela estava mentindo sobre sua educação, que estava recebendo todas essas bolsas de estudo. Seu pai pagou por sua educação, pelo amor de Deus, e ela foi pega com essa mentira.
“Por que mais ela está rebaixando a irmã? Por que mais ela está rebaixando o pai?
“Por que mais ela está negando sua família, que não fez nada além de bom para ela durante toda a sua vida? Ela nunca teve nenhum problema com eles.
LEIA MAIS: Meghan saiu ‘envergonhada’ após mais detalhes da brincadeira de Harry
“Ela está negando-os para encobrir que ela inventou essa narrativa de que passou da pobreza à riqueza, o que é um absurdo, provavelmente nem mesmo percebendo o mal que faria à irmã.
“Provavelmente nunca perceber isso colocaria uma pessoa inocente na briga onde, de repente, ela tem centenas de ameaças contra sua vida, um perseguidor com quem ela teve que lidar.”
O advogado de Meghan, Michael Kump, rebateu os comentários de Ticktin, classificando-os de “inapropriados” e “francamente ofensivos para meu cliente”.
Ele observou: “Não faça disso um caso federal.
Kump continuou argumentando que as primeiras sete das 10 declarações citadas por Samantha como difamatórias eram de Finding Freedom e deveriam ser excluídas, já que Meghan não escreveu o livro nem o publicou.
Ele disse: “A lei na Flórida é clara – a publicação exige que o réu faça ou publique a declaração falsa.”
Isso ocorre quando a duquesa já havia entrado com uma moção para impedir que os depoimentos no caso ocorressem, mas isso foi rejeitado pela juíza da Flórida Charlene Edwards Honeywell na terça-feira.
Um depoimento é uma declaração formal de evidência nos EUA que normalmente é tomada fora do tribunal e por um funcionário autorizado do tribunal.
Discussão sobre isso post