Shamima Begum perdeu um recurso contra a decisão de remover sua cidadania britânica. Begum tinha 15 anos quando ela e duas outras alunas do leste de Londres viajaram para a Síria para se juntar ao chamado Estado Islâmico (EI) em fevereiro de 2015. Sua cidadania britânica foi revogada por motivos de segurança nacional pelo então secretário do Interior, Sajid Javid, logo depois que ela foi encontrada grávida de nove meses em um campo de refugiados sírios em fevereiro de 2019.
Ela está travada em uma batalha legal com o governo desde então, contestando recentemente o Home Office na Comissão Especial de Apelações de Imigração (SIAC) sobre a decisão.
A Sra. Begum nega qualquer envolvimento nas atividades terroristas do grupo, alegando que foi vítima de tráfico de crianças.
Durante uma audiência de cinco dias, Sir James Eadie KC disse à Comissão Especial de Apelações de Imigração que Begum ainda representava um “risco de segurança”, mesmo que tivesse sido traficada.
Seus advogados argumentaram que o Home Office tinha o dever de investigar se ela foi vítima de tráfico antes de retirar sua cidadania britânica.
Shamima Begum retratada em um campo de refugiados sírios
Uma imagem CCTV de Amira Abase, 15, Kadiza Sultana, 16 e Shamima Begum, 15 no aeroporto de Gatwick
Eles disseram que ela foi “recrutada, transportada, transferida, abrigada e recebida” na Síria para fins de “exploração sexual” e “casamento com um homem adulto”.
Em 2020, Begum recebeu permissão do Tribunal de Apelação para retornar ao Reino Unido e contestar a decisão do governo, mas em 2021 a Suprema Corte bloqueou o recurso argumentando que ela “criaria riscos significativos à segurança nacional” e exporia o público a “um aumento do risco de terrorismo”.
Falando em novembro de 2021, a Sra. Begum disse que não odiava o Reino Unido e descreveu viver sob o domínio do ISIS como “o inferno na Terra”.
LEIA SOBRE UM BRUTAL ATAQUE A UM CICLISTA
O ex-ministro do Interior Sajid Javid
Shamima Begum em Roj Camp na Síria
Dando a decisão do tribunal, o juiz Jay disse que “pessoas razoáveis divergirão” sobre as circunstâncias de seu caso.
Ele disse: “A comissão reconheceu plenamente a força considerável nas alegações apresentadas em nome da Sra. Begum de que a conclusão do Secretário de Estado, com base em consultoria especializada, de que a Sra. Begum viajou voluntariamente para a Síria é tão rígida quanto antipática.
“Além disso, há algum mérito no argumento de que aqueles que assessoram o secretário de Estado veem isso como uma questão de preto e branco, quando muitos diriam que existem tons de cinza.”
Ele continuou: “Se solicitado a avaliar todas as circunstâncias do caso da Sra. Begum, pessoas razoáveis com conhecimento de todas as evidências relevantes irão diferir, em particular em relação à questão de até que ponto sua viagem à Síria foi voluntária e o peso para ser dada a esse fator no contexto de todos os outros.
“Da mesma forma, pessoas sensatas discordarão sobre a ameaça que ela representou em fevereiro de 2019 para a segurança nacional do Reino Unido e sobre como essa ameaça deve ser equilibrada contra todas as considerações compensatórias.
“No entanto, de acordo com nosso acordo constitucional, essas questões delicadas devem ser avaliadas pelo secretário de Estado e não pela comissão.”
O Ministério do Interior disse que está “satisfeito” com a decisão do tribunal contra Begum. Em comunicado, uma porta-voz disse: “Estamos satisfeitos que o tribunal tenha decidido a favor da posição do governo neste caso.
“A prioridade do governo continua sendo manter a segurança do Reino Unido e defenderemos com firmeza qualquer decisão tomada ao fazê-lo.”
NÃO PERCA: O que os americanos realmente pensam sobre a aparição de Harry e Meghan em South Park [REVEALED]
História em um ‘ponto de virada’ com a mensagem de Putin ‘perdendo força’ [LATEST]
Mulher ‘rejeitada pela família’ após alegar ser Madeleine McCann [REPORT]
Shamima Begum perdeu seu apelo
Steve Valdez-Symonds, diretor de direitos dos migrantes e refugiados da Anistia Internacional do Reino Unido, descreveu a decisão como uma “decisão muito decepcionante”.
Em um comunicado, Valdez-Symonds disse: “O Ministro do Interior não deveria estar no negócio de exilar cidadãos britânicos, privando-os de sua cidadania. O poder de banir um cidadão como este simplesmente não deveria existir no mundo moderno, principalmente quando estamos falando de uma pessoa que foi seriamente explorada quando criança.”
Apenas 10 dias depois de chegar à cidade de Raqqa em fevereiro de 2015, Begum, que é descendente de Bangladesh, casou-se com um holandês chamado Yago Riedijk, que se converteu ao Islã.
Eles tiveram três filhos juntos, uma menina de um ano, um menino de três meses e um filho recém-nascido. Todos os três morreram mais tarde de desnutrição ou doença.
Begum deixou Raqqa com o marido em janeiro de 2017, mas eles acabaram se separando, pois ela alegou que ele foi preso por espionagem e torturado.
Ela acabou sendo encontrada grávida de nove meses em um campo de refugiados em al-Roj em fevereiro de 2019 por um jornalista do Times.
A Suprema Corte do Reino Unido na Praça do Parlamento, Westminster
Begum disse ao repórter que não a perturbou quando viu sua primeira “cabeça decepada”, mas “faria qualquer coisa necessária apenas para poder voltar para casa”.
Mas a estudante em fuga disse que não se arrependia de viajar para a Síria controlada pelo EI, dizendo que se divertiu “bem”.
A então comissária do Met, Dame Cressida Dick, disse que Begum poderia esperar ser “falada” se voltasse ao Reino Unido.
No mesmo mês, ela perdeu sua cidadania britânica após anunciar seu desejo de retornar ao Reino Unido com seu terceiro filho ainda não nascido.
A mudança foi considerada permitida apenas pelo direito internacional se não a deixasse apátrida.
Desde então, a ex-noiva do EI está envolvida em uma batalha com o sistema jurídico britânico – com o julgamento de seu último recurso previsto para ser proferido na quarta-feira.
A Sra. Begum descreveu o movimento inicial para revogar sua cidadania como “injusto para mim e meu filho”.
O então secretário do Interior, Sajid Javid, disse que embora nunca deixasse um indivíduo apátrida, sua prioridade era a “segurança e proteção” do Reino Unido.
Javid foi criticado pelos trabalhistas depois que o filho de Begum morreu mais tarde – com a então secretária do Interior, Diane Abbott, descrevendo a situação como “insensível e desumana”.
A Sra. Begum perdeu seu primeiro recurso para retornar ao Reino Unido, mas conseguiu apelar com sucesso da decisão no Tribunal de Apelações.
Mas o governo apresentou um novo recurso, o que significa que seu retorno foi suspenso enquanto se aguarda uma batalha na Suprema Corte.
Ela sofreu um novo golpe quando a Suprema Corte decidiu que ela não poderia voltar para o Reino Unido – levando-a a implorar perdão ao público britânico.
Shamima Begum perdeu um recurso contra a decisão de remover sua cidadania britânica. Begum tinha 15 anos quando ela e duas outras alunas do leste de Londres viajaram para a Síria para se juntar ao chamado Estado Islâmico (EI) em fevereiro de 2015. Sua cidadania britânica foi revogada por motivos de segurança nacional pelo então secretário do Interior, Sajid Javid, logo depois que ela foi encontrada grávida de nove meses em um campo de refugiados sírios em fevereiro de 2019.
Ela está travada em uma batalha legal com o governo desde então, contestando recentemente o Home Office na Comissão Especial de Apelações de Imigração (SIAC) sobre a decisão.
A Sra. Begum nega qualquer envolvimento nas atividades terroristas do grupo, alegando que foi vítima de tráfico de crianças.
Durante uma audiência de cinco dias, Sir James Eadie KC disse à Comissão Especial de Apelações de Imigração que Begum ainda representava um “risco de segurança”, mesmo que tivesse sido traficada.
Seus advogados argumentaram que o Home Office tinha o dever de investigar se ela foi vítima de tráfico antes de retirar sua cidadania britânica.
Shamima Begum retratada em um campo de refugiados sírios
Uma imagem CCTV de Amira Abase, 15, Kadiza Sultana, 16 e Shamima Begum, 15 no aeroporto de Gatwick
Eles disseram que ela foi “recrutada, transportada, transferida, abrigada e recebida” na Síria para fins de “exploração sexual” e “casamento com um homem adulto”.
Em 2020, Begum recebeu permissão do Tribunal de Apelação para retornar ao Reino Unido e contestar a decisão do governo, mas em 2021 a Suprema Corte bloqueou o recurso argumentando que ela “criaria riscos significativos à segurança nacional” e exporia o público a “um aumento do risco de terrorismo”.
Falando em novembro de 2021, a Sra. Begum disse que não odiava o Reino Unido e descreveu viver sob o domínio do ISIS como “o inferno na Terra”.
LEIA SOBRE UM BRUTAL ATAQUE A UM CICLISTA
O ex-ministro do Interior Sajid Javid
Shamima Begum em Roj Camp na Síria
Dando a decisão do tribunal, o juiz Jay disse que “pessoas razoáveis divergirão” sobre as circunstâncias de seu caso.
Ele disse: “A comissão reconheceu plenamente a força considerável nas alegações apresentadas em nome da Sra. Begum de que a conclusão do Secretário de Estado, com base em consultoria especializada, de que a Sra. Begum viajou voluntariamente para a Síria é tão rígida quanto antipática.
“Além disso, há algum mérito no argumento de que aqueles que assessoram o secretário de Estado veem isso como uma questão de preto e branco, quando muitos diriam que existem tons de cinza.”
Ele continuou: “Se solicitado a avaliar todas as circunstâncias do caso da Sra. Begum, pessoas razoáveis com conhecimento de todas as evidências relevantes irão diferir, em particular em relação à questão de até que ponto sua viagem à Síria foi voluntária e o peso para ser dada a esse fator no contexto de todos os outros.
“Da mesma forma, pessoas sensatas discordarão sobre a ameaça que ela representou em fevereiro de 2019 para a segurança nacional do Reino Unido e sobre como essa ameaça deve ser equilibrada contra todas as considerações compensatórias.
“No entanto, de acordo com nosso acordo constitucional, essas questões delicadas devem ser avaliadas pelo secretário de Estado e não pela comissão.”
O Ministério do Interior disse que está “satisfeito” com a decisão do tribunal contra Begum. Em comunicado, uma porta-voz disse: “Estamos satisfeitos que o tribunal tenha decidido a favor da posição do governo neste caso.
“A prioridade do governo continua sendo manter a segurança do Reino Unido e defenderemos com firmeza qualquer decisão tomada ao fazê-lo.”
NÃO PERCA: O que os americanos realmente pensam sobre a aparição de Harry e Meghan em South Park [REVEALED]
História em um ‘ponto de virada’ com a mensagem de Putin ‘perdendo força’ [LATEST]
Mulher ‘rejeitada pela família’ após alegar ser Madeleine McCann [REPORT]
Shamima Begum perdeu seu apelo
Steve Valdez-Symonds, diretor de direitos dos migrantes e refugiados da Anistia Internacional do Reino Unido, descreveu a decisão como uma “decisão muito decepcionante”.
Em um comunicado, Valdez-Symonds disse: “O Ministro do Interior não deveria estar no negócio de exilar cidadãos britânicos, privando-os de sua cidadania. O poder de banir um cidadão como este simplesmente não deveria existir no mundo moderno, principalmente quando estamos falando de uma pessoa que foi seriamente explorada quando criança.”
Apenas 10 dias depois de chegar à cidade de Raqqa em fevereiro de 2015, Begum, que é descendente de Bangladesh, casou-se com um holandês chamado Yago Riedijk, que se converteu ao Islã.
Eles tiveram três filhos juntos, uma menina de um ano, um menino de três meses e um filho recém-nascido. Todos os três morreram mais tarde de desnutrição ou doença.
Begum deixou Raqqa com o marido em janeiro de 2017, mas eles acabaram se separando, pois ela alegou que ele foi preso por espionagem e torturado.
Ela acabou sendo encontrada grávida de nove meses em um campo de refugiados em al-Roj em fevereiro de 2019 por um jornalista do Times.
A Suprema Corte do Reino Unido na Praça do Parlamento, Westminster
Begum disse ao repórter que não a perturbou quando viu sua primeira “cabeça decepada”, mas “faria qualquer coisa necessária apenas para poder voltar para casa”.
Mas a estudante em fuga disse que não se arrependia de viajar para a Síria controlada pelo EI, dizendo que se divertiu “bem”.
A então comissária do Met, Dame Cressida Dick, disse que Begum poderia esperar ser “falada” se voltasse ao Reino Unido.
No mesmo mês, ela perdeu sua cidadania britânica após anunciar seu desejo de retornar ao Reino Unido com seu terceiro filho ainda não nascido.
A mudança foi considerada permitida apenas pelo direito internacional se não a deixasse apátrida.
Desde então, a ex-noiva do EI está envolvida em uma batalha com o sistema jurídico britânico – com o julgamento de seu último recurso previsto para ser proferido na quarta-feira.
A Sra. Begum descreveu o movimento inicial para revogar sua cidadania como “injusto para mim e meu filho”.
O então secretário do Interior, Sajid Javid, disse que embora nunca deixasse um indivíduo apátrida, sua prioridade era a “segurança e proteção” do Reino Unido.
Javid foi criticado pelos trabalhistas depois que o filho de Begum morreu mais tarde – com a então secretária do Interior, Diane Abbott, descrevendo a situação como “insensível e desumana”.
A Sra. Begum perdeu seu primeiro recurso para retornar ao Reino Unido, mas conseguiu apelar com sucesso da decisão no Tribunal de Apelações.
Mas o governo apresentou um novo recurso, o que significa que seu retorno foi suspenso enquanto se aguarda uma batalha na Suprema Corte.
Ela sofreu um novo golpe quando a Suprema Corte decidiu que ela não poderia voltar para o Reino Unido – levando-a a implorar perdão ao público britânico.
Discussão sobre isso post