Um juiz federal de Manhattan criticou as postagens “totalmente inapropriadas” de Donald Trump no Truth Social quarta-feira – quando o depoimento de testemunhas começou no caso de estupro civil de E. Jean Carroll contra o ex-presidente.
Trump, 76, acessou sua plataforma de mídia social cerca de uma hora antes do início do segundo dia de julgamento. alegando que o caso de Carroll era “um SCAM inventado” e acusando seus advogados de serem “agentes políticos”. Ele também pediu que o vestido que o ex-colunista do conselho usava no dia do suposto estupro fosse levado ao julgamento – algo que Carroll procurou fazer no início do caso para comparar a roupa com o DNA de Trump.
O juiz Lewis Kaplan – que anteriormente decidiu que nada sobre o DNA de Trump iria a julgamento – interrogou o advogado do ex-presidente sobre a postagem antes de o júri ser convocado, alertando que a mensagem parecia ser dirigida ao painel.
“Seu cliente está basicamente tentando falar com seu público, mas mais problemático, com o júri neste caso”, disse Kaplan.
O advogado de Trump, Joe Tacopina, trouxe à tona o que alegou ser um vazamento para a imprensa do lado de Carroll – mas Kaplan encerrou o argumento dizendo: “O que você está tentando fazer é fugir de uma declaração de seu cliente que, aparentemente, parece totalmente inapropriado.
Tacopina acabou concordando em falar com Trump e “pedir-lhe que se abstenha de qualquer outra postagem sobre este caso”.
Ainda assim, o juiz advertiu Tacopina de que Trump poderia estar adicionando ainda mais problemas legais para si mesmo.
“Estamos entrando em uma área, concebivelmente, na qual seu cliente pode ou não estar adulterando uma nova fonte de responsabilidade potencial e acho que você sabe o que quero dizer”, alertou Kaplan.
A questão das postagens de Trump foi levantada pela advogada de Carroll, Roberta Kaplan, que disse ao juiz: “o réu neste caso foi ao Truth Social e fez uma longa declaração que aparentemente não é verdadeira”.
Trump não compareceu ao tribunal nos primeiros dois dias de julgamento.
Em um segundo post do Truth Social na manhã de quarta-feira, Trump escreveu: “Eles foram pegos mentindo! O caso da senhorita Bergdorf Goodman é financiado por um grande doador político que eles tentaram esconder. Alguém acredita que eu levaria uma mulher de quase 60 anos que eu não conhecia, da porta da frente de uma loja de departamentos lotada, (sendo eu muito conhecida, para dizer o mínimo!), em um minúsculo camarim, e…. dela. Ela não gritou? Não há testemunhas? Ninguém viu isso? Ela nunca fez uma queixa na polícia? Se eu fosse visto lá com uma mulher – BIG PRESS. FRAUDE!”
Carroll tinha cerca de 50 anos na época do suposto ataque na primavera de 1996, quando ela afirma que esbarrou em Trump em Bergdorf Goodman na Quinta Avenida, onde a dupla brincou antes que as coisas mudassem no provador do sexto andar.
Seus advogados chamaram sua primeira testemunha na quarta-feira, e Carroll então depôs para descrever o suposto ataque.
“Ele mentiu e destruiu minha reputação e estou aqui para recuperar minha vida”, disse ela ao tribunal.
Um dos advogados de Carroll, Shawn Crowley, disse aos jurados durante os argumentos de abertura na terça-feira que Trump “bateu” contra Carroll dentro de um provador antes de supostamente estuprá-la.
Carroll, 79, processou o 45º presidente pelo suposto ataque e depois por supostamente difamá-la, negando suas alegações e dizendo que nem a conhecia quando ela apresentou as acusações em 2019.
Discussão sobre isso post