Um dos grupos de bem-estar animal mais proeminentes do país está com centenas de milhões de dólares – incluindo milhões em contas no exterior do Caribe – e distribuindo salários de seis dígitos aos funcionários, enquanto doa apenas 2% de seu orçamento para abrigos de animais de estimação, de acordo com um relatório explosivo. novo relatório.
O Center for the Environment and Welfare (CEW), um think tank recém-formado, anunciou esta semana o lançamento de uma campanha de mídia paga para “expor a duplicidade” da American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA), uma organização sem fins lucrativos com a missão declarada de prevenir a crueldade animal nos Estados Unidos.
A ASPCA tornou-se um nome familiar por meio de seus comerciais emocionantes, mostrando imagens de cães e gatos maltratados que precisam de ajuda com Sarah McLachlan cantando uma música triste ao fundo.
De acordo com o CEW, no entanto, a ASCPA está mais focada em enriquecer a si mesma e promover uma agenda política radical do que em ajudar animais de estimação necessitados.
“Estamos preocupados com a desinformação e a falta de informação sobre a verdadeira agenda da ASCPA”, disse o diretor executivo da CEW, Jack Hubbard, à Fox News Digital em uma entrevista. “Estamos tentando educar o público sobre quem é esse grupo e quem não é.”
A campanha de mídia da CEW, que atualmente representa um gasto de seis dígitos, mas crescerá para um esforço de um milhão de dólares, atualmente inclui um anúncio de TV veiculado nacionalmente, bem como um comercial de rádio e um anúncio digital no Twitter e no Facebook.
“Isto não é um flash na panela”, disse Hubbard. “Esta será uma campanha sustentada.”
Hubbard destacou como apenas 2% do orçamento da ASPCA é doado para abrigos comunitários de animais de estimação, usando um número de um novo relatório CEW que cita os registros fiscais mais recentes da ASPCA como fonte de seus números.
Ao mesmo tempo, de acordo com o CEW, a ASPCA em 2021 teve US$ 390 milhões em receita e US$ 575 milhões em ativos, incluindo US$ 310 milhões em investimentos e US$ 105 milhões em economias.
Talvez o mais impressionante seja que o grupo de bem-estar animal tem cerca de US$ 11 milhões em contas offshore no Caribe, enquanto os registros fiscais mostram que o CEO da ASPCA, Matt Berkshadker, arrecada quase US$ 1 milhão por ano e 259 de seus funcionários ganham seis dígitos.
Hubbard pediu que Berkshadker reduzisse seu salário pela metade e que a ASCPA distribuísse seus investimentos de cerca de US$ 300 milhões para abrigos locais “na linha de frente de salvar animais”, argumentando que as pessoas deveriam doar seu dinheiro para eles, não para a ASCPA, se quiserem ajudar. animais de estimação em necessidade.
“Quando você começa a compartilhar essas informações com as pessoas, especialmente os amantes dos animais, elas ficam indignadas”, disse Hubbard. “Há uma crise de eutanásia neste país, com mais de um milhão de animais mortos, sacrificados nos Estados Unidos a cada ano, e você tem esse grupo com US$ 300 milhões em investimentos.”
As descobertas do CEW parecem estar correlacionadas com uma investigação de 2021 da CBS News, que relatou na época que, embora a ASPCA tenha arrecadado mais de US$ 2 bilhões para o bem-estar animal desde 2008, ela gastou US$ 146 milhões, ou cerca de 7% do dinheiro total arrecadado, em doações. para grupos locais de bem-estar animal.
Enquanto isso, o grupo gastou quase três vezes isso – pelo menos US$ 421 milhões – na arrecadação de fundos.
O relatório da CBS também observou que a ASPCA não permitia que as Sociedades para a Prevenção da Crueldade contra Animais, ou SPCAs, locais e independentes, usassem sua lista de doadores se as sociedades humanitárias locais incluíssem linguagem distinta da ASPCA e não receber apoio da organização nacional.
Os críticos acusaram a ASPCA de arrecadar fundos às custas de organizações locais de bem-estar animal.
Em 2011, as SCPAs locais na Califórnia apresentaram uma queixa ao escritório do procurador-geral do estado, alegando que a ASPCA se envolve em práticas de arrecadação de fundos injustas e enganosas que prejudicam as SPCAs locais.
A ASPCA negou que estivesse ganhando dinheiro com doadores que a confundem com SCPAs locais.
A ASPCA, que não é afiliada às SCPAs locais, administra apenas um centro de adoção na cidade de Nova York.
“A maioria das pessoas acredita que está associada a todos os abrigos locais, mas não está”, disse Hubbard. “A ASPCA deveria mudar seu nome para Midtown Manhattan ASPCA.”
Enquanto isso, o CEW também tem como alvo a ASPCA para seus esforços de lobby para influenciar a Lei Agrícola de 2023, um pacote legislativo aprovado a cada cinco anos que tem um impacto significativo no abastecimento de alimentos e na agricultura do país.
A ASPCA está liderando uma coalizão de 40 grupos de direitos dos animais no lobby, apelidando esta semana de “Semana de Ação para a Proteção dos Animais de Fazenda” e pedindo aos apoiadores que entrem em contato com os membros do Congresso e tomem outras ações para promover sua agenda.
Essa agenda inclui uma moratória nacional sobre novas e ampliadas operações de alimentação de gado de grande porte e uma proibição total até 2040, bem como a criação de novos padrões de bem-estar animal para o transporte de gado e aves, como a redução da quantidade de tempo que os animais podem ser transportados sem descanso .
A última medida criaria novos desafios para pessoal e transporte que provavelmente aumentariam os custos da cadeia de suprimentos.
A coalizão liderada pela ASPCA também apóia uma proposta de US$ 100 bilhões para um programa “voluntário” para fazer a transição das operações de alimentação animal para “criação de gado baseado em pastagens, cultivo de culturas especiais ou produção de commodities orgânicas”.
O objetivo, de acordo com o CEW, é incentivar os pecuaristas a parar de criar animais e se concentrar em colheitas e plantas.
Hubbard brincou que a ASCPA quer que os criadores de frango comecem a cultivar couve, chamando a campanha de lobby do grupo de “radical” ao promover uma agenda “anti-agricultor”.
“A organização realmente se radicalizou nos últimos anos, assumindo posições anti-agrícola e anti-agricultor”, disse Hubbard. “Eles estão promovendo políticas malucas e extremas na Farm Bill.”
Hubbard argumentou que as mudanças buscadas pela ASCPA prejudicariam tanto os americanos de baixa renda quanto a segurança nacional, tornando a cadeia de suprimentos do país mais vulnerável e aumentando os preços.
“Estou muito preocupado com os grupos de direitos dos animais tentando mudar a política alimentar do país”, disse ele. “Temos o suprimento de alimentos mais seguro, abundante e acessível do mundo. É bom para pessoas de todos os níveis de renda. Se a ASPCA for bem-sucedida, a crise alimentar aumentará e já estamos em uma espiral hiperinflacionária. Falar sobre medidas para aumentar os preços da proteína animal saudável é mais do que irresponsável e inoportuno”.
A ASPCA argumenta que o “sistema de fazenda industrial” enriquece um pequeno número de empresas e indivíduos no topo da indústria alimentícia enquanto trata os animais com crueldade e prejudica o meio ambiente.
Hubbard respondeu que a ASCPA “gosta de usar o termo ‘fazendas de fatoração’ para difamar principalmente as fazendas familiares”, acrescentando que o próprio grupo se tornou um “arrecadador de fundos de fábrica”.
Quando procurada para comentar e solicitada a responder às reivindicações do CEW, a ASCPA emitiu uma breve declaração dizendo que todos os seus esforços visam garantir o bem-estar dos animais.
“Por mais de 155 anos, a ASPCA tem perseguido ativamente nossa missão de ‘fornecer meios eficazes para a prevenção da crueldade contra animais nos Estados Unidos’”, disse um porta-voz à Fox News Digital. “Todo o nosso trabalho de salvamento é dedicado a resgatar, proteger e cuidar de animais necessitados.”
Esta não é a primeira vez que a ASCPA está sob escrutínio.
Em maio de 2019, por exemplo, 26 cães morreram enquanto a ASPCA os transportava do Mississippi para Wisconsin.
O grupo não deu detalhes do incidente, mas de acordo com relatos, a causa da morte provavelmente foi superaquecimento ou possivelmente vazamento de monóxido de carbono.
Anos antes, em 2009, a ASCPA resgatou um cão maltratado chamado Oreo, que havia sobrevivido ao ser jogado de um telhado no Brooklyn, cuidando de Oreo até recuperá-lo e usando-o nos esforços de arrecadação de fundos do grupo.
De acordo com a ASPCA, no entanto, Oreo começou a mostrar agressividade quando se recuperou dos ferimentos. Após uma série de testes de temperamento, a ASPCA decidiu que ela era muito agressiva e optou por matá-la.
O Pets Alive Animal Sanctuary se ofereceu para levar Oreo aos seus cuidados, mas a ASPCA recusou a oferta, acabando por sacrificar Oreo.
O incidente inspirou a introdução em Nova York da Lei de Oreo, que teria impedido abrigos de sacrificar animais se um grupo de resgate se oferecesse para levar o animal sob seus cuidados.
Então, em 2012, a ASPCA pagou US$ 9,3 milhões para encerrar um processo de extorsão e fraude que a acusava e a outros grupos de perseguir um litígio frívolo contra o Ringling Bros. Circus por suposta crueldade animal.
A Feld Entertainment, dona da Ringling Bros., processou a ASPCA e outros grupos sob a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas (RICO), alegando que eles e seus advogados pagaram mais de US$ 190.000 a um ex-funcionário da Ringling que se juntou a eles no processo contra o circo. empresa.
O tribunal decidiu a favor do circo, caracterizando o ex-funcionário como testemunha paga cujo depoimento não era confiável.
Discussão sobre isso post