Boris Johnson exortou seus apoiadores a “não morrerem em uma vala” votando contra sua proibição do Parlamento.
A Câmara dos Comuns está programada para votar se deve aprovar o relatório sobre sua conduta durante o curso da pandemia, que descobriu que ele havia repetidamente enganado o Parlamento sobre se as restrições de bloqueio foram respeitadas.
Johnson deixou seu cargo em Uxbridge e South Ruislip na semana passada, lançando um ataque contundente ao Comitê de Padrões e Privilégios, que posteriormente publicou suas conclusões na quarta-feira, rotulando-as de “perturbadas”.
O relatório disse que o comportamento do primeiro-ministro teria merecido uma proibição de três meses da Câmara dos Comuns se ele ainda fosse um deputado.
Do jeito que está, Johnson está enfrentando uma proibição vitalícia de ter um passe para o Palácio de Westminster.
LEIA MAIS: ‘Incandescente’ Boris Johnson quer voltar para ‘provar que os inimigos estão errados’
Acredita-se que aliados – notavelmente Nadine Dorries, que ainda não renunciou formalmente como parlamentar, apesar de dizer que o faria “com efeito imediato” no último final de semana – estariam prontos para bater o pé votando contra o relatório.
No entanto, a rebelião iminente provavelmente será evitada pela intervenção do homem de 58 anos, com fontes internas dizendo que ele disse aos aliados “para não morrerem em uma vala” sobre o assunto.
Falando ontem à noite, o apoiador Sir James Duddridge disse: “Não acho que haverá votação.
“As pessoas só querem seguir em frente.”
O atual primeiro-ministro Rishi Sunak provavelmente perderá a votação da próxima semana para receber um líder europeu, de acordo com fontes.
Enquanto isso, a decisão de Johnson de assumir um novo papel como colunista do Daily Mail é uma “clara violação” das regras ministeriais.
Em seu primeiro artigo de 1.200 palavras, o ex-primeiro-ministro discute sua experiência pessoal malsucedida com inibidores de apetite, mas chega à conclusão de que eles poderiam ser usados para combater a crise de obesidade na Grã-Bretanha.
A publicação veio logo depois que o Comitê Consultivo para Nomeações de Empresas (Acoba) – o órgão anticorrupção – escreveu a ele na sexta-feira exigindo uma explicação após a última alegação de que ele quebrou os padrões esperados do cargo.
Johnson conseguiu o novo emprego um dia depois de se tornar o primeiro ex-primeiro-ministro a descobrir que mentiu para a Câmara dos Comuns na publicação do relatório contundente sobre suas negações ao gate gate.
A Acoba, presidida pelo colega conservador Lord Eric Pickles, deixou claro que a declaração de última hora de Johnson era uma violação das regras.
Uma porta-voz disse: “O código ministerial afirma que os ministros devem garantir que nenhuma nova nomeação seja anunciada ou assumida antes que o comitê possa fornecer seu conselho.
“Um pedido recebido 30 minutos antes de um compromisso ser anunciado é uma violação clara.
“Escrevemos ao Sr. Johnson para uma explicação e publicaremos a correspondência no devido tempo, de acordo com nossa política de transparência.”
As regras da Acoba existem para evitar suspeitas de que uma nomeação possa ser uma recompensa por favores passados e para mitigar o risco de um ministro explorar acesso privilegiado a contatos do governo.
Mas o cão de guarda é frequentemente acusado de ser “desdentado” porque não pode impor sanções.
Um porta-voz do ex-primeiro-ministro disse: “Boris Johnson está em contato com Acoba e o processo normal está sendo seguido”.
A vice-líder trabalhista, Angela Rayner, disse que Johnson está “mais uma vez quebrando as regras e tirando proveito de um sistema falido para seu próprio benefício”.
Boris Johnson exortou seus apoiadores a “não morrerem em uma vala” votando contra sua proibição do Parlamento.
A Câmara dos Comuns está programada para votar se deve aprovar o relatório sobre sua conduta durante o curso da pandemia, que descobriu que ele havia repetidamente enganado o Parlamento sobre se as restrições de bloqueio foram respeitadas.
Johnson deixou seu cargo em Uxbridge e South Ruislip na semana passada, lançando um ataque contundente ao Comitê de Padrões e Privilégios, que posteriormente publicou suas conclusões na quarta-feira, rotulando-as de “perturbadas”.
O relatório disse que o comportamento do primeiro-ministro teria merecido uma proibição de três meses da Câmara dos Comuns se ele ainda fosse um deputado.
Do jeito que está, Johnson está enfrentando uma proibição vitalícia de ter um passe para o Palácio de Westminster.
LEIA MAIS: ‘Incandescente’ Boris Johnson quer voltar para ‘provar que os inimigos estão errados’
Acredita-se que aliados – notavelmente Nadine Dorries, que ainda não renunciou formalmente como parlamentar, apesar de dizer que o faria “com efeito imediato” no último final de semana – estariam prontos para bater o pé votando contra o relatório.
No entanto, a rebelião iminente provavelmente será evitada pela intervenção do homem de 58 anos, com fontes internas dizendo que ele disse aos aliados “para não morrerem em uma vala” sobre o assunto.
Falando ontem à noite, o apoiador Sir James Duddridge disse: “Não acho que haverá votação.
“As pessoas só querem seguir em frente.”
O atual primeiro-ministro Rishi Sunak provavelmente perderá a votação da próxima semana para receber um líder europeu, de acordo com fontes.
Enquanto isso, a decisão de Johnson de assumir um novo papel como colunista do Daily Mail é uma “clara violação” das regras ministeriais.
Em seu primeiro artigo de 1.200 palavras, o ex-primeiro-ministro discute sua experiência pessoal malsucedida com inibidores de apetite, mas chega à conclusão de que eles poderiam ser usados para combater a crise de obesidade na Grã-Bretanha.
A publicação veio logo depois que o Comitê Consultivo para Nomeações de Empresas (Acoba) – o órgão anticorrupção – escreveu a ele na sexta-feira exigindo uma explicação após a última alegação de que ele quebrou os padrões esperados do cargo.
Johnson conseguiu o novo emprego um dia depois de se tornar o primeiro ex-primeiro-ministro a descobrir que mentiu para a Câmara dos Comuns na publicação do relatório contundente sobre suas negações ao gate gate.
A Acoba, presidida pelo colega conservador Lord Eric Pickles, deixou claro que a declaração de última hora de Johnson era uma violação das regras.
Uma porta-voz disse: “O código ministerial afirma que os ministros devem garantir que nenhuma nova nomeação seja anunciada ou assumida antes que o comitê possa fornecer seu conselho.
“Um pedido recebido 30 minutos antes de um compromisso ser anunciado é uma violação clara.
“Escrevemos ao Sr. Johnson para uma explicação e publicaremos a correspondência no devido tempo, de acordo com nossa política de transparência.”
As regras da Acoba existem para evitar suspeitas de que uma nomeação possa ser uma recompensa por favores passados e para mitigar o risco de um ministro explorar acesso privilegiado a contatos do governo.
Mas o cão de guarda é frequentemente acusado de ser “desdentado” porque não pode impor sanções.
Um porta-voz do ex-primeiro-ministro disse: “Boris Johnson está em contato com Acoba e o processo normal está sendo seguido”.
A vice-líder trabalhista, Angela Rayner, disse que Johnson está “mais uma vez quebrando as regras e tirando proveito de um sistema falido para seu próprio benefício”.
Discussão sobre isso post