Teresa May fez uma piada velada do Brexit contra Boris Johnson em uma intervenção contundente durante um debate sobre o relatório do Comitê de Privilégios. Os parlamentares da Câmara dos Comuns estão debatendo o relatório, que descobriu que Johnson mentiu ao Parlamento sobre as festas de bloqueio em Downing Street, antes de uma possível votação de suas recomendações.
A Sra. May, que saudou o relatório e suas conclusões, disse que a confiança dos parlamentares é prejudicada se o público vir parlamentares fazendo regras para eles, mas agindo como se não fossem para os legisladores.
Ela acrescentou: “Acredito que temos uma responsabilidade maior do que a maioria de cumprir as regras e dar o exemplo. A decisão [to vote on the report] importa também mostrar que o Parlamento é capaz de lidar com deputados que transgridem a regra desta Assembleia – se quiserem, para mostrar a soberania do Parlamento.
“E após um período instável em nossa vida política, o apoio ao Comitê de Privilégios será um passo pequeno, mas importante, para restaurar a confiança das pessoas nos membros desta Câmara e do Parlamento.”
Dirigindo-se aos colegas parlamentares conservadores, a Sra. May disse: “É duplamente importante para nós que estejamos preparados para agir quando um dos nossos for considerado deficiente.”
A líder da Câmara dos Comuns, Penny Mordaunt, disse no debate que apoiará a moção para aprovar o relatório do Comitê de Privilégios.
Questionada pelo líder do Shadow Commons, Thangam Debbonaire, como ela votaria, Mordaunt disse ao Commons: “Como membro de Portsmouth North, votarei para apoiar o relatório e as recomendações do Comitê.
“Mas todos os membros precisam tomar suas próprias decisões e os outros devem deixá-los sozinhos para fazê-lo.”
O ex-ministro conservador Tobias Ellwood disse que “votaria a favor” do relatório. Ele disse: “Embora Boris Johnson tenha se ausentado desta Câmara, quase até certo ponto tornando este relatório um tanto acadêmico, a nação quer ver sua conclusão, a nação que nos coloca aqui quer garantir que esse processo chegue à sua conclusão. “
O parlamentar conservador Sir Jacob Rees-Mogg fez referência a um precedente sobre a percepção de preconceito em um comitê da Câmara dos Lordes ao destacar os tweets de Harriet Harman criticando o ex-primeiro-ministro, perguntando: “Em relação aos seus tweets famosos, como ela acha que conheceu o Teste de Hoffmann?”
A Sra. Harman, que preside o Comitê de Privilégios, disse que o governo lhe deu garantias de que ela não seria vista como tendenciosa em seu julgamento de Johnson.
A Sra. Harman respondeu: “Estou feliz em responder a esse ponto. Fui indicada por esta Câmara na expectativa de presidir o comitê sem que ninguém se opusesse.
“Depois que os tweets foram trazidos à tona, eles foram destacados, porque estou preocupado com a percepção de justiça do comitê e concordo que a percepção é importante, fiz questão de descobrir se isso significaria ou não que o governo iria não teria confiança em mim se eu continuasse a presidir a comissão.
“Na verdade, eu disse que estou mais do que feliz em me afastar porque a percepção é importante e não quero fazer isso se o governo não tiver confiança em mim, porque preciso que toda a Câmara tenha confiança no trabalho que o comitê ordenou.
“Tive a certeza de que deveria continuar o trabalho que a Câmara havia determinado com a nomeação que a Câmara havia me colocado e então fiz exatamente isso.”
O pai da Câmara e deputado conservador, Sir Peter Bottomley, disse que “apoiaria o comitê”, acrescentando: “A questão que acho que enfrentamos é que não importa quantas coisas boas tenhamos feito, e o ex-primeiro-ministro fez muitas coisas boas, é o que fazemos quando fizemos algo errado.”
Enquanto isso, vários parlamentares conservadores importantes fizeram campanha em Uxbridge e South Ruislip na segunda-feira, com muitos conservadores esperando que se abstivessem da possível votação sobre sancionar ou não Johnson.
Mas com o primeiro-ministro Rishi Sunak tentando evitar a votação em potencial, outros conservadores seniores se afastaram de Westminster antes do debate, incluindo o presidente do Partido Conservador, Greg Hands, e o líder do governo, Stuart Anderson.
Tanto o Sr. Hands quanto o Sr. Anderson se juntaram à campanha em apoio ao candidato conservador à cadeira de Johnson, Steve Tuckwell.
Se o relatório não for contestado, ele pode ser aprovado na Câmara dos Comuns, evitando que Sunak tenha que escolher entre irritar ainda mais Johnson ao apoiá-lo, votar contra o relatório e arriscar a ira do público, ou evitar a ação completamente e enfrentar as acusações. de ser fraco.
Espera-se que as sanções propostas pelo comitê de maioria conservadora passem independentemente, com apenas um grupo relativamente pequeno de leais a Johnson se opondo às conclusões do relatório.
Teresa May fez uma piada velada do Brexit contra Boris Johnson em uma intervenção contundente durante um debate sobre o relatório do Comitê de Privilégios. Os parlamentares da Câmara dos Comuns estão debatendo o relatório, que descobriu que Johnson mentiu ao Parlamento sobre as festas de bloqueio em Downing Street, antes de uma possível votação de suas recomendações.
A Sra. May, que saudou o relatório e suas conclusões, disse que a confiança dos parlamentares é prejudicada se o público vir parlamentares fazendo regras para eles, mas agindo como se não fossem para os legisladores.
Ela acrescentou: “Acredito que temos uma responsabilidade maior do que a maioria de cumprir as regras e dar o exemplo. A decisão [to vote on the report] importa também mostrar que o Parlamento é capaz de lidar com deputados que transgridem a regra desta Assembleia – se quiserem, para mostrar a soberania do Parlamento.
“E após um período instável em nossa vida política, o apoio ao Comitê de Privilégios será um passo pequeno, mas importante, para restaurar a confiança das pessoas nos membros desta Câmara e do Parlamento.”
Dirigindo-se aos colegas parlamentares conservadores, a Sra. May disse: “É duplamente importante para nós que estejamos preparados para agir quando um dos nossos for considerado deficiente.”
A líder da Câmara dos Comuns, Penny Mordaunt, disse no debate que apoiará a moção para aprovar o relatório do Comitê de Privilégios.
Questionada pelo líder do Shadow Commons, Thangam Debbonaire, como ela votaria, Mordaunt disse ao Commons: “Como membro de Portsmouth North, votarei para apoiar o relatório e as recomendações do Comitê.
“Mas todos os membros precisam tomar suas próprias decisões e os outros devem deixá-los sozinhos para fazê-lo.”
O ex-ministro conservador Tobias Ellwood disse que “votaria a favor” do relatório. Ele disse: “Embora Boris Johnson tenha se ausentado desta Câmara, quase até certo ponto tornando este relatório um tanto acadêmico, a nação quer ver sua conclusão, a nação que nos coloca aqui quer garantir que esse processo chegue à sua conclusão. “
O parlamentar conservador Sir Jacob Rees-Mogg fez referência a um precedente sobre a percepção de preconceito em um comitê da Câmara dos Lordes ao destacar os tweets de Harriet Harman criticando o ex-primeiro-ministro, perguntando: “Em relação aos seus tweets famosos, como ela acha que conheceu o Teste de Hoffmann?”
A Sra. Harman, que preside o Comitê de Privilégios, disse que o governo lhe deu garantias de que ela não seria vista como tendenciosa em seu julgamento de Johnson.
A Sra. Harman respondeu: “Estou feliz em responder a esse ponto. Fui indicada por esta Câmara na expectativa de presidir o comitê sem que ninguém se opusesse.
“Depois que os tweets foram trazidos à tona, eles foram destacados, porque estou preocupado com a percepção de justiça do comitê e concordo que a percepção é importante, fiz questão de descobrir se isso significaria ou não que o governo iria não teria confiança em mim se eu continuasse a presidir a comissão.
“Na verdade, eu disse que estou mais do que feliz em me afastar porque a percepção é importante e não quero fazer isso se o governo não tiver confiança em mim, porque preciso que toda a Câmara tenha confiança no trabalho que o comitê ordenou.
“Tive a certeza de que deveria continuar o trabalho que a Câmara havia determinado com a nomeação que a Câmara havia me colocado e então fiz exatamente isso.”
O pai da Câmara e deputado conservador, Sir Peter Bottomley, disse que “apoiaria o comitê”, acrescentando: “A questão que acho que enfrentamos é que não importa quantas coisas boas tenhamos feito, e o ex-primeiro-ministro fez muitas coisas boas, é o que fazemos quando fizemos algo errado.”
Enquanto isso, vários parlamentares conservadores importantes fizeram campanha em Uxbridge e South Ruislip na segunda-feira, com muitos conservadores esperando que se abstivessem da possível votação sobre sancionar ou não Johnson.
Mas com o primeiro-ministro Rishi Sunak tentando evitar a votação em potencial, outros conservadores seniores se afastaram de Westminster antes do debate, incluindo o presidente do Partido Conservador, Greg Hands, e o líder do governo, Stuart Anderson.
Tanto o Sr. Hands quanto o Sr. Anderson se juntaram à campanha em apoio ao candidato conservador à cadeira de Johnson, Steve Tuckwell.
Se o relatório não for contestado, ele pode ser aprovado na Câmara dos Comuns, evitando que Sunak tenha que escolher entre irritar ainda mais Johnson ao apoiá-lo, votar contra o relatório e arriscar a ira do público, ou evitar a ação completamente e enfrentar as acusações. de ser fraco.
Espera-se que as sanções propostas pelo comitê de maioria conservadora passem independentemente, com apenas um grupo relativamente pequeno de leais a Johnson se opondo às conclusões do relatório.
Discussão sobre isso post