Os pais de um aluno impedido de jogar rúgbi First XV no King’s College procuraram ajuda legal. Foto / Photosport
Uma disputa de rúgbi do First XV em Auckland teve uma reviravolta dramática, com uma autoridade legal determinando que um aluno do King’s College é elegível para jogar imediatamente pelo time principal de sua escola – mas o
assunto ainda pode irromper em uma controvérsia maior.
O Tribunal Esportivo da Nova Zelândia – uma autoridade legal que decide sobre disputas esportivas – diz que o aluno do King’s College Year 13 pode jogar pelo 1º XV da escola, depois que seus pais argumentaram que ele havia se mudado do Mt Albert Grammar no início de 2022 por motivos pessoais não relacionado ao rúgbi.
Os pais ficaram em êxtase com a decisão, entregue por e-mail no final da tarde de ontem. O tribunal disse que uma decisão por escrito seguiria na próxima semana.
No entanto, em vez de a disputa ser resolvida, ela ainda pode se aprofundar.
Os 12 diretores de Auckland cujas escolas estão envolvidas no rúgbi do 1º XV assinaram um código 1A projetado para evitar a caça ilegal de jovens jogadores de rúgbi talentosos, embora, como o Arauto relatado no mês passado, há um debate significativo sobre o status legal desse código.
Essas outras 11 escolas ainda não viram a decisão do tribunal – e o pai do aluno foi levado a acreditar que algumas ou todas as escolas ainda podem decidir se recusar a jogar no King’s se seu filho for selecionado para jogar.
O pai do aluno, Aaron Taylor, disse: “Passamos pelo espremedor.”
Ele ficou furioso esta manhã depois de acreditar que outra escola importante havia dito à King’s que boicotaria o esporte com eles se o aluno jogasse, mas tanto a escola quanto a King’s disseram que essa ameaça não foi feita.
Anúncio
Um membro do conselho do King’s entrou em contato com a outra escola importante na noite passada para tentar acalmar a situação geral e garantir que uma solução sensata fosse alcançada.
Uma fonte disse ao Herald: “Algumas das outras escolas já reagiram muito mal com ameaças veladas de expulsar a King’s. Eu prevejo que eles vão se acalmar quando perceberem que isso ajuda a legitimar o código 1A, já que ele irá interpretá-lo em vez de declará-lo ilegal. A Suprema Corte não seria tão gentil.”
O presidente do conselho do King’s College, Shan Wilson, disse: “Estou trabalhando muito no que podemos fazer aqui e em quais soluções podemos chegar. Não posso comentar nada.”
Em uma declaração por e-mail de acompanhamento, ela disse: “Posso confirmar que o Tribunal de Esportes decidiu que o menino em questão é elegível para seleção no King’s College First XV para partidas de competição 1A. Precisamos aguardar a decisão por escrito do Tribunal, prevista para a próxima semana, para entender o raciocínio por trás de sua decisão.
“Esta decisão do Tribunal Desportivo é juridicamente vinculativa para as partes. A faculdade deve, portanto, cumprir esta decisão e considerar o menino em questão como elegível para seleção. A própria seleção da equipe é uma questão para os primeiros treinadores do XV.
“As discussões continuam com a família do menino e com outras escolas 1A sobre as implicações da decisão do Tribunal Desportivo. Não posso comentar mais nesta fase.”
Um advogado envolvido no caso observou a ressalva de ser uma decisão obrigatória para as partes que apresentaram o assunto – ou seja, King e a família do aluno.
O advogado disse às partes: “Resta saber como/se outras escolas reagirão à decisão”.
Anúncio
O presidente de outra escola importante disse ao Arauto seu conselho “não tomou nenhuma decisão em relação a isso. Não consideramos isso”. Ainda não tinha visto a decisão.
Ele disse que sua escola tinha apenas “uma das 12 opiniões sobre o assunto”.
O Tribunal de Esportes disse aos pais e ao King’s College – as partes da audiência – pouco antes do meio-dia de ontem que estava concedendo “o pedido sem oposição para declarar [the student] elegível para jogar pelo King’s College First XV até que o Tribunal chegue a uma decisão final”.
Pouco depois das 16h, a registradora do Tribunal de Esportes, Helen Gould, informou às partes: “O Tribunal emitiu uma decisão oral que está sendo transmitida a vocês por meio deste e-mail. Uma decisão por escrito e as razões seguirão na próxima semana.
“O Tribunal toma esta decisão entre as partes que concordaram em submeter o assunto ao Tribunal. O Tribunal declara que [the student] é elegível para seleção para o King’s College First XV.”
King’s queria que o Mt Albert Grammar (MAGs) fosse uma parte no caso, mas os MAGs disseram anteriormente ao Arauto que cabia a King decidir se o aluno jogava rúgbi do 1º XV. “Esta não é uma questão que envolve MAGs.”
O Arauto relatou no final de maio que o agora com 17 anos havia se mudado do MAGs para o King’s no início do ano passado por motivos pessoais não relacionados ao rúgbi.
Ele nunca esteve em condições de jogar rúgbi de ponta nos MAGs – ele só jogou rúgbi júnior lá e não estava no programa de desenvolvimento 1A (First XV) daquela escola. Foi só depois que ele se juntou ao King’s e seguiu um regime de treinamento e dieta determinados – ganhando 15kg extras – que ele foi considerado para as principais honras deste ano.
Mas o aluno entrou em conflito com o código elaborado e governado por 12 diretores de Auckland há vários anos para impedir que escolas predominantemente ricas roubassem os melhores jogadores de rúgbi.
Embora o código tenha sido criado com as melhores intenções – essencialmente para impedir que as escolas mais pobres sejam saqueadas de seus melhores talentos – parece que também está pegando pessoas inocentes.
Especialistas jurídicos questionaram se o código é aplicável sob a Lei de Educação.
As 12 escolas que fazem parte do código são King’s, MAGs, Auckland Grammar, Kelston Boys’ High School, St Kentigern, Sacred Heart, St Paul’s College, De La Salle, Dilworth School, Tangaroa, Liston College e St Peters.
A presidente do conselho do MAG, Catherine Murphy, disse ao Arauto anteriormente, cabia ao diretor do King’s, Simon Lamb, determinar se o aluno poderia jogar o rúgbi do First XV.
“Este não é um problema que envolve MAGs”, disse Murphy. “Se a família e os Kings submeterão uma questão ao Tribunal de Esportes é uma questão para eles decidirem.
“Os MAGs desejam [the student] e sua família todo o sucesso para o futuro e não faremos mais comentários… Estamos preocupados que litigar essas questões tão publicamente não seja do melhor interesse das escolas ou dos alunos.
Ela descreveu o código como um arranjo “informal”. “As 12 escolas que jogam na competição 1A, por unanimidade (e voluntariamente) concordaram em adotar um código informal que coloca o bem-estar dos alunos em primeiro lugar. Esta é a mesma consideração primordial dos diretores em sua abordagem à educação. A principal obrigação de cada escola é apoiar cada aluno a alcançar seu mais alto nível de desempenho educacional. Esse é o nosso core business. Este código permite que as escolas se concentrem em nosso negócio principal, ao mesmo tempo em que apoiam a saúde e o bem-estar de todos os nossos alunos”.
Discussão sobre isso post