Uma mulher com supressão de nome (centro) está sendo julgada no Tribunal Superior de Auckland, acusada de ter ajudado a sequestrar e assassinar Dimetrius Pairama, de 17 anos, em julho de 2018. Foto / Michael Craig
ATENÇÃO: CONTEÚDO GRÁFICO
O ressentimento com uma postagem no Facebook parece ter sido a motivação parcial para um jovem de 16 anos participar do terrível sequestro, tortura com um maçarico improvisado e morte forçada por enforcamento de outra adolescente dentro de uma casa abandonada do estado de South Auckland, disseram promotores hoje quando o julgamento de assassinato do réu agora adulto começou.
O corpo de Dimetrius Pairama – um jovem de 17 anos “borbulhante, bonito e amigável” com uma risada distinta que era mais conhecido pelos apelidos Demi ou Precious – foi descoberto dentro de um tambor de aço enferrujado no quintal coberto de vegetação de uma casa de Māngere cinco anos atrás este mês.
Os co-réus Ashley Winter, agora com 32 anos, e Kerry Te Amo, 29, foram considerados culpados de assassinato por um júri no ano seguinte. Mas o jovem de 16 anos, agora com 21 e com a supressão interina contínua do nome, não se juntou a eles naquele primeiro julgamento por razões que são “irrelevantes” para o júri atual, disse o juiz Kiri Tahana hoje no Tribunal Superior de Auckland.
Anúncio
“O caso da Coroa é que a Sra. Winter e o Sr. Te Amo não agiram sozinhos”, disse a promotora da Coroa Claire Robertson aos jurados pouco tempo depois em seu discurso de abertura, descrevendo Winter como tendo sido “dominante na violência”, mas o atual réu como “ um participante ativo e disposto do começo ao fim”.
“Ela não foi forçada, não foi coagida a fazer nada que não quisesse. Ela apoiou totalmente. [The 16-year-old] tinha seu próprio rancor contra a Sra. Pairama e agiu contra isso.”
A ré começou o julgamento declarando-se inocente de assassinato e sequestro, com seu advogado sugerindo que ela era uma participante relutante na melhor das hipóteses – impotente para impedir a loucura devido à sua pouca idade e deficiência mental.
Robertson alertou o tribunal que os detalhes assombrosos e horríveis do “ataque imerecido, cruel … horrível” – muitos dos quais virão de um garoto de 14 anos com imunidade de acusação que também esteve presente durante as horas finais de Pairama – podem ser difíceis para ouvir.
Anúncio
De acordo com os promotores, o trio se revezou espancando Pairama antes de Winter ordenar que ela se despisse, com a calcinha da vítima enfiada na boca e fechada com fita adesiva. Ela foi então amarrada a uma cadeira por Te Amo e o atual réu antes de Winter e o atual réu cortar seu cabelo com uma navalha e uma tesoura, alegam as autoridades.
Foi o jovem de 16 anos que fez um “maçarico improvisado” usando uma lata de aerossol e um isqueiro, usando-o para queimar a vítima, disseram os promotores. Quando Te Amo ficou sozinha na sala com a vítima, a testemunha de 14 anos disse que ouviu o que parecia ser ossos quebrando enquanto ela estava do outro lado da porta.
Winter e a jovem de 16 anos depois derramaram fórmula para bebês e outro produto químico encontrado na casa na vítima, que estava chorando e disse que precisava ir ao hospital, segundo os promotores. Eventualmente, disse Robertson, a vítima foi apresentada a uma escolha assustadora: morte por enforcamento ou esfaqueamento.
“A senhorita Winter disse a ela que se ela não decidisse até as 15h, ela a esfaquearia”, disse Robertson aos jurados.
O jovem de 16 anos é acusado de ter ajudado Te Amo a fazer um laço com lençóis. Depois que Pairama morreu, seu corpo foi cortado, coberto com lençóis e sacos plásticos de lixo e enfiado no tambor de aço, disseram os promotores.
“Eles tiraram sua vontade de viver e apresentaram a ela uma escolha impossível”, disse Robertson aos jurados.
Não muito depois do assassinato, a jovem de 16 anos seria vista na CCTV vestindo a blusa azul de manga comprida de Pairama que ela usava antes de sua morte, disseram os jurados.
Os promotores disseram que “ainda não está claro” por que Pairama teria sido tão cruelmente visado pelo trio, mas uma testemunha disse aos investigadores que Winter culpou a vítima por uma agressão anterior e não relacionada, enquanto a jovem de 16 anos parecia se ressentir de Pairama por algo que ela havia postado no Facebook. A própria versão dos eventos da jovem de 16 anos mudaria várias vezes, mas ela a certa altura disse que Pairama estava “falando mal pelas costas”, alegaram os promotores.
“É insondável que qualquer um desses dois motivos” possa resultar em “um ataque sem sentido e inimaginável a um adolescente jovem e vulnerável”, disse Robertson, acrescentando: “Às vezes, nunca podemos saber por que as coisas acontecem”.
O advogado de defesa David Niven reconheceu durante sua própria declaração de abertura que muitos dos detalhes horríveis descritos pelos promotores são incontestáveis e que seu cliente estava presente quando “o catálogo de coisas horríveis aconteceu com a Sra. Pairama”.
Anúncio
Mas enquanto ela participou de “algumas das torturas”, a jovem de 16 anos não teve interesse em ajudar quando percebeu a intenção de Winter de matar Pairama, disse Niven.
“Ela não aceita que tenha oferecido qualquer ajuda a eles”, disse ele. “Ela ativamente tomou medidas para desencorajá-los.
“…Ela nunca esperou que as coisas fossem tão longe.”
Niven descreveu seu cliente como um amigo relativamente recente da vítima que não tinha motivos para desejar a morte dela. Ele apontou para uma assistente de comunicação sentada ao lado de sua cliente no banco dos réus como prova de sua deficiência, o que ele sugeriu pode ser uma razão pela qual ela não conseguiu convencer os co-réus mais velhos a desistir.
Ele também reconheceu aos jurados que partes do julgamento serão “extremamente desagradáveis” para os jurados.
Os depoimentos devem ser retomados amanhã.
Anúncio
Craig Kapitan é um jornalista de Auckland que cobre tribunais e justiça. Ele ingressou no Herald em 2021 e faz reportagens sobre tribunais desde 2002 em três redações nos Estados Unidos e na Nova Zelândia.
Discussão sobre isso post