O CEO da gigante petrolífera britânica Shell pareceu sugerir que a empresa considerou deixar o Reino Unido para ganhar ainda mais dinheiro – por causa dos impostos introduzidos depois que os gigantes da energia registraram lucros recordes.
Wael Sawan também alertou que os preços e as contas de energia podem subir novamente se houver um golpe duplo de aumento da demanda da China e um inverno frio na Europa.
E disse que trocar combustíveis fósseis por alternativas renováveis muito rapidamente seria “perigoso e irresponsável”. Sawan disse à BBC que o mundo ainda “precisa desesperadamente de petróleo e gás”.
Em entrevista ao editor de negócios da BBC, Simon, Sawan mirou no governo do Reino Unido e na ONU. Ele parecia sugerir que a empresa com sede na Grã-Bretanha considerou mudar sua sede para os EUA para aumentar seus lucros já enormes.
No ano passado, a Shell obteve um dos maiores lucros da história corporativa do Reino Unido, com £ 32 bilhões. No entanto, Sawan disse que há falta de clareza e estabilidade no Reino Unido sobre política energética e tributação.
O Reino Unido introduziu um imposto sobre lucros inesperados e Sawan disse que políticas como essas tornaram o Reino Unido um lugar menos atraente para investir.
E ele se recusou a descartar que a Shell transferisse sua sede e listagem na bolsa de valores para os Estados Unidos. As ações das empresas petrolíferas americanas geralmente valem mais do que as empresas sediadas no Reino Unido.
Salientando que a Exxon Mobil vale 40% a mais do que a Shell por dólar de lucro, Sawan disse: “Muitos questionam se essa lacuna de avaliação só pode ser superada se nos mudarmos para os EUA”.
No entanto, ele também disse que: “Uma mudança de sede não é uma prioridade para os próximos três anos.” Mas ele acrescentou: “Eu nunca descartaria qualquer coisa que pudesse potencialmente criar as circunstâncias certas para a empresa e seus acionistas. Em última análise, estou a serviço do valor do acionista”.
Sawan também discordou “respeitosamente” quando disse que o secretário-geral da ONU, António Guterres, acredita que seria “uma loucura econômica e moral continuar a procurar novos petróleo e gás”.
Em resposta, Sawan disse à BBC: “O que seria perigoso e irresponsável é cortar a produção de petróleo e gás para que o custo de vida, como vimos no ano passado, comece a disparar novamente.”
Ele também apontou que muitas vezes são os países em desenvolvimento e as pessoas mais pobres do mundo que mais sofrem. Sawan disse que países mais pobres, como Paquistão e Bangladesh, não puderam arcar com as remessas de Gás Natural Líquido (GNL) no ano passado, devido a uma guerra internacional de licitações que viu as remessas serem desviadas para o norte da Europa.
O CEO da gigante petrolífera britânica Shell pareceu sugerir que a empresa considerou deixar o Reino Unido para ganhar ainda mais dinheiro – por causa dos impostos introduzidos depois que os gigantes da energia registraram lucros recordes.
Wael Sawan também alertou que os preços e as contas de energia podem subir novamente se houver um golpe duplo de aumento da demanda da China e um inverno frio na Europa.
E disse que trocar combustíveis fósseis por alternativas renováveis muito rapidamente seria “perigoso e irresponsável”. Sawan disse à BBC que o mundo ainda “precisa desesperadamente de petróleo e gás”.
Em entrevista ao editor de negócios da BBC, Simon, Sawan mirou no governo do Reino Unido e na ONU. Ele parecia sugerir que a empresa com sede na Grã-Bretanha considerou mudar sua sede para os EUA para aumentar seus lucros já enormes.
No ano passado, a Shell obteve um dos maiores lucros da história corporativa do Reino Unido, com £ 32 bilhões. No entanto, Sawan disse que há falta de clareza e estabilidade no Reino Unido sobre política energética e tributação.
O Reino Unido introduziu um imposto sobre lucros inesperados e Sawan disse que políticas como essas tornaram o Reino Unido um lugar menos atraente para investir.
E ele se recusou a descartar que a Shell transferisse sua sede e listagem na bolsa de valores para os Estados Unidos. As ações das empresas petrolíferas americanas geralmente valem mais do que as empresas sediadas no Reino Unido.
Salientando que a Exxon Mobil vale 40% a mais do que a Shell por dólar de lucro, Sawan disse: “Muitos questionam se essa lacuna de avaliação só pode ser superada se nos mudarmos para os EUA”.
No entanto, ele também disse que: “Uma mudança de sede não é uma prioridade para os próximos três anos.” Mas ele acrescentou: “Eu nunca descartaria qualquer coisa que pudesse potencialmente criar as circunstâncias certas para a empresa e seus acionistas. Em última análise, estou a serviço do valor do acionista”.
Sawan também discordou “respeitosamente” quando disse que o secretário-geral da ONU, António Guterres, acredita que seria “uma loucura econômica e moral continuar a procurar novos petróleo e gás”.
Em resposta, Sawan disse à BBC: “O que seria perigoso e irresponsável é cortar a produção de petróleo e gás para que o custo de vida, como vimos no ano passado, comece a disparar novamente.”
Ele também apontou que muitas vezes são os países em desenvolvimento e as pessoas mais pobres do mundo que mais sofrem. Sawan disse que países mais pobres, como Paquistão e Bangladesh, não puderam arcar com as remessas de Gás Natural Líquido (GNL) no ano passado, devido a uma guerra internacional de licitações que viu as remessas serem desviadas para o norte da Europa.
Discussão sobre isso post