Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um juiz federal suspendeu nesta segunda-feira um processo de empréstimo predatório contra a Credit Acceptance Corp movido pelo Departamento de Proteção Financeira do Consumidor dos Estados Unidos e pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James, apesar das objeções de ambos os reguladores.
Anúncio
Ao suspender o processo, a juíza distrital dos EUA, Jennifer Rearden, em Manhattan, citou um caso separado perante a Suprema Corte dos EUA sobre se o mecanismo de financiamento do CFPB é constitucional.
Uma decisão contra o CFPB pode colocar em risco as ações do órgão fiscalizador do consumidor desde que foi criado como parte da Lei Dodd-Frank em 2010, em resposta à crise financeira global.
O CFPB e James acusaram a Aceitação de Crédito de levar mutuários de baixa renda a empréstimos de carros usados que eles sabiam que não podiam pagar, com taxas de juros médias de 22%, e ocultar o verdadeiro custo do empréstimo.
Em um suposto caso, a Credit Acceptance aprovou um empréstimo de US$ 260 por mês para uma mãe de dois filhos que ganhava apenas US$ 950 por mês e cujo veículo acabou sendo retomado duas vezes.
Os reguladores argumentaram que o status de financiamento do CFPB não tinha influência sobre se o processo poderia prosseguir.
Mas o juiz disse que, embora o público tenha interesse em ver as leis de proteção ao consumidor aplicadas, “qualquer dano potencial ao público causado pelo atraso desta ação é superado pelo benefício aos consumidores em proceder de maneira simplificada”.
O CFPB se recusou a comentar. O escritório de James não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
Uma decisão da Suprema Corte no caso de financiamento é esperada para junho próximo.
Em dezembro passado, outro juiz citou esse caso ao suspender um processo do CFPB e James contra a MoneyGram International sobre transferências de remessas, que permitem que pessoas nos Estados Unidos enviem dinheiro para familiares e amigos em outros lugares.
O caso é Consumer Financial Protection Bureau et al v Credit Acceptance Corp, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, nº 23-00038.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de David Gregorio)
Por Jonathan Stempel
NOVA YORK (Reuters) – Um juiz federal suspendeu nesta segunda-feira um processo de empréstimo predatório contra a Credit Acceptance Corp movido pelo Departamento de Proteção Financeira do Consumidor dos Estados Unidos e pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James, apesar das objeções de ambos os reguladores.
Anúncio
Ao suspender o processo, a juíza distrital dos EUA, Jennifer Rearden, em Manhattan, citou um caso separado perante a Suprema Corte dos EUA sobre se o mecanismo de financiamento do CFPB é constitucional.
Uma decisão contra o CFPB pode colocar em risco as ações do órgão fiscalizador do consumidor desde que foi criado como parte da Lei Dodd-Frank em 2010, em resposta à crise financeira global.
O CFPB e James acusaram a Aceitação de Crédito de levar mutuários de baixa renda a empréstimos de carros usados que eles sabiam que não podiam pagar, com taxas de juros médias de 22%, e ocultar o verdadeiro custo do empréstimo.
Em um suposto caso, a Credit Acceptance aprovou um empréstimo de US$ 260 por mês para uma mãe de dois filhos que ganhava apenas US$ 950 por mês e cujo veículo acabou sendo retomado duas vezes.
Os reguladores argumentaram que o status de financiamento do CFPB não tinha influência sobre se o processo poderia prosseguir.
Mas o juiz disse que, embora o público tenha interesse em ver as leis de proteção ao consumidor aplicadas, “qualquer dano potencial ao público causado pelo atraso desta ação é superado pelo benefício aos consumidores em proceder de maneira simplificada”.
O CFPB se recusou a comentar. O escritório de James não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
Uma decisão da Suprema Corte no caso de financiamento é esperada para junho próximo.
Em dezembro passado, outro juiz citou esse caso ao suspender um processo do CFPB e James contra a MoneyGram International sobre transferências de remessas, que permitem que pessoas nos Estados Unidos enviem dinheiro para familiares e amigos em outros lugares.
O caso é Consumer Financial Protection Bureau et al v Credit Acceptance Corp, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York, nº 23-00038.
(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova York; Edição de David Gregorio)
Discussão sobre isso post